Koalisyona ilk yerel görev

Her ne kadar sorun çözülmüş gözükse de aslında 1-5 yıl arasında ertelendi.
Vatandaşın belini büken asfalt payıyla ilgili teknik tüm değerlendirme ve hatırlatma bugün Fatih Tekeci’nin köşesinde var.
Tekeci’nin köşesinde vatandaş lehine iki mahkeme kararı olduğunu da yer alıyor.
İlk karara göre belediye asfalt katılım payı bedelini yanlış hesaplamış.
İkinci kararda vatandaştan evi aldığı 2014 yılından önceki asfaltın bedeli talep edilmiş.
Her iki durumda da haklı olan vatandaş.
Yukarıda da belirttiğim gibi sorun çözülmedi. Büyükşehir Belediyesi ‘yetkim erteleyecek kadar, asfalt katılım payınının iptal yetkisi TBMM’de’ diyerek zaman kazandı ve topu Meclis’e attı.
Ancak TBMM’de konu 6 ay boyunca görüşülmedi ve şimdilerde siyasilerin gündemi olmaktan çok uzak.
Bu sorun önümüzdeki yılın Ocak ayına kadar TBMM’de kalıcı olarak çözülmeli.
Durmadan çizilen koalisyon senaryoları sonuçlanırsa yapısal değişiklikler, yolsuzluk iddiaları ve benzeri önceliklerin arasında unutulup gitmemeli.
Aksi takdirde Ocak ayında vatandaşlardan yine fahiş fiyatlarda asfalt katılım payı istenecek.

* * *

Eğer TBMM asfalt katılım payıyla ilgili bir düzenleme yapmayacaksa Büyükşehir Belediyesi’ne düşen şudur:
“Mahkemeye başvurmak için yasal süre geçmiş deyip kulak tıkamamak.”
Ankara Hürriyet’te yer alan iki kararda da hesaplama hatası yapıldığı açık.
TBMM’nin asfalt meselesini gündemine almadığı varsayılarak önümüzdeki yılın başına kadar asfalt katılım bedelleri yeniden hesaplanabilir.
Vatandaş bu parayı ödemek zorunda kalacaksa bile hiç olmazsa içi rahat eder.

ADAYIN ÖNEMİ BİR KEZ DAHA ORTAYA ÇIKTI

7 Haziran’daki tarihi seçimin ardından Ankara’daki ilçe sonuçlarından partilerin çıkaracağı net sonuçlar var.
AK Parti: * Ankara ortalaması genelde Türkiye’nin 1-2 puan altındandır. Yüzde 41.2 alınan Ankara’da ortalama bu kez Türkiye’nin üstünde.
* Muhalefette olduğu Yenimahalle, Etimesgut ve Polatlı da dahil olmak üzere 25 ilçenin 24’ünde birinci parti.
* Bu sonuçlara rağmen 17 olan milletvekili sayısı 16’ya düştü.
* Birinci bölgede 7 AK Parti 7 CHP milletvekili eşitliğinin ana sebebi Çayyolu’nun siyasi hesapla Yenimahalle’den ayrılarak Çankaya’ya bağlanmasıydı. Hesap tutmayıp yerel seçimde Yenimahalle’nin kaybedildiği gibi birinci bölgedeki milletvekili üstünlüğü de yitirildi.
CHP: * 2011 seçimlerinden 2 puan eksik alarak yüzde oylar yüzde 29.4’e düştü.
* Buna rağmen milletvekili sayısını 10’dan 11’e çıkarma başarısını gösterdi.
* 2014’te Mansur Yavaş’la alınan yüzde 43’teki, ‘emanet oylar’ geri döndü.
* HDP’ye oy kaymasının yaşandığı belirgin kentlerden biri oldu.
MHP: * 2011’de yüzde 14 olan oyu yüzde 18’e çıkardı.
* Yerel seçimde yüzde 7’de kalan ve çoğunu CHP’ye kaptırdığı oyunu geri aldı.
* Buna rağmen belediyelerini yönettiği Etimesgut ve Polatlı’da ilk sırayı kaptırdı.
* Milletvekili sayısını 4’ten 5’e çıkardı. 6’yı son anda kaçırdı.
HDP: * Türkiye’de olduğu gibi Ankara’da da ciddi bir oy artışı yaşandı.
* Büyük oy artışına rağmen yüzde 5.23’lük oy oranıyla Türkiye ortalamasının altında kaldı.
* HDP’nin önemli isimlerinden Sırrı Süreyya Önder Meclis’e girmeye hak kazanarak öncelikli hedefe ulaşılmış oldu.

* * *

CHP ve MHP’ye için ayrı bir değerlendirme daha yapmadan geçmeyeceğim.
2014 yerel, 2015 genel seçimleri gösterdi ki Ankara seçmeninin tercih önceliği aday. En belirgin örneklerden birisi CHP için Yenimahalle, MHP için Etimesgut. Yenimahalle Belediye Başkanı Fethi Yaşar’a ilçesinden yüzde 50’nin üzerinde oy çıkmıştı. Ama bu seçim CHP Yenimahalle’de yüzde 34’te kaldı, ikinci parti olabildi.
Etimesgut’ta seçimi kazanan Enver Demirel’e rağmen MHP üçüncü parti oldu. Etimesgut’ta MHP’te yerel seçimde verilen oy yüzde 39 iken 7 Haziran’da oran yüzde 28’e düştü.
CHP’de Yaşar, MHP’de Demirel ilçelerinde partilerinin önüne geçmiş oldu.
Önümüzdeki yerel seçimde bu iki parti daha çok ilçe kazanmak ve Büyükşehir’de iddialı olmak istiyorsa stratejilerini şimdiden belirlemeli, adaylarını ince eleyip sık dokumalı.