Yargitay 2 Hukuk Dairesi
yargitay-2-hukuk-dairesi’a ait tüm site haberleri
Boşanma davalarında emsal karar! 'Alo' demek boşanma sebebi sayıldı
Yargıtay’dan boşanma davalarında emsal olacak bir karar çıktı. Buna göre eşlerin birbirlerine “Alo” demesi boşanma sebebi sayılabilecek. Karara ilişkin değerlendirmede bulunan Avukat Fatih Karamercan, 'Şaka amaçlı ‘Alo’ demenin boşanma sebebi olacağını düşünmüyorum. Ancak bunun bir süreklilik arz etmesi ve üçüncü şahısların da bunu duyup eşin buna karşı küçük düşürülmesi gerekiyor' dedi. Kararı şaşkınlıkla karşılayan bir vatandaş ise, “Graham Bell bunu duysa icattan vazgeçerdi” şeklinde ilginç bir tepki verdi.
#Boşanma Davası
Boşanma davalarında emsal karar! 'Alo' demek boşanma sebebi sayıldı... “Graham Bell bunu duysa icattan vazgeçerdi”
Yargıtay’dan boşanma davalarında emsal olacak bir karar çıktı. Buna göre eşlerin birbirlerine “Alo” demesi boşanma sebebi sayılabilecek. Karara ilişkin değerlendirmede bulunan Avukat Fatih Karamercan, 'Şaka amaçlı ‘Alo’ demenin boşanma sebebi olacağını düşünmüyorum. Ancak bunun bir süreklilik arz etmesi ve üçüncü şahısların da bunu duyup eşin buna karşı küçük düşürülmesi gerekiyor' dedi. Kararı şaşkınlıkla karşılayan bir vatandaş ise, “Graham Bell bunu duysa icattan vazgeçerdi” şeklinde ilginç bir tepki verdi.
#Yargıtay
Yargıtay duş almayan eşe açılan davayı haklı buldu... Temiz olmamak boşanma sebebi mi
Dün, birinci sayfanın haberiydi bu: “Yargıtay, duş almayıp, haftada sadece iki kez dişlerini fırçalayan kocayı 'tam kusurlu' buldu. Hem çifti boşadı hem de kocayı 500 bin lira tazminata mahkûm etti.” Bildiğim kadarı ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022 eylül ayında İzmir’den taşınan benzer dosyada da yine aynı kararı vermişti. Karar, ilk olmasa da ilginç. Çünkü toplu taşımayı kullananlar olarak iyi biliyoruz ki kişisel hijyenine dikkat etmeyen, affedersiniz ama ‘leş’ gibi kokan insanlar maalesef varlar. Otobüste yanında oturmak bile işkence iken bir de o kişi ile aynı evde yaşadığınızı düşünsenize. Vallahi bravo Yargıtay’a! Peki duş almamak kadar başka neler boşanma sebebi sayılabilir? İlişkide temizliğin önemi nedir? Sordum.
#Yargıtay
Yargıtay’dan emsal karar: Eşine sormadan araba satamazsın
Yargıtay, evlilik birliği içerisinde eşinin görüşünü almadan arabayı satan kocayı kusurlu bularak boşanma sebebi saydı. Hukukçular, bir erkeğin, eşine haber vermeden arabayı satmasının ‘ekonomik şiddet’ kapsamına girdiğini ve kadını yok sayarak kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini belirtti.
#Yargıtay
Eşi sosyal ortamlarda ve özel günlerde yalnız bırakmak boşanma nedeni mi?
Eşini aile toplantısı, düğün ve benzeri sosyal ortamlarda yalnız bırakan kocayı kusurlu bulan ve manevi tazminat ödemesine hükmeden emsal niteliğindeki Yargıtay kararı, geçtiğimiz günlerde yeniden gündeme geldi. Peki gerçekten eşi sosyal ortamlarda ve özel günlerde yalnız bırakmak boşanma nedeni mi?
#Boşanma
Yargıtay emsal karar vermişti: Eşi sosyal ortamlarda ve özel günlerde yalnız bırakmak boşanma nedeni… ‘Pazar kahvaltısını bile yalnız yapacaksam neden evlendim?’
Eşini aile toplantısı, düğün ve benzeri sosyal ortamlarda yalnız bırakan kocayı kusurlu bulan ve manevi tazminat ödemesine hükmeden emsal niteliğindeki Yargıtay kararı, geçtiğimiz günlerde yeniden gündeme geldi. Biz de bu noktadan hareketle konuyu tüm detaylarıyla ele aldık. İşte ilişkisinde ‘yalnızlaşan’ insanların hikâyeleri ve Avukat Elvan Kılıç’ın yorumları…
#Bir Sorudan Fazlası
Boşanma aşamasındaki çiftlerin davasında dikkat çeken karar
Yargıtay boşanmak isteyen çiftleri ilgilendirecek emsal niteliğinde bir karara imza attı. Eşi tarafından hakarete uğrayıp tehdit edildiğini iddia eden davacı kadın ile kendisinin izni olmadan ortak edinilmiş malları ağabeyine verip elden çıkardığını iddia eden karşı davacı eşin çekişmeli boşanmasında son kararı Yargıtay verdi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, "Kadın eşin ziynetlerinin bir kısmını abisine borç olarak vermesi boşanma davasında kadına kusur olarak yüklenemez" dedi.
#Bursa
‘Kadın evlenmekle kocasının soyadını alır’ hükmü iptal
Kadınların kendi soyadını kullanma mücadelesine AYM’den büyük bir destek geldi. Mahkeme mevcut soyadı düzenlemesini anayasaya aykırı bularak iptal etti. Ancak iptal kararı Ocak 2024’te devreye girecek. Bu süre içinde Meclis’ten aksi yönde bir düzenleme gelmezse kadınlar dava açmalarına gerek kalmadan, evlendikten sonra da sadece bekârlık soyadlarını kullanabilecek.
#AYM
Yargıtay açıkladı... Eşi küçük düşürmek boşanma sebebi
Yıllar süren boşanma davasında son noktayı koyan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; eşi küçük düşürmenin eşe hakaret etmekten daha ağır bir kusur olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme; eşine ağır hakaret eden, işyerine giderek huzursuzluk çıkaran ve eşini başkaları yanında küçük düşüren erkeği, kendisine ağır hakaret eden kadına nazaran daha kusurlu olduğuna dikkat çekti.
#Yargıtay
60 milyonluk tazminat fazla... Yargıtay'dan Feryal Gülman'a kötü haber
Yargıtay, Gülman Şirketler Grubu’nun sahibi Kemal Gülman ile 28 yıllık eşi Feryal Gülman’ın yılan hikâyesine dönen boşanma davasını onadı. Ancak Kemal Gülman’ın 60 milyon liralık tazminata itirazını haklı bulan Yargıtay, davayı tazminat yönünden bozdu.
#Feryal Gülman
Midyeci Ahmet olayında kim haklı
Birkaç gün önce midye deseniz aklıma İzmir, Karaburun’un sıcacık az baharatlı midyesi gelir, ‘Olsa da yesek’ falan derdim ama Midyeci Ahmet olayı yüzünden midyeden de soğudum. Hâlâ bilmeyen varsa özetleyeyim: Ahmet Çiçek ve eski eşi Deniz Çelebi yokluk içinde bir marka yaratıyorlar ki bu noktada hikâye çok tanıdık, çoğu Türk kadını eşi için aynı fedakârlığı yapmıştır, Deniz Hanım boynundaki altın kolyeyi çıkarıp satıyor ve eşine destek oluyor, gece-gündüz çalışıyorlar. Azim ve biraz da şans diyelim markaları yürüyor ama ne hikmetse mutlu çiftin ilişkisi durumlar düzelince bozuluyor, boşanıyorlar. Tazminat olarak da Deniz Çelebi merkez şubeyi alıyor. Ahmet Çiçek ise gidip o şubenin tam karşısına aynı isim ile başka dükkân açıyor. Bir yanda hak arayan bir kadın, diğer yanda ağlayıp masa yumruklayan eski eşi. Sizce kim haklı?
#Midyeci Ahmet
Yargıtay'dan 'sadakatsiz eş' kararı! Ağır kusurlu sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gece geç saatlerde başka bir erkekle mesajlaşan kadına hakaret eden kocanın tehdit ve sözlerini ‘tepki’ olarak değerlendirdi. Kararda "Boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı kadın ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda erkeğin kişilik haklarına da saldırı teşkil eder niteliktedir" denildi.
#Yargıtay
Şaşkına çeviren boşanma davası! Yargıtay'dan son söz
Torununa bakmak için başka şehre giden 38 yıllık eşinin evi terk ettiğini öne sürerek mahkeme kararıyla terk ihtarı gönderen kocanın, baldızına evlilik teklifi ettiği ortaya çıktı. Yıllar süren boşanma davasına son noktayı koyan Yargıtay, baldızına evlilik teklif eden erkeğin kusurlu olduğuna hükmetti. Yargıtay’ın kararında ayrıca, erkek eşin, gerek ortak çocuğuna yazdığı mektubunda, gerekse kadına SMS olarak gönderilen mesajlarında eşini ilk nişanlısını unutamamakla suçladığı, ayrıca hakaret içerikli sözler söylediği anlaşıldığı belirtildi.
#Evlilik
Son dakika... Yargıtay'dan emsal karar: 47 yaş büyük kişiyle 'maddi çıkar' evliliğinde tazminat kararı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında "maddi çıkar amacıyla evlendiği", "evlilik birliğini sürdürme amacı bulunmadığı" belirlenen kadının bu davranışlarını ağır kusur kabul etti. Kadına yoksulluk nafakası ödenmesine yönelik istinaf mahkemesi kararını bozan Daire, erkek lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesine hükmetti.
#Boşanma Davası
Mahkeme, 5 aylık evlilik için 2 yıl süreli nafaka ödenmesine karar verdi
İstanbul'da S.U. (31) 5 aylık kocası C.U.'ya (35) boşanma davası açtı. Dava devam ederken taraflar uzlaşınca mahkeme, koca C.U.'nun 2 yıl süreyle S.U.'ya ayda bin lira yoksulluk nafaka ödemesine ve 2 yıl geçmesinin ardından süreli nafakanın sona ermesine karar verdi. Kararı değerlendiren Avukat Candan Aydın 'Bu karar emsal bir karar. Bundan sonraki süreçlerde eğer bu kararın diğer davalara uygulanması konusunda hukuk anlamında çok güzel sonuçlar elde edeceğiz.' dedi.
#Nafaka
Nafaka davasında 'emsal' niteliğinde karar
İstanbul'da S.U. (31) 5 aylık kocası C.U.'ya (35) boşanma davası açtı. Dava devam ederken taraflar uzlaşınca mahkeme, koca C.U.'nun 2 yıl süreyle S.U.'ya ayda bin lira yoksulluk nafaka ödemesine ve 2 yıl geçmesinin ardından süreli nafakanın sona ermesine karar verdi. Kararı değerlendiren Avukat Candan Aydın 'Bu karar emsal bir karar. Bundan sonraki süreçlerde eğer bu kararın diğer davalara uygulanması konusunda hukuk anlamında çok güzel sonuçlar elde edeceğiz.' dedi.
#İstanbul