TÜSÄ°AD: Yargıya güvenilmiyor

TÃœSÄ°AD raporuna göre toplumun büyük çoÄŸunluÄŸu yargıya saygı duymuyor ve "bu ülkede adalet yok" düşüncesinde.Türk Sanayicileri ve Ä°ÅŸadamları DerneÄŸi'nin (TÃœSÄ°AD) ''Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi ve Adil Yargılanma Ä°lkesi Işığında Hukuk Devleti ve Yargı Reformu: Anayasa Hukuku, Ä°dare Hukuku ve Ceza Hukuku Açısından'' baÅŸlıklı raporu, basın toplantısıyla kamuoyuna açıklandı.  Rapor, TÃœSÄ°AD'ın Parlamento Ä°ÅŸleri Komisyonu'nda faaliyet gösteren Siyasi Kriterler Çalışma Grubu çerçevesinde, BahçeÅŸehir Ãœniversitesi Rektörü Prof. Dr. Süheyl Batum'un koordinatörlüğünde BahçeÅŸehir Ãœniversitesi Öğretim Ãœyesi Prof. Dr. Feridun Yenisey, Galatasaray Ãœniversitesi Öğretim Ãœyesi Doç. Dr. Celal Erkut ile Marmara Ãœniversitesi Öğretim Ãœyesi Doç. Dr. Sibel Ä°nceoÄŸlu tarafından hazırlandı. Raporda, Türkiye'de hukuk devleti anlayışının ve etkin bir yargılama faaliyetinin ''onsuz olmaz'' koÅŸulları olarak kabul edilen hususların eksik olmasının, hukuk devletine olan güveni sarstığı belirtildi.  Yargılama hizmetinin iyi iÅŸlemediÄŸi kanaatinin Türkiye'de en yaygın düşüncelerden biri olduÄŸu ifade edilen raporda, ÅŸunlar kaydedildi:  ''Genel olarak toplum, yargıdan ve adaletin iÅŸleyiÅŸinden hoÅŸnut deÄŸildir. 'Bu ülkede adalet yok' ya da 'Yapanın yanına kar kalıyor'' gibi düşünceler çok yaygın biçimde dile getirilmektedir. Yargıya duyulan güvenin azalması, buna baÄŸlı olarak yargıya saygının azalmasına da yol açmakta, yargının giderek bir ayak bağı gibi algılanmasına yol açmaktadır. Bunun toplumsal yaÅŸamda yol açtığı en büyük tehlikelerden biri, kiÅŸilerin uyuÅŸmazlıklarını yargıyla görmekten çok, baÅŸka yollara yönelmeleri tehlikesi ve tehdidini getiriyor olmasıdır. Özellikle ekonomik yaÅŸamın gereksinimi olan hızlı ve adil yargılama gerçekleÅŸmeyince 'çek, senet mafyası ve tahsil çeteleri' dediÄŸimiz, yasadışı gruplar, yol ve yöntemler ortaya çıkmaktadır.'' YARGIYA GÃœVEN KAYBININ NEDENLERİ     Raporda, yargıya güven kaybının esas nedenleri olarak ÅŸunlar sıralandı:   Bazı anayasal ve yasal kurumların düzenleniÅŸi nedeniyle, hakim ve savcıların bağımsızlıkları ve tarafsızlıklarının tartışma konusu yapılması ve siyasal etki, baskı ve tartışmalar altında kalmaları,  Yargılamanın çok yavaÅŸ iÅŸlemesi, çözüme ulaÅŸtırılamayan ve mahkemelerde yıldan yıla devredilen dosyalar nedeniyle iÅŸ yükünün dayanılmaz biçimde artması,  Yargılama iÅŸlevinin yerine getirilmesi sırasında, gerek hukuk mahkemelerinde, gerek ceza mahkemelerinde, gerekse idari yargıda tüm önlemlerin son derece karmaşık ve süreci uzatan nitelikte olması,  Teknik altyapı sorunlarının giderilememiÅŸ olması, bina, araç-gereç yetersizliklerinin had safhada olması nedeniyle yargılamanın saygın, adil ve hızlı olmadığı görüntüsü ve inanışının yaygınlaÅŸması,  Personel sorunlarının, eÄŸitim noksanlığının giderilememiÅŸ olmasının yanı sıra maaÅŸlar, çalışma koÅŸulları gibi nedenlerle kaliteli eleman saÄŸlama ve yetiÅŸtirmenin zorluÄŸu.''           Â