İhaleden sonra malvarlığı arttı

ŞÜKRÃœ Sina Gürel’in, Devlet Bakanlığı yaptığı sırada Bandırma Sülfürik Asit Tesisi ihalesinde yapılan fazla ödemeye müdahale etmediÄŸi, ihale sonrasında mal varlığında artış olduÄŸu iddiaları ortaya atılmıştı. Gürel hakkındaki iddialar, TBMM Yolsuzlukları AraÅŸtırma Komisyonu raporunda yer aldı. Burada önce Eti Holding TeftiÅŸ Kurulu’nun 2 Haziran 2003 tarihli raporuna yer verildi. TeftiÅŸ Kurulu raporunda, ÅŸu görüşler yer aldı:ÖNCE Ä°PTAL ETTÄ° ‘Eti Holding’in ilgili olduÄŸu Devlet Bakanı Şükrü Gürel’in, birinci ihaleyi, yüksek fiyatlı teklife verilmek istendiÄŸi için iptal ettiÄŸi ve bunu da Hürriyet Gazetesi’ne verdiÄŸi demeçte açıkladığı belirlendi. Ancak yapılan ikinci ihalede çıkan fiyatın, birinci ihalenin de üstünde olduÄŸu; birinciyi iptal etmekle devlete 20 milyon dolar kazandırdığını iddia eden bakanın, bu kez 30 milyon dolar fazla verilmesine ses çıkarmadığı belirlenmiÅŸtir.FÄ°RMALAR ANLAÅžMIÅž Teklifleri ÅŸarnameye uygun bulunarak, iç zarfları açılan Fenco ve Monsanton firmalarının, tekliflerinin aynı merkezde, aynı ekipçe hazırlandığı, bu iki firmanın da ayrı ayrı teklif vermiÅŸ gözükseler bile aslında birlikte hareket ettikleri, Fenco firmasının pirit kavurma bölümünü Lurgi firmasına yaptırdığı, böylece ihaleyi kazanlış olan Fenco firmasının, ihaleye davet edilip teklif vermiÅŸ olan diÄŸer iki firma olan Lurgi ve Monsanton ile teklif verme öncesinde bir anlamda iÅŸi paylaÅŸtırmış olduÄŸu da görülmektedir.FESAT KARIÅžTIRILDI Bu durum da ihaleye fesat karıştırıldığı anlamına gelmektedir. Bu nedenle Tanzer Ergül, Güler TayÅŸi, Basri Ä°nal, Ali Göksel, Ä°brahim Esenergül hakkında, ihaleye fesat karıştırmaktan savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına; Ziya Gözler, Hakan İçten, Alaattin Güven, Mehmet PürdeloÄŸlu ve DoÄŸan Köymen hakkında yapılacak iÅŸlemin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı teÅŸtiÅŸ kurulunca deÄŸerlenrilmesine karar verilmiÅŸtir.’DENETÄ°M YAPMADI TBMM Yolsuzluk Komisyonu tarafından bu rapora dayanılarak, ‘SorumluluÄŸun tespiti ve öneri’ bölümü yazıldı. Meclis’in bu konuda vardığı sonuç ve aldığı karar ise şöyle:‘İlgili bakanın, kurumun faaliyet ve usulsüzlüklerine iliÅŸkin gözetim ve denetimi görevini yapmadığı, dolayısıyla konunun bu yönüyle de bakan sorumluluÄŸunu gerektiren bir konumda olduÄŸu ÅŸeklinde deÄŸerlendirilebilir.500 MÄ°LYARLIK EV Adı geçen bakanın, ‘İhale sonrası eÅŸ ve birinci derece yakınlarına ait mal varlığında artış olmuÅŸtur. Örnek olarak: Çankaya Tapu Sicil Müdürlüğü kayıtlarında, Yıldızevler Mahallesi 2560 ada 3 parsel 49 nolu meskenin, 26 Kasım 2001/12437 nolu yevmiye ile kayıtlı bu meskenin, bakan maaşı ile alınması mümkün olmadığı, sözkonusu meskenin piyasa deÄŸerinin yaklaşık 500 milyar lira olduÄŸu’ ÅŸeklinde bir bilginin de komisyonumuza ulaÅŸması nedeni ile konunun tüm yönleriyle kurulacak Meclis AraÅŸtırma Komisyonu marifetiyle araÅŸtırılması gerektiÄŸi düşünülmektedir.’Â