'Gümrük BirliÄŸi'nde zarar ettim' davasına AB vizesi çıktı

AB mahkemesi, Rulman üreten YEDAÅž firmasının Gümrük BirliÄŸi nedeniyle zarar ettiÄŸi iddiasını haklı buldu. Rulman üreten YEDAÅž firması, Gümrük BirliÄŸi nedeniyle zarar ettiÄŸi iddiasıyla AB aleyhine tazminat davası açtı. AB mahkemesi, AB’ye dava açan Türk firmasını haklı buldu.YedaÅŸ adlı firmanın Gümrük BirliÄŸi uygulamaları nedeniyle zarar ettiÄŸi iddiasıyla AB aleyhinde açtığı tazminat davası için AB Konseyi ve AB Komisyonu'nun aldığı 'dava görülemez' kararı, AB Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bozuldu. AVRUPA BirliÄŸi 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, Gümrük BirliÄŸi (GB) uygulamalarının yol açtığı zarardan dolayı, bir Türk ÅŸirketinin AB aleyhine açtığı ilk tazminat davasında, Avrupa Konseyi ile Komisyonu'nun "bu dava görülemez" itirazını reddetti. Üç yıl önce açılan bu davada aynı mahkeme, geçen yıl Konsey ile Komisyon'un "Türkiye AB'ye üye deÄŸil" gerekçesiyle bu davanın açılamayacağınına iliÅŸkin itirazlarını reddetmiÅŸti. Lüksemburg'taki mahkemede 19 Ocak 2005'de oybirliÄŸiyle alınan bu son kararla, mahkemenin AB Komisyonu ile AB Konseyi'nin "dava görülemez" itirazını reddederek davaya devam kararı almasının, yalnızca bu davada deÄŸil AB-Türkiye iliÅŸkisi açısından yeni bir dönüm noktası olduÄŸu belirtiliyor. YEDAÅž NE Ä°STÄ°YOR: Otomotiv yan sanayii ürünü olan rulman üretimi yapan YedaÅŸ firmasının açtığı davada, firma Türkiye'nin GB'ye geçmesinin ardından gümrük vergilerinin sıfırlanması nedeniyle, ihracatta rekabet ÅŸansını yitirdiÄŸi ve büyük zarara uÄŸradığını belirterek, AB'den 4.5 milyon euro tutarında tazminat talep ediyor. Dava dilekçesinde, Türkiye'nin GB'ne geçiÅŸle birlikte, gümrük, vergi, resim, harçlara ve gümrük fonlarından oluÅŸan gelirlerinden vazgeçtiÄŸi belirtilerek, bu nedenle ortaya çıkan gelir açığının AB'den gelecek mali destekler ile kapatılamadığı kaydediliyor. BU KARAR DEVRÄ°M: Davanın avukatı Selim SarıibrahimoÄŸlu, bu kararın "devrim niteliÄŸinde" olduÄŸunu belirterek, şöyle dedi: "Bu karar, Türkiye'nin AB'nin ayrılmaz parçası olduÄŸunun mahkeme kararıyla tescilidir. AB'nin uluslararası hukuktan kaynaklanan haklarına sahip çıkan kültürüne bütün sanayicilerin katılması ve destek vermesi gerekiyor." SarıibrahimoÄŸlu, 1990'da devletin rulman ithalatından, yüzde 75gümrük vergisi almasına karşın, GB'ye geçilince bu oranın sıfırlandığını hatırlattı. SarıibrahimoÄŸlu, devletin uÄŸradığı bu gelir kaybının, AB kaynaklarıyla karşılanmış olması gerektiÄŸini söyledi.Kararı ilk derece mahkemesi verdiAB yargısı, iki dereceli yargı sistemine göre faaliyet gösteriyor. Sistem, ağırlıklı olarak ÅŸirket uyuÅŸmazlıklarının görüldüğü ilk derece mahkemeleri ile Divan'dan oluÅŸuyor. Ancak bu ayrım topluluÄŸu kuran anlaÅŸmalarda yer almıyor. Süreç içinde, Divan'ın iÅŸ yükünün çok artması nedeniyle kurulan ilk derece mahkemeleri numaralara göre çeÅŸitli dairelere ayrılmış olarak faaliyet gösteriyor. Ä°lk derece yargı yetkisine sahip bu dairelerin kararları da AB Adalet Divanı'nda temyiz edilebiliyor. YEDAÅž davası, bu ilk derece mahkemelerinden 5. Daire'de görülüyor.Â