Dinç Bilgin serbest

Etibank soruÅŸturması kapsamında 2 Nisan 2001'de 'nitelikli dolandırıcılık', 'zimmet' ve 'cürüm iÅŸlemek için teÅŸekkül oluÅŸturmak' suçlarından tutuklanan bankanın eski sahibi Dinç Bilgin, bugün çıkarıldığı Ä°stanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce tahliye edildi.Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu`na devrinden önce Etibank`ı çeÅŸitli yöntemlerle 480 trilyon 12 milyar lira zarara uÄŸrattıkları iddiasıyla tutuklu olarak yargılanan bankanın eski sahibi Dinç Bilgin ile iÅŸadamı Cavit ÇaÄŸlar ve Mehmet Nail Keçili, tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.  BaÅŸka suçtan tutukluluÄŸu olmayan Bilgin, ÇaÄŸlar ve Keçili, bu kararla cezaevinden çıkacak.  Tahliye edilen Dinç Bilgin ve Cavit ÇaÄŸlar, uzun süredir Kartal Dr. Lütfi Kırdar EÄŸitim ve AraÅŸtırma Hastanesi`nde tedavi görüyordu.Ä°stanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi`nde Dinç Bilgin`den sonra söz alan tutuklu sanık Mehmet Nail Keçili, bankacı olmadığını belirterek, uzun yıllar iletiÅŸim sektöründe faaliyet gösterdiÄŸini, Dinç Bilgin`in de 33 yıldır müşterisi olduÄŸunu bildirdi. Reklamdaki kar payını artırmak için zaman zaman medya kuruluÅŸlarına peÅŸin ödemeler yapıldığını anlatan Keçili, bu ödemeler için bazen kredi kullanıldığını, kredilerin bazılarının da Etibank`tan saÄŸlandığını söyledi. Cezaevine girmeden önce 23 ÅŸirketi bulunduÄŸunu, 1.5 yıllık tutukluluÄŸunda "bacası dışarıda kalmak kaydıyla" 3 ÅŸirketinin kaldığını belirten Keçili, iddianameyi de "senaryo" olarak nitelendirdi.  Keçili, "Ä°ddianamenin bir tek kelimesini bile kabul etmem. Krediler namusuyla alınmış, namusuyla ödenmiÅŸtir" dedi. Sanık Ziya KoÅŸal da bankada görev yaptığı sürece yasalara aykırı bir iÅŸlemde bulunmadığını, yasalara aykırı iÅŸlem yapması için de baskıgörmediÄŸini kaydetti. Mahkeme Heyeti BaÅŸkanı ErtuÄŸrul TokalakoÄŸlu`nun, savcılıkta verdiÄŸi ifadeyle ÅŸimdiki ifadesinin tamamen çeliÅŸtiÄŸini hatırlattığı KoÅŸal, daha önce de bu ÅŸekilde ifade verdiÄŸini, ancak yanlış anlaşıldığını söyledi. Sanık Türker Ä°nanoÄŸlu da televizyon ve sinema alanında 45 yıldır hizmet verdiÄŸini, bir kez bile polise ya da mahkemeye gitmediÄŸini anlattı.  Ä°ddiaların haksız ve mesnetsiz olduÄŸunu savunan Ä°nanoÄŸlu, "Her bankadan olduÄŸu gibi Etibank`tan da kredi aldım. Borçlarımı  vadesinden önce ödedim. Bu paranın 10 katı vergi veriyorum. Bu durum beni rencide etmiÅŸtir" diye konuÅŸtu.  DuruÅŸmaya katılan diÄŸer 14 sanık da DGM`de verdikleri ifadelerin geçerli olduÄŸunu belirterek, haklarındaki iddiaları reddettiler.         TANIK Ä°FADELERÄ°      DuruÅŸmada tanık olarak dinlenen Ulvi Ersöz de suç tarihinde Etibank`ın Merkez Vezne Müdürlüğü görevini yürüttüğünü, bazı hallerde parayı fiilen göndermeden çıkış yapılmış gibi gösterdiklerini, ancak bunun bankacılıkta uygulanan bir yöntem olduÄŸunu kaydetti.  BaÅŸkan TokalakoÄŸlu`nun, bu iÅŸlemleri ayrıntılı anlatmasını istediÄŸi Ersöz, iÅŸlemleri açıklamakta güçlük çekince salonda gülüşmeler oldu. Bunun üzerine söz alan Dinç Bilgin, "Türkiye IMF`den 9 milyar dolar kredi aldı. Bu para nasıl gelecek? Uçakla mı? Fiziki olarak bir para gelmeyecek. Alacak-borç takası yapılacak. Bu iÅŸlem de onun gibi"dedi.  Tanık Ä°lker Kaya da KKTC`deki off-shore bankasının yönetim kurulu üyesi ve direktörü olduÄŸunu belirterek, Etibank tarafından yapılan depolardan, hisse senedi ve bono alımlarının dışında kalan miktarın tümünün Bilgin Grubu firmalarına kredi olarak kullandırıldığını söyledi. BaÅŸka herhangi bir grup firmasına kredi verilmediÄŸini ifade eden  Kaya, KKTC yasalarına göre verilen krediye teminat alınması gerekmediÄŸini, ancak Bilgin Grubu firmalarına verilen kredilerin teminatlı olduÄŸunu söyledi. Kaya, yapılan iÅŸlemlerin bankacılık teamüllerine göre yasaya aykırılık teÅŸkil etmediÄŸini sözlerine ekledi. DuruÅŸmada ayrıca, Etibank`ın suç tarihinde BeyoÄŸlu Åžube Müdürü olan Sabri Mert, ÅžiÅŸli Åžube Müdürü Haluk AbuÅŸoÄŸlu, Mecidiyeköy Åžube Müdürü Serdar Alper, Levent Åžube Müdürü Serdar Çetinerdem, Åžirinevler Åžube Müdürü Cevat Küküt, bankanın hazine bölümünde görevli Ali Murat AkÅŸin, Bakırköy Åžube Müdürü Süleyman Güven, GüneÅŸli Åžube Müdürü Hüseyin Olgun ve Bilgi Ä°ÅŸlem Müdürü Nilgün Numra da tanık olarak dinlendi. Tanıklar, çalıştıkları süre içerisinde yasalara aykırı bir iÅŸlem yapmadıklarını ve bu yönde baskı görmediklerini söylediler.      AVUKATLARIN TAHLÄ°YE Ä°STEMLERÄ°      DuruÅŸmada talepleri sorulan sanık avukatlarından Dinç Bilgin`in avukatı Önder Öztürel, yasalara uygun olarak yapılan iÅŸlemlerin yasalara aykırıymış gibi lanse edildiÄŸini savunarak, şöyle konuÅŸtu: "Dün eÄŸer finansal yapısı bozuk diye, bir bankanın sahibi 10 ay hapiste tutuluyorsa ve saçma sapan iddialarla suçlanıyorsa, bugün de finansal yapısı bozuk bankaya yardım ediliyorsa bu iki uygulamadan birinde hata vardır." Davanın geliÅŸimi ve iddialar hakkında geniÅŸ açıklama yapan Öztürel, "Biz çok içten inanıyoruz ki, Dinç Bilgin içeride kalmamalı.Bir adli hata düzeltilmeli. Hakkımız verilsin" dedi. Cavit ÇaÄŸlar`ın avukatı Köksal Bayraktar da bankacılıkla ilgili yapılan yeni düzenlemeye dikkati çekerek, düzenlemede bankacılık  suçlarına hoÅŸgörülü bakıldığını söyledi. Bayraktar, kapanan 20 bankanın yerine yabancı bankaların geldiÄŸini, bunun da Türk iÅŸadamlarının yabancılardan kredi almak zorunda kalacağı anlamına geldiÄŸini savundu. Müvekkilinin uzun süredir tutuklu olduÄŸunu hatırlatan Bayraktar, tansiyonunda yaÅŸadığı sorun nedeniyle duruÅŸmaya gelemeyen müvekkilinin, önceden yaÅŸadığı bağırsak tümörü sorununun da yeniden nüksettiÄŸini anlatarak, tahliye talebinde bulundu. Nail Keçili`nin avukatları da müvekkillerinin beyin damarlarında tıkanıklık bulunduÄŸunu belirterek, tahliyesini istedi.      TAHLÄ°YE KARARLARI      Taleplere iliÅŸkin görüşü sorulan Ä°stanbul Cumhuriyet Savcısı Mehmet Emin SelimoÄŸlu, sanıkların yurtdışına çıkış yasaklarının sürmesi yönünde görüş bildirerek, Cavit ÇaÄŸlar`ın "bihakkın" tahliyesine, Dinç Bilgin ve Nail Keçili`nin de, delillerin toplanmasının uzun sürebileceÄŸi ve sabit ikametgahlarının bulunması dikkate alınarak belirlenecek bir kefalet karşılığında tahliye edilmeleri gerektiÄŸini kaydetti.  Verilen aradan sonra kararı açıklayan Mahkeme Heyeti, mevcut delildurumu, suç vasfı ve mahiyeti ile tutuklu kaldıkları süreyi göz önüne alarak Dinç Bilgin, Cavit ÇaÄŸlar ve Mehmet Nail Keçili`nin tahliye edilmelerini kararlaÅŸtırdı.  Heyet BaÅŸkanı TokalakoÄŸlu, Dinç Bilgin hakkındaki tahliye kararına, sanığın üzerine atılı suçun vasfı ve mahiyeti ile delillerintamamının henüz toplanmamış olması nedeniyle "muhalefet ÅŸerhi" koydu.  Sanıklardan Önay Åževket Bilgin, Mustafa ÇaÄŸlar, Yalçın Ayaydın, Yasin Kani Ekinci, Nevzat Ak, Aziz BaÅŸkurt Okaygil, Mehmet Sert, Ali Cüneyt Ortan ve Ufuk Akalın`ın yurtdışına çıkış yasağını kaldıran Mahkeme Heyeti, Dinç Bilgin ile Cavit ÇaÄŸlar`ın yurtdışına çıkış yasağını ise kaldırmadı. Heyet ayrıca, tahliye edilen Nail Keçili hakkında da yurtdışına çıkış yasağı koydu. Sanık Hakkı Cengiz Kırgül`ün gıyabi tutukluluk halinin devamı yönünde karar veren Mahkeme Heyeti, diÄŸer eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruÅŸmayı erteledi.          DURUÅžMADAN NOTLAR      Ä°stanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi`nde saat 11.00`de baÅŸlayan duruÅŸma, 10 saat 30 dakika sürdü. Bu süre içinde 3 defa ara verilen duruÅŸmada, sanıkları temsilen 30 avukat görev yaptı.  Heyeti BaÅŸkanı TokalakoÄŸlu`nun rahatsız ise oturarak ifade verebileceÄŸini söylediÄŸi Dinç Bilgin, oturmak istemedi. Uzun süren duruÅŸmada, salona koli içinde ÅŸiÅŸe suyu getirilerek sanıklara, avukatlara ve dinleyicilere dağıtıldı. Bu arada, duruÅŸmayı izlemek isteyen çok sayıda basın mensubu ile polisler arasında arbede çıktı. Arbede sırasında bir kamera ile bir muhabirin fotoÄŸraf makinesi hasar gördü.    Dinç Bilgin ile Nail Keçili`nin ifadesinin alındığı ilk bölümü, 9 muhabir izleyebildi. Sanıkların yakınlarından oluÅŸan kalabalık bir grup, geç saatlere kadar duruÅŸmanın bitmesini bekledi. Bu grup, Bilgin, ÇaÄŸlar ve Keçili`nin tahliye edildiklerini öğrenince de sevinç gösterilerinde bulundu.            Ä°DDÄ°ANAMEDEN      Ä°stanbul DGM Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı`nca hazırlanan iddianamede,  Dinç Bilgin ve Cavit ÇaÄŸlar`ın, "cürüm iÅŸlemek amacıyla teÅŸekkül oluÅŸturmak", "2 kez nitelikli dolandırıcılık", "Bankalar Yasası`namuhalefet (Zimmet)" ve "sahte hususi evrak tanzim etmek" suçlarından dolayı 17.5 ile 33`er yıl arasında ağır hapis cezalarına çarptırılmaları isteniyor.  Cen Ajans Grubu`na baÄŸlı firmaları kullanmak suretiyle Dinç BilginGrubu ve kendine haksız çıkar saÄŸlamakla suçlanan Mehmet Nail Keçili`nin de "cürüm iÅŸlemek amacıyla oluÅŸturulan teÅŸekküle katılmak" ve "Bankalar Yasası`na muhalefet (Zimmet) suçuna iÅŸtirak"ten dolayı 5.5 ile 9.5 yıl arasında ağır hapis cezasına çarptırılması öngörülen iddianamede, Åževket Önay Bilgin, Mustafa ÇaÄŸlar, Ä°smail Hakkı Karakaya, Mustafa Dinçer, Yalçın Ayaydın, Nevzat Ak, Ali Cüneyt Ortan, Ferhat YengiloÄŸlu, AyÅŸe Hande Güven, Türker Ä°nanoÄŸlu, Ziya KoÅŸal, Yasin Kadri Ekinci, Murat Yüksel, Aziz BaÅŸkurt Okaygün, Hakkı Cengiz Kırgül, Mehmet Sert, Ufuk Akalın ve Ali Fuat Yener`in de çeÅŸitli suçlardan dolayı 3.5 ile 29`ar yıl arasında deÄŸiÅŸen ağır hapis cezalarına çarptırılmaları talep ediliyor. BÄ°LGÄ°N: HUKUK DIÅžI HERHANGÄ° BÄ°R Ä°ÅžLEMDE BULUNMADIM     Söz alan Dinç Bilgin, DGM'deki savunmalarını tekrar ettiÄŸini belirterek, ''Savunma yapmamı gerektirecek hukuk dışı herhangi bir iÅŸlemde bulunmadım'' dedi.  Murakıp raporlarını eleÅŸtiren Bilgin, ÅŸirketlerinin borç miktarının 700-800 milyon dolar olarak gösterildiÄŸini, ancak bahsedilen dönemde ÅŸirketlerinin kredi borcunun 118 milyon dolar olduÄŸunu anlattı.   Åžirketlerinin bu dönemdeki aktiflerinin de 438 milyon doları bulduÄŸunu söyleyen Dinç Bilgin, iddianamede ÅŸirketlerin borçlanma kabiliyetlerinin kalmadığından bahsedildiÄŸini, ancak ÅŸirketlerinin sadece Türkiye deÄŸil, dünya çapında da kredi alma yetisine sahip olduÄŸunu öne sürdü.   BDDK'NIN KANUNÄ° MÃœDAHÄ°LLİĞİ KALDIRILDI  Ä°stanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun (BDDK) Bankalar Kanunu'nda düzenlenen ''zimmet'' suçu yönünden Etibank Davası'ndaki kanuni müdahilliÄŸini kaldırdı.Â