Delilsiz suçlama tazminat nedeni

Yargıtay, maddi delil olmadan, sadece emarelere dayanarak şüphe üzerine yapılan suçlamayı hakaret nedeni saydı. Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi'nin söz konusu kararına konu olayda, bir işveren, dükkanında hırsızlık olması üzerine yanında çalışanlardan şikayetçi oldu. Çalışanlar, olayla ilgilerinin olmadığını belirterek, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açtılar. Ancak bu dava yerel mahkemece reddedildi. Yargıtay 4'üncü Hukuk Dairesi ise kararı haksız bularak bozdu. Karar gerekçesinde, Anayasa ve yasalarda yer alan ‘şikayet hakkı' ile ‘kişilik hakları' karşılaştırılarak yorumlandı. Gerekçede, Anayasa'nın 36. maddesinin hak arama özgürlüğüne dayanarak şikayet hakkını tanıdığı, bütün haklar gibi bu hakkın da sınırsız olmadığı vurgulandı. Kararda, ‘‘Bu sınır, şikayet edilenin kişilik haklarının başladığı sınırı aşmamalıdır'' denildi. Kararda, şu tespitlere yer verildi: ‘‘Davalı şikayet hakkını kullanırken, bu konuda doğrudan veya dolaylı birtakım emarelere dayanmalıdır. Hiçbir duyum ve belirti olmadan, salt şüphe üzerine bir kimse hakkında ağır bir suçlamada bulunarak şikayet edilmesi durumundaki davranışı, hukuk düzenince korunmaz. Böyle bir halde, çatışan iki değerden kişilik haklarının korunmasına üstünlük tanınmalı ve herhangi bir belirti bulunmadan yapılan şikayetin hukuka aykırı olduğu kabul edilmelidir.''