AKP ek raporu tamam

Anayasa Mahkemesi Raportörü, Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu'nun AK Parti ile ilgili baÅŸvurusu konusundaki "ek raporunu" tamamladı.Raportör, ek raporu  Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanı Mustafa Bumin'e verdi. Bumin de raporu  üyelere dağıttı.Anayasa Mahkemesi, BaÅŸkan Bumin`in belirleyeceÄŸi bir tarihte BaÅŸsavcı KanadoÄŸlu`nun istemini yeniden görüşmeye baÅŸlayarak, karara baÄŸlayacak.BAÅžVURUYargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu, 21 AÄŸustos 2001 tarihinde Anayasa Mahkemesi`ne 6 sayfadan oluÅŸan AK Parti`ye ``ihtar verilmesi ve Recep Tayyip ErdoÄŸan`ın genel baÅŸkanlık yetki ve görevlerinin tedbiren önlenmesi`` istemini içeren baÅŸvuru yapmıştı.AK Parti`nin kurucu üyelerinden olan ve parti Genel BaÅŸkanlığı`na seçilen Recep Tayyip ErdoÄŸan`ın, Anayasa`nın 76/2, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu`nun 8/1 ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu`nun 11-f/3 maddeleri uyarınca kurucu üye olamayacağını savunan KanadoÄŸlu, ErdoÄŸan`ın ``yasal zeminde olmadığı`` gerekçesiyle AK Parti Tüzüğü`nün77`nci maddesinde yer alan genel baÅŸkanlık görev ve yetkilerini kullanmasının ``tedbiren önlenmesini`` talep etmiÅŸti.KanadoÄŸlu, ErdoÄŸan ile kurucu üyelerden AyÅŸe Böhürler, AyÅŸe Nur KurtoÄŸlu, Habibe Güner, Sema RamazanoÄŸlu, Fatma Ãœnsal Bostan ve Serap YahÅŸi YaÅŸar`ın ``türbanı simge ve dayatma unsuru olarak kullandıkları ve bu halleriyle milletvekili seçilme yeterliliÄŸine sahip olmadıkları`` gerekçesiyle, kurucu üyelikten çıkarılmaları için partiye ihtar verilmesini de istemiÅŸti.EK Ä°NCELEME KARARIAnayasa Mahkemesi, raportörün hazırladığı raporun ardından konuyu 2 Ekim 2001 tarihinde esastan görüşmeye baÅŸlamış, ancak ``daha derinlemesine inceleme yapılması için`` erteleme kararı vermiÅŸti.Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, Yüksek Mahkeme`nin sözkonusu tarihte yaptığı toplantıdan sonra, baÅŸvurunun görüşülmesinin derinlemesine inceleme yapılması için ertelendiÄŸini söylemiÅŸti.Kılıç, o dönem gündemde olan ``Anayasa`nın 76. maddesinde yapılması düşünülen deÄŸiÅŸikliÄŸin kararda etkili olup olmadığının`` sorulması üzerine de öncelikle raportörün daha derinlemesine bir araÅŸtırma yapılmasının istendiÄŸini, ancak eÄŸer bu süre içinde Anayasa`nın 76. maddesinde bir deÄŸiÅŸiklik yapılırsa bunun da dikkate alınacağını belirtmiÅŸti.Anayasa`nın söz konusu maddesi geçtiÄŸimiz günlerde yasalaÅŸan Anaya deÄŸiÅŸiklik paketinin içinde bulunuyordu, ancak TBMM Genel Kurulu`nda yapılan oylamada yeterli oyu alamayarak reddedilmiÅŸti.    Â