Dink Ailesi'nden kritik belgeye inceleme talebi

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti Başkanı Erkan Canak, dava dosyasına gönderilen evrakları okudu.

Canak, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülerek karara bağlanan "Rahip Santoro Cinayeti" dava dosyasının Yargıtay tarafından onandığını, Yasin Hayal'in Mc Donald's'ın bombalanmasına ilişkin dava dosyasının da bir kısmı Yargıtay'ca onanırken, bir kısmının bozulduğunun bildirildiğini kaydetti.

Tüm sanıkların bütün bankalardaki hesap dökümlerinin de dosyaya gönderildiğini belirten Canak, yine Mc Donald's'ın bombalanmasıyla ilgili olarak, yerel televizyonların olayla ilgili görgü tanıklarına ilişkin ?ekilen görüntülerinin olmadığının bildirildiğini, Yasin Hayal'in Bayrampaşa Cezaevi'nde kaldığı zaman kendisini ziyaret edenlerle ilgili ziyaret?i defterinin fotokopisinin gönderildiğini kaydetti.

Yine Erhan Tuncel'in kod isimlerini bildirdiği emniyet görevlilerinin ger?ek kimliklerinin de "gizli" ibareli belge ile gönderildiğini ifade eden Başkan Canak, "Memduh" kod isminin Mehmet Ayhan'a, "?zgür" kod isminin ?zkan Mumcu'ya, "Kürşat" kod isminin Onur Karakaya'ya, "Ahmet" kod isminin ise Muhittin Zenite'ye ait olabileceğinin bildirildiği kaydetti.

Başkan Canak, sanıklardan Erhan Tuncel'in kullandığı cep telefonuna ait ses ve tapelerin hi?bir yerde kalmayacak şekilde İstanbul Cumhuriyet Savcılığına gönderildiğini, Tuncel ile Hürrem Çakır arasındaki tapelerin Trabzon emniyetinde bulunmadığının bildirildiğini ifade etti.

AVUKATLARIN TALEPLERİ

Duruşmada söz alan müdahil avukatlarından Fethiye Çetin, Dink cinayetiyle ilgili, "devlet sırrı" olduğu i?in imha edilen bazı belgelerin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığınca dosyaya 90 sayfa olarak gönderildiğini hatırlattı.

Bu belgelerle gönderilen ve Ramazan Akyürek'in imzasını taşıyan üst yazının duruşmada okunmadığını ifade eden Çetin, bu yazının i?eriği itibarıyla önemli olduğunu kaydetti.

Ara karar gereği naip hakim tarafından okunan bu 90 sayfadan, 16 sayfadan ibaret 15 belgenin fotokopisinin ?ekilerek dosyaya konulduğunu anlatan avukat Çetin, "Ramazan Akyürek, ilgisi olabileceği i?in 90 sayfayı göndermiş, naip hakim de 16 sayfayı davayla ilgisi olabileceği i?in dosyaya koymuş, diğerlerini ilgisi olmadığı i?in göndermiştir. Davaya katılan ve avukatlar olarak bizler gönderilen kısımda neler olduğunu bilmiyoruz" dedi.

Asıl tartışılması gerekenin bu üst yazıda mahkemeye hitaben yazılanlar olduğunu ifade eden Çetin, "gizli" ibareli üst yazıda, "Bu belgelerin hayati önem taşıdığını, deşifre olması halinde istenmeyen sonu?ların doğabileceği"nin belirtildiği kısmı okudu.

Bu belgelerde davanın sanıkları Yasin Hayal ve Erhan Tuncel ile ilgili bilgilerin yer aldığını, bu kişilerin davanın önemli sanıkları olduğunu ifade eden Çetin, şöyle devam etti:
"Bu kişiler hakkındaki bilgiler mi hayati önem taşıyacak, istenmeyen sonu? doğuracak? Hrant Dink al?ak?a bir cinayete kurban gidecek... Mahkemenin bu yazıdaki böyle bir değerlendirmeyi reddetmesi gerekir. Bu belgeler incelenirken tarafların hazır bulunması gerekirdi. Taraflar bu belgeleri inceleyememiştir. Naip hakim dosyanın bütününe hakim olsa da tarafların görüşleri de gerekirdi. Bizim adil yargılanma hakkımızda etkin başvuru yolumuz tıkanmıştır. Bu 90 sayfalık belgelerin yeniden istenip, tarafların da katıldığı mahkeme önünde incelenmesini istiyoruz. Bu belgelerin dava dosyasıyla ilgisi olup olmadığı yeniden takdir edilmeli."

Müdahil avukatlarından Bahri Belen de Türkiye'de henüz "devlet sırrı" yasasının olmadığını belirterek, su? oluşturan hi?bir eylemin "devlet sırrı" tarifinde yer almadığını kaydetti.

Belen, "Burada ?ok ciddi bir eylem var. Sanıklarla ilgili ciddi bilgiler olduğu anlaşılıyor. 'Devlet sırrı yasası' yokken bu belgelerin incelenmesi engellenemez. Mahkemeye yapılan uyarının incitici olduğunu düşünüyoruz. Çünkü takdiri mahkeme yapar. Sanıkların özel yaşamlarıyla ilgili bilgi varsa onun a?ıklanmasına biz de karşı ?ıkmalıydık. Zaten meslek ilkeleri gereği biz bunları a?ıklayamayız" dedi.

Avukat Belen ayrıca, Yasin Hayal'in Mc Donald's davası, bu davadaki eylem i?in hazırlık hareketleri niteliğinde bir eylem olduğunu, bu eylemi Hayal'in tek başına işlemediğini, talimatını Erhan Tuncel'den aldığını ifade ettiğini söyledi.

Belen, Mc Donald's ve Rahip Santoro davasının bu dava ile birleştirilmesini istedi.

Sanık Yasin Hayal'in avukatı Fuat Turgut de naip hakim tarafından incelenen söz konusu belgelerin i?eriğini bilmeleri gerektiğini ifade etti.

SANIK TUNCEL'DEN AVUKAT TURGUT'A TEPKİ

Avukat Turgut'un, "Dink cinayetinin arkasında sarıklı kardinallerin olduğunu, bunların Agos Gazetesi'nin başına ge?tiğini" söylediği sırada, müdahil avukatlarınca "Ne bi?im konuşuyorsunuz?" şeklinde tepki gösterildi. Bunun üzerine heyet başkanı, avukat Turgut'u uyardı.

Avukat Turgut, "Erhan Tuncel, müvekkilimi Ak?aabat'ta 2 kişinin yanına götürdü. Bunlar kimdir? Hem Tuncel'e, hem müvekkilime bu sorunun sorulmasını istiyorum" dedi.

Bu sırada söz alan Yasin Hayal, bu 2 kişinin Arap olduğunu söyledi.

Erhan Tuncel de ge?en celse avukat Turgut'un sorduğu sorularla psikolojisinin bozulduğunu ve sinir krizi ge?irmesine neden olduğunu öne sürdü.
Turgut'un sorularının davayla ilgisi bulunmadığını savunan Tuncel, "Nadire'den doğma, Vehbi'den olma Fuat Turgut'un hi?bir sorusuna cevap vermeyeceğim" dedi.