Cinayete tazminat davası AİHM'e gitti

Arpa?ay'ın At?ılar Köyü'nden 10 ?ocuklu 48 yaşındaki Latif Gök, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'ndan (SYDV) alacağı para konusunda tartıştığı Köy İhtiyar Heyeti'nden 52 yaşındaki Mehmet Karabulut'u öldürdü. Tutuklanan Gök de ilk duruşmaya bile ?ıkmadan 7 Ocak 2003 günü cezaevinde ge?irdiği kalp krizi sonucu öldü. Ağır Ceza Mahkemesi, eski TCK'nın 96'ncı maddesindeki 'Mahkumun vefatı hukuku amme davasını ortadan kaldırır. Mahkumun vefatı, ceza mahkumiyetini ve hatta henüz icra edilmemiş olan ağır ve hafif cezayı nakdi hükümlerini bütün neticeleriyle beraber ortadan kaldırır' hükmü uyarınca davanın düşürülmesine karar verdi.

BAĞ-KUR ?DEDİĞİ TAZMİNAT İÇİN DAVA AÇTI

Bağ- Kur Genel Müdürlüğü, ?ift?i olarak kayıtlı bulunan üyeleri Mehmet Karabulut i?in eşi ve ?o?uklarına 100 YTL cenaze yardımı yaptı, 24 bin 552 YTL'lik de tazminat ödedi. Bağ- Kur Genel Müdürlüğü, bu tazminatı geri almak i?in cinayeti işlediği öne sürülen Latif Gök'ün miras?ıları hakkında Kars 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava a?tı. Mahkeme, bunun üzerine dosyayı bilirkişi olarak incelemesi i?in Gazi ?niversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku araştırma görevlisi Mehmet Maden'e gönderdi. Mehmet Maden, Anayasa'nın 15'inci maddesinin ikinci fıkrasına göre 'su?luluğu mahkeme kararıyla saptanıncaya kadar kimse su?lu sayılamaz' hükmü ve İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'nin 11 maddesini gerek?e göstererek, Latif Gök'ün su?lu sayılamayacağını belirtti. Bilirkişi raporunu inceleyen yerel mahkeme, Bağ-Kur'un a?tığı davanın reddedilmesine karar verdi. Karar üzerine de Bağ-Kur, dosyayı Yargıtay'da temyiz etti.

YARGITAY SUÇLU BULDU

Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nün temyiz ettiği dosyayı inceleyen Yargıtay 10'uncu Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı esastan bozarak iade etti. İade edilen dosyayı yeniden inceleyen 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi, dosyayı yeniden bilirkişi sıfatıyla Ankara 15'inci İş Mahkemesi'ne gönderdi. Ankara ?niversitesi Hukuk Fakültesi'nden Ceza ve Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu, İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı öğretim üyesi Yrd. Do?. Dr. Süleyman Başterzi ve Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı araştırma görevlisi Dr. Devrim Güngör'den oluşan ü? kişilik bilirkişi heyeti, hazırladıkları raporda, Latif Gök'ü su?lu bularak, "Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden Latif Gök'ün Mehmet Karabulut'u aralarındaki husumet nedeniyle darp ederek öldürdüğü anlaşılmaktadır. Tanık ifadeleri, otopsi raporundaki bilgiler bunu doğrulamaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden Latif Gök'ün Mehmet Karabulut'u öldürme veya en azından yaralama kastıyla su? işlediği anlaşıldığından hukuk davası a?ısından tam (yüzde 100) kusurlu olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle Bağ-Kur Kanunu'nun 63'üncü maddesine göre, haksız fiil faili ü?üncü kişi Latif Gök ve onun mirasını reddetmemişlerse miras?ıları davalılar, Mehmet Karabulut'un hak sahiplerine yasa gereği gerekli bütün yardımları yapan Bağ-Kur'a karşı rücuan tazminat sorumluluğu altında bulunmaktadır" dedi.

1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi, bilirkişi heyetinin hazırladığı rapor doğrultusunda, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nün Mehmet Karabulut'a ödediği yardım ve tazminatın Latif Gök'ün miras?ılarından alınmasına karar verdi. Bu kez Gök Ailesi'nin kararı temyiz etmesi üzerine dosya ikinci kez Yargıtay 10'uncu Hukuk Dairesi'nde görüşüldü. Daire, Karabulut'a ödenen tazminatın Gök'ün miras?ılarından alınması kararını tekrarladı.

DAVAYI AİHM Ç?ZECEK

Bu gelişmelerin ardından Gök Ailesi'nin avukatı Onur Gündoğdu'nun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne yaptığı başvuru 'kabul edilebilir' bulundu. Avukat Onur Gündoğdu, 2 Nisan 2008'de AİHM'ye yaptığı başvurudan olumlu bir sonu? ?ıkmasını beklediğini bildirdi.