İtirazsız beraat
Güncelleme Tarihi:
Nurettin KURT / ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Ocak 22, 2003 02:08
Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi, haksız malvarlığı davasından yargılanan AKP Lideri Tayyip Erdoğan'ın beraatine karar verdi. Davaya müdahil olarak katılan Hazine avukatının, Erdoğan'ın lehine düzenlenen ikinci bilirkişi raporuna itiraz etmemesi dikkat çekti.
AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, haksız mal varlığı edindiği iddiasıyla 5 aydır yargılandığı davada, ‘suç unsurları oluşmadığı’ gerekçesiyle beraat etti.
Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dün görülen duruşmaya, Erdoğan'ın avukatı Ahmet Erenoğlu, müdahil Hazine avukatı Serpil Dalokay katıldı. Erdoğan'ın avukatı Erenoğlu, AKP Lideri’nin lehine olduğu öğrenilen rapora diyecekleri olmadığını, raporu yerinde bulduklarını söyledi. Müdahil Hazine avukatı Dalokay'ın da Erdoğan'ın lehine olan bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ve ‘‘takdir mahkemenindir’’ diye yanıt vermesi dikkat çekti.
SAVCIDAN RAPORA ÖVGÜ
Cumhuriyet Savcısı Ali Özdemir de mahkemeye gelen ikinci raporun gerçekçi ve yargılama sürecine uygun olduğunu söyledi. İddianamede, Erdoğan'ın mal varlığıyla ilgili subjektif değerlendirmeler yapıldığını savunan Özdemir, bilirkişi raporunun ise yargılama aşamasındaki delil ve belgeler gözönüne alınarak, hukukçu gözüyle objektif kriterlerle hazırlandığını kaydetti.
17 Temmuz 2002'deki duruşmada, Erdoğan'ın çocuklarının burslarının araştırılmasını isteyen Yargıç İbrahim Kozan, Savcı özdemir'in talebi üzerine, ‘davanın esasına etkili olmayacağı’ gerekçesiyle bu araştırmadan vazgeçti.
KAZANMA HAKKI
İki mal beyanı arasında 2 yıl 9 ay bulunduğunu anlatan Savcı Özdemir, Erdoğan'ın bu süreçte serbestçe para kazanma hakkına sahip olduğunu kaydetti. Savcı Özdemir, mahkemeye dün sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda, suç unsuru bulunmadığından Erdoğan'ın beraatinini istedi.
Yargıç Kozan da tüm dosya içeriğinden Erdoğan aleyhinde yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi suç unsurunun da oluşmadığı gerekçesiyle sanığı beraatine karar verildiğini açıkladı.
5 yıl hapis isteniyordu
DAVA iddianamesinde, AKP Lideri Erdoğan'ın 1998 ve 2001'deki mal bildirimleri arasında 256 milyar 138 milyon lira fark bulunduğu belirtiliyordu. 3628 Sayılı Mal Bildirimi Yasası'na muhalefet suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi isteniyordu. Erdoğan'ın, aynı yasa uyarınca, haksız edindiği iddia edilen malların zor alımı, ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklı tutulması, verilen cezaların tecil edilmemesi, paraya veya tedbire çevrilmemesi ve ön ödeme ile düşürülmemesi talep ediliyordu.
Erdoğan: Sonuç normal
AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, beraat kararını ‘‘beklediğim karardı’’ diye değerlendirdi. Erdoğan, ‘‘Sizce böyle bir davanın açılması mı yanlıştı?’’ sorusuna karşılık da, ‘‘İşte onu açanlara soracaksınız, bana değil’’ dedi.
CHP: Sözünü tutsun
DURUŞMAYI 5 milletvekili arkadaşıyla izleyen CHP Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Sevigen, AKP Lideri Erdoğan'ın dokunulmazlıkların kaldırılmasını vaat ettiğini anımsatarak, ‘‘Erdoğan'ın sözünde durmasını istiyoruz’’ dedi. Sevigen, ‘‘Amacımız mahkemeleri etkilemek değil. Dokunulmazlığı olmayan kişilerin mahkemelerden kaçmaması lazım. Bu, kamu vicdanını rahatsız ediyor’’ diye konuştu.
Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dün görülen duruşmaya, Erdoğan'ın avukatı Ahmet Erenoğlu, müdahil Hazine avukatı Serpil Dalokay katıldı. Erdoğan'ın avukatı Erenoğlu, AKP Lideri’nin lehine olduğu öğrenilen rapora diyecekleri olmadığını, raporu yerinde bulduklarını söyledi. Müdahil Hazine avukatı Dalokay'ın da Erdoğan'ın lehine olan bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ve ‘‘takdir mahkemenindir’’ diye yanıt vermesi dikkat çekti.
SAVCIDAN RAPORA ÖVGÜ
Cumhuriyet Savcısı Ali Özdemir de mahkemeye gelen ikinci raporun gerçekçi ve yargılama sürecine uygun olduğunu söyledi. İddianamede, Erdoğan'ın mal varlığıyla ilgili subjektif değerlendirmeler yapıldığını savunan Özdemir, bilirkişi raporunun ise yargılama aşamasındaki delil ve belgeler gözönüne alınarak, hukukçu gözüyle objektif kriterlerle hazırlandığını kaydetti.
17 Temmuz 2002'deki duruşmada, Erdoğan'ın çocuklarının burslarının araştırılmasını isteyen Yargıç İbrahim Kozan, Savcı özdemir'in talebi üzerine, ‘davanın esasına etkili olmayacağı’ gerekçesiyle bu araştırmadan vazgeçti.
KAZANMA HAKKI
İki mal beyanı arasında 2 yıl 9 ay bulunduğunu anlatan Savcı Özdemir, Erdoğan'ın bu süreçte serbestçe para kazanma hakkına sahip olduğunu kaydetti. Savcı Özdemir, mahkemeye dün sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda, suç unsuru bulunmadığından Erdoğan'ın beraatinini istedi.
Yargıç Kozan da tüm dosya içeriğinden Erdoğan aleyhinde yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi suç unsurunun da oluşmadığı gerekçesiyle sanığı beraatine karar verildiğini açıkladı.
5 yıl hapis isteniyordu
DAVA iddianamesinde, AKP Lideri Erdoğan'ın 1998 ve 2001'deki mal bildirimleri arasında 256 milyar 138 milyon lira fark bulunduğu belirtiliyordu. 3628 Sayılı Mal Bildirimi Yasası'na muhalefet suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi isteniyordu. Erdoğan'ın, aynı yasa uyarınca, haksız edindiği iddia edilen malların zor alımı, ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklı tutulması, verilen cezaların tecil edilmemesi, paraya veya tedbire çevrilmemesi ve ön ödeme ile düşürülmemesi talep ediliyordu.
Erdoğan: Sonuç normal
AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, beraat kararını ‘‘beklediğim karardı’’ diye değerlendirdi. Erdoğan, ‘‘Sizce böyle bir davanın açılması mı yanlıştı?’’ sorusuna karşılık da, ‘‘İşte onu açanlara soracaksınız, bana değil’’ dedi.
CHP: Sözünü tutsun
DURUŞMAYI 5 milletvekili arkadaşıyla izleyen CHP Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Sevigen, AKP Lideri Erdoğan'ın dokunulmazlıkların kaldırılmasını vaat ettiğini anımsatarak, ‘‘Erdoğan'ın sözünde durmasını istiyoruz’’ dedi. Sevigen, ‘‘Amacımız mahkemeleri etkilemek değil. Dokunulmazlığı olmayan kişilerin mahkemelerden kaçmaması lazım. Bu, kamu vicdanını rahatsız ediyor’’ diye konuştu.