Siyasette işler

Salih NEFTÇİ

Siyasette işler beklendiği gibi gelişiyor.

Kimi biraz koltuk, biraz devlet yönetme peşindeyken, kimileri de...

Sadece başbakanlık peşinde.

HAYAL

Dizi dizi polis arabaları.

Sirenler...

Dönen kırmızı ışıklar. (Bu arada, kesilen yollar, duran trafik vs.)

Ne oluyor?

‘‘Başbakan geçiyor.’’

İhtiras...

Ve hayaller böyle.

İKİ ANLAYAMADIĞIMIZ

Neyse, bu ihtiras işini anlıyoruz. Anlayamadığımız noktalara gelelim.

Birincisi DYP ile ilgili.

Bir insan tek başına, her zaman ‘‘kandırılabilir.’’ (New York'ta sokaktaki seyyar satıcıdan küçük bir hesap makinesi almıştık. Ucuzdu. Naylona sarılıydı. Makinenin içi boş çıkmıştı.)

Bir grubun ‘‘kandırılması’’ biraz daha zordur. Çünkü birisi aldanacakken diğerleri onu uyarabilirler. Ama mümkündür. Etkileme gücü olan birisi çıkarsa, tatlı konuşursa, koskoca insanların oluşturduğu bir grubu da olmayacak şeye inandırabilir.

Grup kandırıldığıyla kalır.

Anlamadığımız bu da değil.

Anlayamadığımız, aynı grubun aynı kişi tarafından ve bir yerde aynı sözler, aynı stratejilerle, defalarca, arka arkaya ‘‘kandırılması’’.

Demokrasi, geniş tabanlı hükümet vs...

Bunlar başbakan olma dansları.

DYP'NİN ÇIKARI

DYP'nin son hükümet arayışlarındaki çıkarı, koalisyona girmek ve seçimleri mümkün olduğunca geri attırmaktı. DYP yöneticileri bakanlık koltuğuna oturacaklar ve belki de eski deneyimlerinden yararlanıp daha iyi bir performans göstereceklerdi.

Birkaç iş bitirince de kamuoyu ve seçmen gözünde kaybetmiş oldukları kredibiliteyi kısmen geri alacaklardı vs... Daha çok şey söylenebilir.

Ama gelinen noktaya bakın.

SONUÇ

Bir ikinci anlayamadığımız daha var.

Biz FP'yi ciddi bir parti olarak görürüz. FP'ye karşı olan görüşlerin tümüne katılmayız.

Ama, hayatta sadece tek bir ihtirası olan bir politikacıyı desteklemelerini de öteden beri anlayamıyoruz. İki neden öne sürülebilir.

Birincisi, ‘‘Birliktelik, demokrasinin kurallarını işletme, çok görüşlülüğü gerçekleştirme amacıyla yapılıyor’’.

Buna verilecek cevap basit. Çocuk muyuz?

İkinci neden, Lenin metot'ları olabilir. ‘‘Sözkonusu kişi sistemi dejenere edecek, armut FP'nin ve İslamcı bir rejimin kucağına düşecektir. Bu kişiye yardımcı olunmalıdır. Uzun vadede FP'nin işine yarar.’’

İyi de, Lenin metotları ile gelinen yer, Lenin'in geldiği yer oluyor.

Dediğimiz gibi, anlayamıyoruz.