Uzmanlar bölündü
Güncelleme Tarihi:
ABD’nin New York Times gazetesi, Washington’ın Suriye’ye müdahale için muhtemel planını uzmanlara sordu.
SINIRLI KALMAZ
Micah Zenko (Dış İlişkiler Konseyi Önleyici Eylem Merkezi): Sınırlı müdahale, Suriye devletininin şiddetine maruz kalan sivil halkı korumaktan çok, Esad rejimini yeniden kimyasal silah kullanmaktan caydırabilir. Ancak böyle bir müdahalenin ABD’yi askeri açıdan Suriye’deki içsavaşın daha da içine çekme ihtimali çok yüksek.
YOK EDİCİ TEPKİ OLMALI
Reuel Marc Gerecht (Demokrasileri Savunma Vakfı): Obama, Esad rejimini devirmek için harekete geçmezse, ABD’nin bölgedeki güvenilirliği yok olur. Washington’ın Esad’a tepkisi yok edici olmalı. Obama ülkenin itibarını Suriye’ye bağladı. Defalarca blöf yapmadığını söyleyen Obama, bunu kanıtlamalı.
BM ONAYI ŞART
Profesör Mary Ellen O’Connell (Notre Dame’s Kroc Üniversitesi): Kimyasal silah kullanmak uluslararası hukuka göre nasıl yasaksa, yetkisiz askeri güç kullanımı da aynı şekilde yasak. BM Güvenlik Konseyi’nden Suriye’ye müdahale için onay almak zor olabilir, ama gerekli.
ESAD’A CESARET VERİR
Profesör Stephen M. Walt (Harvard Üniversitesi): Suriye hükümetinin kimyasal silah kullandığı iddiası doğru olsa bile, ABD’nin askeri müdahalesi Esad’a kimyasal silah kullanmak için daha çok cesaret verir. Obama kimyasal saldırının kırmızı çizgi olduğunu söylediği için saldırmak istiyor olabilir ama bir hatayı başka bir hatayla örtmek mantıklı değil.