DEHAP'tan eski baÅŸsavcıya suç duyurusu

DEHAP, emekli Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı Sabih KanadoÄŸlu hakkında, ''görevi ihmal ettiÄŸi ve kötüye kullandığı'' gerekçesiyle Yargıtay'a suç duyurusunda bulundu. DEHAP Genel BaÅŸkan Yardımcısı Osman Özçelik ve avukat Ä°smail Aslan, 7 sayfadan oluÅŸan suç duyurusu dilekçesini, Yargıtay 1. BaÅŸkanlık Kurulu'na verdiler.         Özçelik, Yargıtay'dan ayrılırken gazetecilere yaptığı açıklamada, Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nın siyasi parti sicillerini tutmakla görevli olduÄŸunu belirterek, KanadoÄŸlu hakkında, ''görevi ihmal ettiÄŸi ve kötüye kullandığı'' gerekçesiyle suç duyurusunda bulunduklarını kaydetti.     DEHAP'ın 1997 yılında kurulduÄŸunu anımsatan Özçelik, baÅŸsavcılığın, o günden seçimlerin yapıldığı 3 Kasım'a kadar DEHAP'ın siciline iliÅŸkin herhangi bir inceleme yapmadığını savundu. Özçelik, ''BaÅŸsavcılık bu süre içerisinde herhangi bir inceleme yapsaydı, eksikliÄŸi partiye bildirir, biz de tamamlardık'' dedi.      ''DEHAP'a yapılanların tuzak olduÄŸunu düşünüyoruz. Bu bir komplodur'' diyen Özçelik, DEHAP'ın 1999'da yapılan yerel seçimlere katıldığına iÅŸaret etti. Özçelik, ''EÄŸer örgütlenmemizde bir eksiklik olsaydı, 1999 seçimlerine de katılamazdık. Örgütlenmemizde bir eksiklik varsa, neden 1999 seçimlerine katılmamıza izin verildi?'' diye sordu.     Özçelik, DEHAP'ın örgütlenmesinde sahtecilik yapıldığı görüşünü kabul etmelerinin mümkün olmadığını ifade etti.          DÄ°LEKÇEDEN     KanadoÄŸlu hakkındaki suç duyurusu dilekçesinde, Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'nın, DEHAP'ın örgütlenmesine iliÅŸkin çeÅŸitli tarihlerde YSK'ya yazdığı yazılara atıfta bulunuldu, bu süreçte 4 eski DEHAP yöneticisi hakkındaki karara deÄŸinildi.     DEHAP hakkında Anayasa Mahkemesi'nde açılan kapatma davasına da yer verilen dilekçede, Anayasa ve Siyasi Partiler Yasası'nın baÅŸsavcılığa verdiÄŸi görev ve yetkiler sıralandı.     Dilekçede, yasa ve Anayasa'daki düzenlemeler karşısında KanadoÄŸlu'nun ''açıkça görevini ihmal ettiÄŸinin, Anayasa Mahkemesi'ne açtığı kapatma davası, Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı'na yaptığı suç duyurusu ve YSK'ya yaptığı baÅŸvuruda izlediÄŸi yol ve yöntem nedeniyle görevini kötüye kullandığının ortaya çıktığı'' iddia edildi. Dilekçede, ÅŸu görüşlere yer verildi:     Ä°HMAL VE HUKUKSUZ TUTUM ''Anayasa, yasa ve tüzüğe uygun kurularak faaliyet yürüten DEHAP, Yargıtay BaÅŸsavcısı'nın bu ihmal ve hukuksuz tutumu nedeniyle aylardır siyasi muhatapları ve kimi basın köşe yazarlarının bunu fırsat bilerek sürdürdüğü haksız saldırısına maruz kalmış, 'sahtekarlık', 'ÅŸaibeli' gibi tanımlamalarla suçlanmasına neden olmuÅŸtur.     Yargıtay Kanunu'nun 46. maddesi gereÄŸince bu maÄŸduriyete neden olan dönemin Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcısı KanadoÄŸlu hakkında gerekli soruÅŸturma yapılabilmesi için yüksek kurulunuza baÅŸvurma gereÄŸi duyulmuÅŸtur.''     Yargıtay 1. BaÅŸkanlık Kurulu, KanadoÄŸlu hakkındaki iddiaları ciddi bulursa, ön inceleme yapılmasına karar verecek. Kurul, suç duyurusunu yerinde görmezse, baÅŸvuruyu iÅŸleme koymayacak.Â