Güncelleme Tarihi:
Cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili tartışmaları değerlendiren Kuzu, seçimin nasıl yapılacağıyla ilgili ortaya atılan bazı görüşlerin ”zorlama” olduğunu savundu.
Kuzu, eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun, ”Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunda en az 367 milletvekilinin TBMM'de bulunması gerektiği”ne ilişkin sözleriyle ilgili olarak, 'Dünyanın hiçbir yerinde böyle bir yorum yapılamaz. Bu, hukuku patlatır, çatlatır” dedi.
Anayasada, TBMM'nin, üye tamsayısının en az üçte biriyle toplanacağı; karar yeter sayısının, üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlasından az olamayacağı hükmünün yer aldığını hatırlatan Kuzu, “Temel prensip, Meclisin 184 milletvekiliyle toplanacağı, 138 milletvekiliyle de karar alacağıdır” dedi.
Bunun dışında, Anayasa yapanın, bazı kararların zor alınması amacıyla karar nisabını (yeter sayı) zorlaştırdığına işaret eden Kuzu, Anayasa değişikliği, af yasaları, Meclis başkanı ve cumhurbaşkanı seçimi, Yüce Divana gönderilmenin bu tür kararlardan olduğunu hatırlattı.
Başka ülkelerdeki durumu da incelediğini belirten Kuzu, “Bazı ülkelerde toplantı nisabı, Fransa ve İngiltere gibi bazı ülkelerde ise karar nisabı yok” dedi.
Anayasada, cumhurbaşkanının nasıl seçileceğinin belli olduğunu, bunun dışında zorlama yorumlar yapılamayacağını vurgulayan Kuzu, “Dünyanın hiçbir yerinde hukuku bu kadar zorlayıcı yorumlar yapılmıyor. Bunlar hep, 'Nasıl yapalım da Tayyip Bey'in önünü keselim' anlayışıdır” görüşünü ifade etti.