Zeugma mozaikleri hiçbir yere gitmiyor

Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Zeugma mozaiklerinin taşınmasına iliÅŸkin ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazı reddetti. Zeugma mozaiklerini Ä°stanbul'da yapılacak NATO Zirvesi kapsamında Topkapı Müzesi'nde sergilemeyi amaçlayan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın ihtiyati tedbir kararına itirazının görüşüldüğü duruÅŸmada, Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi Vedat Yıldırım, ihtiyati tedbir kararının devamına karar verdi. Kültür ve Turizm Bakanlığı avukatı Süleyman Karabulut, bakanlığın idari bir iÅŸlem yaptığını ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin idari iÅŸlemleri iliÅŸkin yetkisinin olmadığını dolayısıyla idareyi baÄŸlayıcı mahiyette bir karar veremeyeceÄŸini savunarak, tedbirin kaldırılmasını talep etti.  Kültür ve Turizm Bakanlığı Hukuk Müşaviri Füsun Buyuran da Zeugma mozaiklerinin devlet malı olduÄŸunu, davacı tarafın eserlere müdahalenin önlenmesi isteminin gerek usül gerekse esas yönünden hukuka aykırı olduÄŸunu savundu ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminde bulundu.  Gaziantep Barosu'nu temsilen duruÅŸmaya katılan avukat Dilek Topalkara ile Müze Dostları ve Turizm DerneÄŸi'ni temsilen duruÅŸmaya katılan avukat Mete Sayın ise mozaiklerin taşınmaz eser olduÄŸu, bu eserlerin hangi hallerde bulundukları yerden bir baÅŸka yere taşınacaklarına iliÅŸkin hükümlerin 2863 sayılı yasada belirtildiÄŸini ifade ettiler. Zeugma mozaiklerine yapılan müdahalenin ve eserleri Gaziantep'ten götürme giriÅŸiminin yasal olmadığını öne süren avukatlar, itirazın reddedilmesini istediler.       Hakim Vedat Yıldırım, tarafları dinledikten sonra gerekçelerini deaçıklayarak ihtiyati tedbir kararının devam etmesine karar verdi.  Mozaiklerin 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesindeki tanıma göre taşınmaz eser olduÄŸu ifade edilen kararda, bu eserlerin deprem, sel gibi tabii afetlerden zarar görme olasılığı gibi istisnalar dışında yerinde sergilenmesi ve baÅŸka yere taşınmamasının zorunlu olduÄŸu bildirildi.  Eserlerin bulunduÄŸu yerden kaldırılması için bakanlık olurundan önce Koruma Kurulu'nun karar vermesi gerektiÄŸi belirtilen kararda, Koruma Kurulu'nun kararı alınmaksızın Kültür ve Turizm Bakanlığı MüşteÅŸarlığı'nın yazısı ve sözlü talimatıyla eserlere müdahale edilerek yasal usulsüzlük yapıldığı kaydedildi.  Kararda, mahalinde yapılan tespite ve bilirkiÅŸi Rıfat Ergeç'in raporuna dayanılarak Ä°stanbul'daki nemli havanın, Gaziantep'in kuru hava ortamında restore ve konserve edilen mozaiklerin zarar görmesine neden olacağı görüşüne yer verildi.  Bu gerekçelere dayanılarak ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi ve ihtiyati tedbirin devamına, tespit-tedbir dosyasınınZeugma mozaiklerine müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açılan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi.  2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu kararı sonrasında, halen Gaziantep Arkeloji Müzesi'nde salonda kilitli halde bekletilen Zeugma mozaiklerine ve Mark Heykeli'ne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vereceÄŸikarara kadar dokunulamayacak.      DAVANIN GELİŞİMİ  Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Gaziantep'teki sivil toplum kuruluÅŸları arasında ortaya çıkan ve Zeugma mozaiklerinin kapısı kilitli bir salonda korumaya alınmasıyla sonuçlanan anlaÅŸmazlık, eserlerin Ä°stanbul'da yapılacak Nato Zirvesi'ne katılacak yabancı konuklar için Topkapı Müzesi'nde sergileneceÄŸine iliÅŸkin haberler üzerine baÅŸladı.  Zeugma mozaiklerinin Gaziantep'ten bir baÅŸka ile götürülmesine karşı çıkan sivil toplum kuruluÅŸları temsilcileri güçbirliÄŸi oluÅŸturmak amacıyla Zeugma Platformu'nu oluÅŸturdu.  Platform, eserlerin Ä°stanbul'a taşınmak üzere sandıklara yerleÅŸtirildiÄŸi 11 Mart'ta, taşınmaz eserlerin naklinin suç olduÄŸu iddiasıyla Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne baÅŸvurdu. Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin aldığı ihtiyati tedbir kararı sonrasında mozaiklerin bulunduÄŸu salonun demir kapısı kilitlendi, müze ziyarete kapatıldı.  Bu geliÅŸme üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı avukatı Süleyman Karabulut aracılığıyla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne baÅŸvurarak ihtiyati tedbire itiraz etti.  Â