‘Homo Ekonomikus’a itiraz

COÅžKUN Ulusoy, ‘Homo Ekonomikus’un Kimyası’ baÅŸlıklı 16 Eylül Cuma günü çıkan yazımla ilgili bir mektup gönderdi.Mektubunda benim yazdığım bazı konularda görüşlerini aktarıyor. Ulusoy’un mektubunu aynen yayınlıyorum.* * *Sayın Özkök,16 Eylül 2005 tarihli yazınızı ilgiyle okudum. DeÄŸerlendirmelerinize temel teÅŸkil ettiÄŸini düşündüğüm bilgilerde yanlışlık olduÄŸu kanısındayım. Video kayıtlarından ve ekte sunduÄŸum Antalya’daki toplantıda yaptığım konuÅŸmanın TÃœPRAÅž ve ERDEMÄ°R ile ilgili bölümünden de görülebileceÄŸi gibi, benim TÃœPRAŞ’ın ‘yabancıya gidip gitmemesi’ hususunda veya ekonomik düşüncenin ötesinde baÅŸka mülahazalarla davranacağımız yönünde bir beyanım olmamıştır. * * *‘KonuÅŸan, fikirlerini söyleyen bir Türkiye’ istediÄŸimiz bir ortamda ben sadece ÅŸahsi fikrim olarak ‘özelleÅŸtirmeye prensipte karşı olmadığımı, fakat TÃœPRAÅž, ERDEMÄ°R ve Türk Telekom’un özelleÅŸtirmeye sunulmamış olmalarını arzu etmiÅŸ olduÄŸumu, fakat özelleÅŸtirme yapılıyor olduÄŸu için de neticede bizlerin, yani toplantıda bulunanların, yani OYAK’ın kullanımında olması’ için çalışacağımızı beyan ettim. Bir OYAK yöneticisi olarak TÃœPRAŞ’ın OYAK’ın olmasını istememden de daha tabii bir ÅŸey olamaz sanırım. Böyle durumlarda uygun olan, öncelikle ÅŸahsi fikre gerekli saygı gösterildikten sonra, kiÅŸisel inançlardan dolayı herhangi bir ithama gitmeden, sadece, varsa karşı fikri beyan etmek olmalıdır diye düşünüyorum.* * *‘BaÄŸnaz bir milliyetçilikle’ ilintili bir algılama olmaması için bir sohbet sırasında yaptığım açıklamama ve sadece ‘ekonomik olarak kárlı gördüğümüz için’ TÃœPRAÅž ihalesine katılmayı düşündüğümüz hususlarına ise Hürriyet Gazetesi’nin 8 ve 9 Eylül 2005 tarihli sayılarında Sn. Erdal SaÄŸlam ve Sn. Vahap Munyar deÄŸinmiÅŸ bulunmaktadırlar. Benzer beyanlarım, ‘ekonomik boyuta’ iliÅŸkin deÄŸerlendirmelerim, ayrıca deÄŸiÅŸik gazetelerde de çıkmış bulunmaktadır. Örnek olarak 10 Eylül 2005 tarihli Milliyet Gazetesi’ndeki Murat Sabuncu’nun yazısında yer alan sözlerimi gösterebilirim:‘...Oyak üyesinin emekliliklerini ipotek altına alarak, paralarını yok ederek ama Türkiye için iyidir iddiasıyla bir ÅŸey yapmayız. Düşündüğümüz ÅŸu: Hem üyelerimizin beklentilerine cevap verecek bir yatırım, hem de Türkiye için de yararlı bir yatırımla örtüştüğü için yapıyoruz.Geçen sene bizim 1 katrilyona yakın net kárımız var. Bu kár nerede? Bir kısmı finansal yatırımlarda, bir kısmı ÅŸirket yatırımlarında. Åžimdi biz güzel bir fırsat bulmuÅŸken, bunun da kárlı bir yatırım olduÄŸunu düşünüyoruz.’Bu ve benzeri ‘homo ekonomikus’ ifadelerimin gözünüzden kaçtığını tahmin ediyorum.* * *KonuÅŸmamda belirtmemiÅŸ olmakla beraber, burada ifade etmek isterim ki TÃœPRAŞ’ın, ÅŸartları uygun olmak kaydıyla milli bir kuruluÅŸumuzun kontrolünde olmasını ve böylelikle milli kuruluÅŸun global bir oyuncu olma fırsatını Türkiye adına yakalamasını diliyor olmanın, ille bir taraf tutulacaksa gönüllerimizin bu yönde bulunmasının yanlış bir yönü bulunmadığı inancındayım.Bu açıklamaların ışığında, bir haksızlığa yol açmamak için konuyu tekrar deÄŸerlendireceÄŸinizi ve görüşlerimin kamuoyunda yanlış anlaşılmasını önleyeceÄŸinizi ümit ediyorum.Ä°leride rahat bir ortamda daha detaylı görüşebilmek umuduyla.SaygılarımlaÅž. CoÅŸkun ULUSOYÂ