Hem anneye hem kaçırana dava

Anne Engin’e, çocuğu kaçırılmadığı halde kaçırılmış gibi gösterdiği ve yetkili makamları meşgul ettiği için yeni TCK’nın 271. maddesindeki "Suç uydurma" hükmünden üç yıla kadar hapisle res’en kamu davası açılabilecek. Yıldız Engin, çocuğun babasının resmi nikahlı eşi olmadığını bildiği halde, nüfus cüzdanına bu şekilde kayıt yaptırdığı için de ayrıca TCK’nın 231. maddesindeki "Çocuğun soybağını değiştirmek" suçundan da sanık olabilecek. Bu madde de bir yıldan üç yıla kadar hapsi öngörüyor. Bu durumda, anneye iki ayrı suçtan 6 yıla kadar hapisle dava açılabilecek. Ankara Barosu avukatlarından Salih Çelen, Şeref Can’ın aile birliği içinde Engin çiftinin çocuğu olarak doğduğu ve nüfusa kaydedildiğine dikkat çekerek, "Biyolojik babanın çıkardığı ikinci nüfus cüzdanında anne ismi olarak nüfus müdürlüğüne Yıldız Engin’in adı beyan edilmişse, sorun olmaz. Ancak, biyolojik baba kendi nikahlı eşinin ismini ’anne’ hanesine yazdırdıysa o zaman bu ’memura yalan beyanda bulunmak ve ’sahtecilik’ olur. Biyolojik babaya da anne Engin gibi TCK’nın 231. maddesindeki, ’çocuğun soybağını gizlemekten’ bir yıldan üç yıla kadar hapisle dava açılabilir. Ayrıca biyolojik baba velayeti altında olmayan küçük Şeref Can’ı alıkoymuştur. TCK’nın 234. maddesi de bunu üç aydan bir yıla kadar hapisle cezalandır-maktadır"