Güncelleme Tarihi:
İttifak yeni güvenlik sorunlarının geleneksel savunma kavramına sığmadığını fark eder ve 19’dan 28 ülkeye çıkarken, varlık nedeni konusunda bir belirsizlik yaşıyor.
Bir üyeye yapılan saldırının tüm ittifaka yapılmış sayılacağını belirten 5. madde örgütün temelini oluşturuyor.
Oy birliğiyle karar alma örgütün en önemli çalışma prensibi.
Ama tehdit tanımlaması herkes tarafından aynı şekilde yapılmıyor.
Birçok üye ülke geleneksel ülke savunma kavramı ile daha rahat ve Afganistan gibi denizaşırı operasyonlar, siber saldırılara karşı önlemler ve kritik önemdeki altyapının korunması gibi yeni görevlere çok açık değiller.
İttifakın gelecekteki inandırıcılığı ve iç uyumu Afganistan’daki başarıyla çok ilgili.
Ekonomik kriz üye ülkelerin savunma bütçelerinin azalmasına neden oldu.
NATO’nun bürokratik yapısının reforma ihtiyacı var. Siyasi liderlik “firarda”.
Ama her şey de olumsuz değil. NATO, tarihin en başarılı ittifakı ve dünyanın en iyi ordularına sahip.
Fransa tekrar askeri kanada dönüş yaptı.
Görevi devralacak Danimarka Başbakanı Rasmussen ile yeni bir liderlik geliyor. NATO başkomutanlığına Amiral James Stavridis ile ilk kez bir denizci geldi
İttifak “Müşterek Gelecekler” (Joint Futures) adı altında gelecekte karşılaşabileceği tehditleri analiz eden bir çalışmayı daha yeni bitirdi.
NATO’nun savunma temelli olmaktan güvenlik temelli olmaya evrilmesi şart.
Ama üye ülkelerin iç politikaları düşünüldüğünde bunu başarmak kolay değil.
Bu geçişi esnek bir şekilde yapmak daha doğru olabilir.