FP'yi kapatmak için 24 hükmü ihlal etti

SP Lideri Recai Kutan, eski partisi FP'nin kapatılması için Yüce Mahkeme'nin 24 Anayasa hükmünü hiçe saydığını söyledi. Kutan, kararın ‘rejim yönünden’ vahim olduÄŸunu belirtti ve Türkiye'nin AÄ°HM'de suçlu bulunacağını ileri sürdü.SP Genel BaÅŸkanı Recai Kutan, ‘önyargılı’ diye suçladığı Anayasa Mahkemesi'nin eski partisi FP'yi kapatabilmek için 24 Anayasa hükmünü ihlal ettiÄŸini savundu. Kararı hem ‘‘Düzeni sarsıcı’’, hem de ‘‘Rejim yönünden vahim’’ diye niteledi.Kutan, türban konusundaki çabaları nedeniyle cezalandırılmalarının deÄŸil, takdir edilmelerinin gerektiÄŸini de öne sürdü. Kutan, ‘‘Anayasa Mahkemesi'nin FP'yi, inancından dolayı başını örten vatandaÅŸlara yapılan haksızlıkları düzeltmek için çalıştığından dolayı kapatmasının çok büyük ve vahim bir Anayasa ihlali’’ olduÄŸunu savundu. Kutan, Meclis'teki basın toplantısında, ‘‘Anayasa Mahkemesi, FP'yi kapatmayı baÅŸtan kararlaÅŸtırmıştır. Buna yeni bir engel mi çıktı, nasıl olsa arkadan o engeli de iptal ederiz diye düşünmüş ve kendisi yasalara uyup onları uygulayacağına, yasaları kendi önyargısına göre iptal etme yoluna baÅŸvurmuÅŸtur’’ dedi. Yüksek Mahkeme'nin FP davasında hem savcı, hem de hákim olarak davrandığını savunan Kutan, şöyle dedi:‘‘Anayasa Mahkemesi, SPK'nın 103-2'yi iptal ederek odak olmanın kriterlerini ortadan kaldırdı, sonra da dönüp keyfi bir ÅŸekilde FP'yi temelli olarak kapattı. Anayasa Mahkemesi'nin hem SPK'nın 103-2 maddesi hakkındaki iptal kararı, hem de FP hakkındaki temelli kapatma kararı her ÅŸeyden önce Anayasa'nın 153-2, 150 ve 152'nci maddelerine ve Anayasa Mahkemesi'nin kuruluÅŸ kanununa aykırıdır. Bu gösteriyor ki, Anayasa Mahkemesi sırf FP'yi kapatabilmek için SPK'nın 103-2 maddesini 2'nci kere iptal etmek yoluna tevessül etmiÅŸ ve bunu yaparken de Anayasa'nın kendisine vermediÄŸi bir yetkiyi kullanmıştır.’’TÃœRBAN YASAL Kutan, kapatmanın türban gerekçesine dayandırılmasını da eleÅŸtirip, ‘‘Anayasa ihlali’’ olarak niteleyerek, ‘‘Türkiye'de Anayasa ve yasalara göre inancından dolayı başını örtmek doÄŸal bir insan hakkıdır’’ dedi. Kutan, şöyle devam etti:‘‘Türkiye'de Ä°slam dinine inanmak ve mensup olmak yasal bir haktır, mümkün ve serbesttir ve dinin hükümleri gereÄŸi inancına uygun olarak başını örtmek de Anayasal bir haktır. Bir kimsenin inancından dolayı başını örtmesinin Anayasa'nın 14'üncü maddesinde tadat olunan kısıtlama sebebiyle uzaktan yakından ilgisi yoktur. 15'nci maddede açıkça görüldüğü gibi din ve vicdan hürriyetinin savaÅŸ halinde bile kısıtlanması mümkün deÄŸildir.’’83 DE YOK SAYILDIAnayasa Mahkemesi'nin FP'yi kapatırken ‘kürsü dokunulmazlığı’na ait Anayasa'nın 83'üncü maddesini yok saydığını da savunan Kutan, bunun vahim bir Anayasa ihlali ve ‘‘Türkiye‘deki siyasi rejimi temelinden sarsacak davranış olduÄŸunu’’ öne sürdü. Kutan, şöyle dedi:‘‘Bu anayasa hükmü ile Anayasa Mahkemesi'ne verilen görev sadece bir (tespit) görevidir. Yoksa, hangi hallerde bir partinin odak haline gelmesi oluÅŸmuÅŸ olur? Bunun kriterlerini koymak görevi Anayasa Mahkemesi'ne verilmemiÅŸtir. Kriter koyma görev ve yetkisi TBMM'nindir.’’Kutan, FP’yi kapatma kararının AÄ°HM'de düzeltileceÄŸini ve ‘‘Türk Devleti'nin suçlu bulunacağını’’ da öne sürdü.Â