Devlete karşı gelmedi eleştiri hakkını kullandı

FP'nin kapatılma kararına muhalif kalan Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanvekili HaÅŸim Kılıç, Merve Kavakçı'nın, TBMM'deki ‘türban skandalını’ savundu. FP'nin kapatılma kararının Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi'ne aykırı olduÄŸunu öne süren Kılıç karşı oy yazısında, ‘‘Partinin kapatılmasında ağırlıklı olarak gerekçe gösterilen bayan bir milletvekilinin başörtüsü ile yemin etmek üzere TBMM'ne gelmesini de sözleÅŸmeye aykırı eylem olarak kabul etmek olanaklı deÄŸildir’’ dedi.Kılıç, herhangi bir yasada milletvekilinin kıyafetine iliÅŸkin kural bulunmadığını da ileri sürdü. SADECE ELEÅžTÄ°RÄ° Kılıç, üniversitelerde ‘komedi haline getirilen’ kıyafet sorununun, ifade özgürlüğü sınırları içinde terör ve ÅŸiddete baÅŸvurmadan eleÅŸtirilmesini ve demokratik hakların kamuoyuna duyurulmasını saÄŸlayan davalı partiye verilen kapatma fiili ile cezanın arasında ölçüsüzlük bulunduÄŸunu öne sürdü. Tüm siyasi partilerin, üniversitelerdeki kıyafet sorununa karşı gerek TBMM'de, gerekse dışında olumlu-olumsuz görüş açıkladıklarını kaydeden Kılıç, bu söylemlerin ‘‘Devlete karşı geliÅŸ deÄŸil, uygulamaya yönelik bir tepki ve eleÅŸtiri olarak kabul edilmesi gerektiÄŸini’’ savundu. Kılıç, şöyle devam etti:‘‘Devletin milletiyle bölünmez bütünlüğü ve laiklik ilkesini Anayasa ve yasalarla teminat altına almak, devletin yapısal güvenliÄŸi açısından yeterli sayılamaz. Devletin görevi, düşünceleri ve inançları, ‘devletleÅŸtirmek' deÄŸil, alacağı tedbirlerle güvenli ve özgür bir ortamda bireylerin ve siyasal örgütlerin terör ve ÅŸiddete bulaÅŸmadan kendilerini ifade edebilmelerine olanak vermektir. Kendini korumanın esas teminatı budur. Siyasal partilerin fonksiyonlarını yerine getirirken tabi olduÄŸu ‘özgürlük alanı' ile ‘yasak alanın' sınırlarının çaÄŸdaÅŸ anlayışlara uygun olarak belirlenmesi zorunludur. Partileri, devletin resmi kurumları olarak algılayan bir anlayış, yasak alanı çok geniÅŸ tutmak gereÄŸine inanır. Böylece, parti sayısı çok olsa bile, farklılığın olmadığı, tek düşüncenin dayatıldığı, tek partili sistem yaratılmış olur.’’TERÖR VE ŞİDDET YOK Kılıç, FP'lilerin bu söylem ve eylemlerin ‘‘Aktif, saldırgan terör ve ÅŸiddet unsuru taşıyan eylemlerle’’ bütünleÅŸtiÄŸine iliÅŸkin somut deliller sunulamadığını da iddia etti.LAÄ°KLÄ°K OTURDU Kapatmaya karşı çıkan diÄŸer üye Sacid Adalı ise ‘‘FP'nin türbanla biraz daha fazla ilgilenmesi onun sistem dışına çıktığını göstermez’’ dedi. Adalı da kapatma kararının AÄ°HS'ne aykırı olduÄŸunu, önemli olanın partilerin kapatılmadan sistem içine sokulması olduÄŸunu öne sürdü. DEVLETE BAÅžKALDIRI FP’nin RP'nin devamı olduÄŸu gerekçesiyle de kapatılması gerektiÄŸini savunan üye Yalçın Acargün ise karşıoyunda ‘‘Merve Kavakçı, RP döneminde özellikle yetiÅŸtirilmiÅŸtir’’ dedi.Â