DEP davası süreci nasıl iÅŸledi?

Kamuoyunda ''2. Uyum Paketi'' olarak bilinen 4793 sayılı ÇeÅŸitli Kanunlarda DeÄŸiÅŸiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Resmi Gazete'de yayımlandığı 4 Åžubat 2003 tarihinde eski milletvekilleri avukatları aracılığıyla yeniden yargılanma isteminde bulunmuÅŸ, mahkeme de bu talebi kabul etmiÅŸti. Ankara 1 No'lu DGM, kamuoyunda ''DEP Davası'' diye bilinen davada,kapatılan DEP'in eski milletvekilleri Dicle, Zana, DoÄŸan ve Sadak'ı, terör örgütü PKK'nın elebaÅŸlarından aldığı emir ve talimat doÄŸrultusunda ülke içinde ve dışında yoÄŸun bölücü faaliyetlerde bulundukları gerekçesiyle TCK'nın ''yasadışı örgüt üyeliÄŸi'' fiilini düzenleyen 168-2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun ''ceza artırımını'' öngören 5. maddesi uyarınca, 15'er yıl ağır hapis cezalarına mahkum etmiÅŸti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, bu kararı onamıştı.      Eski DEP milletvekilleri, Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi'nin ifade özgürlüğüyle ilgili 10., örgütlenme hakkıyla ilgili 11., ayrımcılığın yasaklanmasıyla ilgili 14. ve adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesinin ihlal edildiÄŸi iddiasıyla 1996 yılında AÄ°HM'e baÅŸvurmuÅŸtu.      AÄ°HM, 2001 yılının Temmuz ayında baÅŸvuruyu sonuçlandırarak, DGM'nin tarafsız ve bağımsız olmadığı gerekçesiyle Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi'nin 6. maddesinin ihlal edildiÄŸi, diÄŸer maddelerdenyapılan ÅŸikayetleri incelemeye gerek görmediÄŸini açıklamıştı. Mahkeme, Türkiye'nin ÅŸikayet baÅŸvurusu yapanlara kiÅŸi başına 25 bin ABD doları ve mahkeme masrafı için ise toplam 10 bin ABD doları ödemesine karar vermiÅŸti.      4793 sayılı Kanun ile CMUK'un ''muhakemenin iadesi'' baÅŸlıklı 327.maddesine yeni bir bent eklenerek, ''ceza hükmünün, Ä°nsan Haklarını veAna Hürriyetleri Korumaya Dair SözleÅŸme'nin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiÄŸinin, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi'nin kesinleÅŸmiÅŸ kararıyla tespit edilmiÅŸ olması'' yeniden yargılanmayı gerektiren durum olarak gösterilmiÅŸti. Â