Cihaner hakkında ara karar çıktı

CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner ile  emekli Orgeneral Saldıray Berk'in de aralarında bulunduğu 11 sanığın “terör  örgütü üyeliği” suçundan yargılanmalarına Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nde  başlandı.

Yargıtay Genel Kurul salonunda yapılan ve Cihaner'in katılmadığı  duruşmada, Saldıray Berk, Recep Gençoğlu, Ali Tapan, Yaşar Baş, Şenol Bozkurt,  Ahmet Saraçlar, Orhan Esirger, Nedim Ersan, Murat Yıldız ve sanık avukatları  hazır bulundu.

Duruşmayı, eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, bazı YARSAV  Yönetim Kurulu üyeleriyle emekli hakim Osman Kaçmaz da izledi.

Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin son soruşturma açılması kararının  okunduğu duruşmada,Cihaner'in avukatı Turgut Kazan söz alarak, yargılamanın usul  yönünden Anayasa'ya aykırı olduğunu savundu. Davanın durdurularak, yasanın  öngördüğü şekilde soruşturma izni alınması gerektiğini iddia eden Kazan, yüklenen  suçun, görev suçu kabul edildiğinden soruşturmanın Hakimler ve Savcılar Yasası  uyarınca yapılması gerektiğini öne sürdü.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin, daha önceki kararında soruşturma  aşamasının tamamlandığını zımni olarak belirttiğini ifade eden Kazan, HSYK'nın 12  Eylül referandumundan sonra değişen yapısına atıfta bulunarak, bu süreçte  yargılamanın yapıldığı Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin üye kompozisyonunun  değiştiğini ve tabii hakim ilkesinin zedelendiğini, adil yargılanma haklarının  ihlal edildiğini öne sürdü.
         
“Dokunulmazlık var, dokunamazsınız”
         
MİT mensubu sanıkların dosyasının yasal değişiklik sonrasında  durdurulduğunu ifade eden Kazan, “Aynı duyarlılığın bir milletvekiline de  gösterilmelidir. Bu gösterilmezse milli egemenliğe müdahale edilmiş ve bir  şekilde engellenmiş olur” dedi.

Anayasa'nın 83. maddesine göre, yasama dokunulmazlığı kazanan bir kişi  hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın durdurulması gerektiğini belirten Kazan,  “Seçimlerden önce soruşturma başlamadığı için tartışmasız dokunulmazlık var,  dokunamazsınız, tabii hukuk varsa... Son soruşturma izni alınmamışsa ki  alınmamıştır. Son soruşturma kararı hiçbir şey ifade etmez” diye konuştu.

Cihaner'in milletvekili seçildiğini ve Anayasa'nın 83. maddesi uyarınca  dokunulmazlık kazandığını ifade eden Kazan, ilgili madde uyarınca müvekkili  hakkındaki yargılamanın durdurulmasına karar verilmesini istedi.
         
“Soruşturma, Cihaner'in milletvekili seçilmesinden önce başladı”
         
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, soruşturmanın sanık İlhan Cihaner'in  milletvekili seçilmesi tarihinden önce başladığını, soruşturmanın kapsamının  Anayasa'nın 14. maddesi kapsamında belirtilen suçlara ilişkin olduğunu söyledi.

Anayasa'nın 83. maddesi 2. fıkrasına göre, soruşturmaya seçimden önce  başlanmış olmak kaydıyla 14. maddesindeki suçların yasama dokunulmazlığı  kapsamında olmadığını belirten savcı, yine bu kapsamdaki suçlara ilişkin, sanık  hakkında yargılamaya başlandığında Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda belirtilen  soruşturma prosedürü uygulanmasının soruşturmaya henüz veya hiç başlanmadığı  anlamına gelmeyeceğini ifade etti.

Savcı, avukat Kazan'ın isteminin reddedilerek yargılamaya devam  edilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti duruşmaya öğleden sonra devam edilmek üzere ara verdi.