Boşanma delili: Köpük partisi

Güncelleme Tarihi:

Boşanma delili: Köpük partisi
Oluşturulma Tarihi: Mayıs 08, 2022 07:00

Boşanma davası açan kocası A.K.P.’nin müdür yardımcısı olduğu okuldaki öğretmen G.Ö. ile kendisini aldattığı iddiasıyla karşı dava açan G.P. adlı kadın, ikilinin köpük partisinde çekilen fotoğrafını mahkemeye delil olarak sundu.

Haberin Devamı

Antalya Manavgat’ta bir okulun müdür yardımcısı A.K.P. (38), özel okulda öğretmenlik yapan eşi G.P.’den (37) boşanmak için Manavgat 1’inci Aile Mahkemesi’ne 17 Nisan 2019’da dava açtı. Eşinin ardından G.P. de aldatıldığı iddiasıyla 15 Ekim 2020’de karşı dava açtı. Davalar, Manavgat 2’nci Aile Mahkemesi'nde birleştirildi. G.P., mahkemeye sunduğu dilekçede, 13 Temmuz 2011’de evlendiği A.K.P.’nin aşırı titiz olduğunu, çocuk sahibi olmak istemediğini, 2019’un mart ayında da yüzüğünü bırakarak evi terk ettikten sonra boşanma davası açtığını anlattı.

ALDATILDIĞINI MESAJLA ÖĞRENMİŞ

G.P., dilekçesinde, dava sürecinde A.K.P.’nin sevgilisi olduğunu öne sürdüğü G.Ö.’nün sosyal medya hesabından gönderdiği “Ben A.K.’yi seviyorum. O da beni seviyor. A.K. seni aldatıyor. Hem sen kimsin? Ben okuldan birisiyim” mesajıyla aldatıldığından haberdar olduğunu belirtti. G.P., dava dosyasına A.K.P.’nin G.Ö. ile tatilde çekilip sosyal medya hesaplarında paylaşılan fotoğraflarını delil olarak sundu. Dosyada, A.K.P. ve G.Ö.’nün rafting yaparken, köpük partisinde eğlenirken ve G.Ö.’nün yakınlarıyla olduğu fotoğrafları yer aldı. G.P., dilekçesinde 500 bin lira maddi, 650 bin lira manevi tazminata hükmedilmesini, dava süresince aylık 2 bin lira tedbir nafakası ödenmesini ayrıca düğündeki ziynet bedelleri için 50 bin lira talep etti.

Haberin Devamı

'BİRLİKTE TATİLE ÇIKMADIK'

A.K.P. de mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, ev tozu ve akar alerjisi nedeniyle temizlik takıntısının normal seviyede olduğunu kaydetti. Zina suçlamasını iftira olarak nitelendiren A.K.P., dilekçesinde “G.Ö. de bu iftiraya maruz kaldı. Boşanmak istememin G.Ö. ile ilgisi yoktur. Ben müdür yardımcısı maaşıyla geçinmeye çalışırken davacının fahiş tazminat ve nafaka talebi, kötü niyetinin açık göstergesidir. G.Ö.’nün davacıya mesaj atma olayı doğru değildir. Davacı suç uydurmaktadır. Meslektaşım G.Ö. ile arkadaşlık dışında hiçbir ilişkimiz yok. Birlikte tatile çıkmadık, asla aynı evde kalmadık” dedi. 

Tarafların 3 yıldır devam eden dava sürecinde görülen 11’inci duruşma, dosyadaki eksiklerin tamamlanması için ertelendi.

Haberin Devamı

OKULLARI AYRILDI

Dava sürecinde G.P.’nin, eşi A.K.P. ile aynı okulda görevli G.Ö.’nün gayrimeşru ilişki yaşadığı iddiasıyla CİMER’e yaptığı şikâyet üzerine İl Milli Eğitim Müdürlüğü de soruşturma başlattı. Mahkemeye sunulan soruşturma raporunda; okulda görevli başka bir öğretmenin, G.Ö. ile A.K.P. arasında ilişki yaşandığı yönünde öğrenciler arasında söylenti oluştuğunu belirttiği kaydedildi. Soruşturma sürecinde A.K.P. ile G.Ö., ilçedeki başka okulda, bir süre sonra da Alanya ilçesinde farklı okullarda görevlendirildi.

Haberle ilgili daha fazlası:

BAKMADAN GEÇME!