Asker göndermeye itiraz

DSP ve MHP dışındaki diÄŸer partilerden biraraya gelen 111 milletvekili, hükümetin Afganistan'a asker gönderme kararının iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne baÅŸvurdu.SP, AK Parti, ANAP, DYP ve Bağımsızlardan oluÅŸan 111 milletvekili, ''Ebedi Özgürlük Harekatı'' kapsamında yurtdışına asker gönderme ve yabancı askeri kuvvetlerin Türkiye'de bulunması konusunda hükümete yetki veren TBMM kararının iptali ve yürürlüğün durdurulması istemiyle dava açtı. SP Grup BaÅŸkanvekilleri Yasin HatiboÄŸlu, Veysel Candan ve Milletvekilleri Åžeref Malkoç ile Mustafa Kamalak, 15 sayfadan oluÅŸan iptal baÅŸvurusunu Anayasa Mahkemesi Genel Sekreteri Sadi Büyükeren'e verdi. İÇTÃœZÃœK Ä°HLALÄ°Daha sonra iptal baÅŸvurusuna iliÅŸkin açıklamalarda bulunan HatiboÄŸlu, hükümetin, ''basiretsiz, beceriksiz ve periÅŸan'' halde olduÄŸunu savundu.Anayasa Mahkemesi'ne, sadece yasaların, kanun hükmünde kararnamelerin ve içtüzük deÄŸiÅŸikliklerinin iptali istemiyle baÅŸvurulmadığını kaydeden HatiboÄŸlu, şöyle konuÅŸtu:''TBMM'nin 10 Ekim 2001 tarihli kararı, yeni bir içtüzük ihdası niteliÄŸindedir, bunlar da dava edilebilir. Bu karar, Anayasa'nın 6., 87., 92., 104. ve dolaylı olarak da 117. maddesine aykırıdır. İçtüzük hükmünün ihlali niteliÄŸindedir. Bu da içtüzüğün 129. ve 130. maddesine aykırıdır. TBMM'nin kararı ile yeni bir içtüzük ihdası yoluna gidilmiÅŸtir.''HatiboÄŸlu, bu kararın Anayasa'ya da aykırı olduÄŸunu ileri sürerek, parlamenter demokrasilerde gerçek karar verenin millet olduÄŸunu söyledi. HatiboÄŸlu, ''Bu karara, millet de karşıdır. Milletin yüzde 81'i, savaÅŸmak üzere asker gönderilmesini istememektedir. Siyasi iktidar, parlamento çoÄŸunluÄŸunu yanına alarak, böyle bir karar çıkarmıştır'' dedi.TBMM, SEZER'Ä°N YETKÄ°SÄ°NÄ° Ä°HLAL ETTÄ°BaÅŸvuru dilekçesi, 111 milletvekilinin imzasını taşıyor ve 15 sayfadan oluÅŸuyor. BaÅŸvuru dilekçesinde, 10 Ekim 2001 tarihli söz konusu TBMM kararının, içtüzük deÄŸiÅŸikliÄŸi niteliÄŸinde olduÄŸu ve Anayasa Mahkemesi'nin daha önce bu nitelikteki kararların da dava konusu edilebileceÄŸine iliÅŸkin kararlar verdiÄŸi belirtildi.TBMM kararı ile içtüzüğün birçok bakımdan ''eylemli'' ve Anayasa'ya aykırı olarak deÄŸiÅŸtirildiÄŸi ileri sürülen baÅŸvuruda, TBMM'nin, CumhurbaÅŸkanı'nın yetkisini de ihlal ettiÄŸi öne sürüldü.TSK'nın yabancı ülkelere asker gönderilmesine veya yabancı silahlıkuvvetlerin Türkiye'de bulunmasına izin verme yetkisinin ''münhasır'' bir yetki olduÄŸu ve TBMM'nin bunu devir yetkisi bulunmadığı kaydedilenbaÅŸvuruda, TBMM kararını uygulama yetkisinin, içtüzüğe göre CumhurbaÅŸkanı'na ait olduÄŸu, ancak bu karar ile CumhurbaÅŸkanı'nın yetkisinin de hükümete verildiÄŸi savunuldu.TBMM'nin yetkisinin hükümete süresiz olarak devredildiÄŸi ifade edilen baÅŸvuru dilekçesinde, hükümetin bu yetkisinin sınırlarının da belirsiz olduÄŸu kaydedildi.ASKER GÖNDERMEK FÄ°Ä°LÄ° SAVAÅž Ä°LANIBaÅŸvuruda, ''Afganistan ile savaÅŸ halinde olan ABD'nin yanında yeralmak üzere cepheye asker göndermenin, fiilen savaÅŸ ilan etmek olduÄŸu'' savunuldu. Anayasaya göre, savaÅŸ hali ilanına, Bakanlar Kurulu'nun istemi üzerine TBMM'nin karar vereceÄŸi, bu kararı da CumhurbaÅŸkanı'nın uygulayacağı hatırlatılan baÅŸvuruda, iptali istenilen TBMM kararının, Anayasa'nın 87. maddesine aykırı olduÄŸu iddia edildi.BaÅŸvuru dilekçesinde, ''Anayasa'ya aykırı olarak ihdas edilen eylemli içtüzük deÄŸiÅŸikliklerinin, anayasal yargı denetiminin dışında tutulması ve demokratik bir hukuk devletinde varlığını sürdürmesi düşünülemez'' denildi.BaÅŸvurunun sonuç bölümünde, söz konusu kararın iptali istenirken, Türkiye için telafisi imkansız birçok zararların doÄŸacağı açık olduÄŸu gerekçesiyle yürürlüğünün durdurulması da istendi.   Â