Mahkeme alkolmetre öl?ümünü ge?ersiz saydı

. Mahkeme gerek?eli kararında, alkol testi yapılan sürücünün itirazı üzerine kan tahlili yapılması gerektiğine, bu yapılmadan ehliyete el konulması işleminin ge?ersiz olduğuna karar verdi.

İzmir'de 9 yıldır avukatlık yapan Cem Nemutlu, ge?en mart ayında, ailesiyle birlikte misafirlikten dönerken Bozyaka semtinde trafik kontrolü i?in durduruldu. Trafik polislerinin, üflettikleri alkolmetreyle yaptıkları kontrolde 76 promil alkollü olduğu sonucu ?ıktı ve Nemutlu'nun sürücü belgesine el konuldu. Ancak avukat Cem Nemutlu, alkolmetrenin öl?ümüne itiraz edip, alkollü olmadığını belirterek, kan testiyle öl?üm yapılmasını istedi. Ancak polis ekibi, böyle bir uygulama olmadığını belirterek sürücü belgesine 6 ay süreyle el koydu.

Polislerin hazırladığı hi?bir belgeye imza atmayan Nemutlu, o gece Adli Tıp Kurumu'na gidip kan testini yaptırmak istedi. Ancak görevliler polis sevk etmediği i?in kandan alkol testi yapmadı. Alkolsüz olduğunu kanıtlayamayan Nemutlu, sürücü belgesinin haksız şekilde alındığını iddia ederek, idari işlemin iptali i?in İzmir 2'nci İdare Mahkemesi'nde dava a?tı. Avukat Nemutlu, alkolmetre cihazlarının arızalı olabileceğini, doğal şartların etki edebileceğini vurgulayarak, istediği halde sağlıklı şekilde alkol kontrolüne tabi tutulmadığını belirtti. Nemutlu, Danıştay 8'inci Dairesi'nin başvuru üzerine bir süre önce Karayolları Trafik Yönetmenli'ğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in alkolmetre ile öl?üme itirazı ortadan kaldıran maddesinin yürütmesini durduran karanını da mahkemeye delil olarak sundu.

Mahkeme, alkolmetre cihazlarıyla yapılan öl?ümlerde zaman zaman yanlış sonu?lara ulaşıldığını, itiraz halinde sürücünün kanındaki alkol oranının tespitinin, yetkili sağlık kuruluşlarında, ilk kontrol anından itibaren en ge? 2 saat i?inde yeniden yapılması gerektiğini belirtti. Uygulanan idari işlemin yürütmesini durdurdu. Avukat Cem Nemutlu, yürütmeyi durdurma kararı üzerine 4 aydır poliste olan ehliyetini ge?en temmuz ayında geri aldı.
Yürütmeyi durdurmanın ardından Nemutlu'nun şikayet?i olduğu idari işlemin iptaline de karar verildi. Mahkemenin, ger?ekli kararında, "Davacının cihazla yapılan öl?üm tutanığını imzalamayarak itiraz etmesi üzerine, kan tahlili i?in yetkili sağlık kuruluşuna sevk edilerek sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, cihazla yapılan öl?üm esas alınmak suretiyle sürücü belgesinin 6 ay süreyle ge?ici olarak geri alınmasına ilişkin dava konusu işlemde mezuata ve hukuka uyarlık bulunmamaktadır. A?ıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir" denildi.
El konulan ehliyetini mahkeme kararıyla geri alan avukat Cem Nemutlu, 4 ay süreyle ehliyeti olmadığı i?in aracını kullanamadığını, bu nedenle hem iş anlamında, hem de manevi anlamda büyük bir mağduriyet yaşadığını belirterek, dayanaksız uygulamadan dolayı İ?işleri Bakanlığı'na karşı 5 bin YTL'lik maddi ve manevi tazminat davası a?acağını söyledi.

Avukat Nemutlu, mahkemenin verdiği kararı toplumsal anlamda değerlendirmek gerektiğini belirtti. Bunun hukuksal a?ıdan doğru bir karar olduğunu, görevlilerin ve vatandaşların bu tür durumlarda mağdur olmaması i?in, alkol kontrollerinin sağlık kuruluşunda yapılmasının zorunlu hale gelmesi gerektiğini vurguladı.