Futbol Tahkim Kurulu, Özer Hurmacı'nın cezasını kaldırdı
Paylaş
  • Yazdır
  • A
    Yazı Tipi
  • Yorumlar
    0
    • Yazdır
    • A
      Yazı Tipi

Tahkim Kurulu, Özer Hurmacı'nın cezasını kaldırdı

Türkiye Futbol Federasyonu, Tahkim Kurulu kararları açıklandı. Osmanlısporlu futbolcu Özer Hurmacı’nın 6 ay men cezası kaldırıldı.

Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu kararları açıklandı. Osmanlısporlu oyuncu Özer Hurmacı’nın 6 ay men cezası kaldırılırken, Akhisarspor Teknik Direktörü Okan Buruk’un Galatasaray maçı sonrası yaptığı açıklamalar nedeniyle verdiği 5 maç men cezası onandı. Okan Buruk’un yanı sıra yeşil-siyahlılarda cezası onanan bir diğer isim ise 3 resmi müsabakadan men edilen Miguel De Lopes oldu.Öte yandan Evkur Yeni Malatyaspor Başkanı Adil Gevrek’e verilen 3 ay hak mahrumiyeti cezası da onandı. Sarı-kırmızılı kulüp başkanına 3 ay hak mahrumiyetinin yanı sıra 100 bin TL de para cezası aldı.

TFF resmi internet sitesinden açıklanan Tahkim Kurulu kararlarında şu ifadelere yer verildi:

"Gaziantep Spor Kulübü'nün, futbolcu Muhammet Ildız ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 24.07.2017 tarih ve E.2017/172 - K.2017/391 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
-Gaziantep Spor Kulübü'nün itirazının kısmen kabulü ile futbolcu alacağının 473.015,75 Euro olarak düzeltilmesine,

-Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere, sözleşmede vadeleri belirtilen alacakların sözleşmedeki vade tarihlerinden; sözleşmede vadeleri belirtilmemiş olan maç başı alacaklarının ise dava tarihinden itibaren UÇK kararında belirtilen faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
-Kararın diğer kısımlarının onanmasına,

-Harç, giderler ile vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,

Davacı/karşı davalı futbolcu Özer Hurmacı'nın ve davalı/karşı davacı Trabzonspor'un, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.06.2017 tarih ve E.2016/656 - K.2017/263 sayılı kararına itirazları incelendi. Duruşma için tayin edilen 21.12.2017 Perşembe saat 14.00'te futbolcu Özer Hurmacı'nın ve taraf vekillerinin hazır olduğu görüldü. Tarafların sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde;
Davacı/karşı davalı futbolcunun itirazlarının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun asıl ve karşı dava yönünden verdiği kararların ortadan kaldırılmasına,
a) Asıl Dava Yönünden;

Asıl davanın kısmen kabulüne,

Davacı/karşı davalı futbolcunun alacak talebinin kabulü ile 956.666,66 TL alacağın;

350.000,00 TL'sinin 01.06.2016,

350.000,00 TL'sinin 01.08.2016,

256.666,66 TL'sinin 22.08.2016 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı/karşı davacı kulüpten tahsili ile davacı/karşı davalı futbolcuya ödenmesine,

Davacı/karşı davalı futbolcunun fesih tazminatı talebinin kısmen kabulü ile 3.362.658,34 TL fesih tazminatının ihtar tarihi olan 22.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı/karşı davacı kulüpten tahsili ile davacı/karşı davalı futbolcuya ödenmesine,
Davalı/karşı davacı kulüp tarafından 01.08.2016 tarih 27 sayılı karar ile davacı/karşı davalı futbolcu aleyhine verilen toplam 1.023.968,52 TL para cezasının iptaline,
Asıl dava yönünden harç, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine; oybirliği ile,

b) Karşı Dava Yönünden;

Karşı davanın reddine,

Davacı/karşı davalı futbolcunun fesihte haklı olduğunun tespitine,

Davalı/karşı davacı kulübün sportif ceza talebinin reddine; davacı/karşı davalı futbolcu hakkında PFSTT'nin 30/1, 2 maddesi uyarınca verilen 6 ay süreyle resmi müsabakalardan men cezasının kaldırılmasına,
Davalı/karşı davacı kulübün fesih tazminatı talebinin reddine,

Karşı dava yönünden harç, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine; oybirliği ile,

Evkur Yeni Malatya Spor Kulübü'nün, Kulüp Başkanı Adil Gevrek hakkındaki PFDK'nın 14.12.2017 tarih ve E.2017-2018/438 - K.2017-2018/515 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
Duruşma isteminin reddine,

Kulüp Başkanı Adil Gevrek'in, müsabaka hakemlerine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti ve 100.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

Akhisar Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün, kulüp teknik sorumlusu Okan Buruk ve kulüp futbolcusu Hugo Miguel De Almeida Costa Lopes hakkındaki PFDK'nın 14.12.2017 tarih ve E.2017-2018/439 - K.2017-2018/529 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
Duruşma isteminin reddine,

Kulüp Teknik Sorumlusu Okan Buruk'un, müsabaka hakemine yönelik ihraç öncesi ve sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 26.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Kulüp Teknik Sorumlusu Okan Buruk'un, sportmenliğe aykırı açıklamada bulunmasından dolayı FDT'nin 38/1-c ve 38/2. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 14.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Futbolcu Hugo Miguel De Almeida Costa Lopes'in, ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/5-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 13.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında ve cezanın infazının bariz gol şansını önlemesinden dolayı görmüş olduğu kırmızı kart nedeniyle oynamaması gereken ilk müsabakayı takiben başlatılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile karar verilmiştir."


Yorumları Göster
Yorumları Gizle