Okur Temsilcisi'ne mektuplar

Futbol yorumlarıFUTBOL yorumcusu Erman ToroÄŸlu’nun, 2 Mart’ta yayımlanan ve BeÅŸiktaş’ı konu alan ‘Haddini Bil Sakarya’ baÅŸlıklı yazısı, özellikle BeÅŸiktaÅŸlı olduÄŸunu söyleyen bazı okurlardan tepki gördü. N. GÃœVEN Ä°LTER ‘Erman ToroÄŸlu, TV’de yaptığı yargısız infaza devam etmiÅŸ. BeÅŸiktaÅŸlı olduÄŸum malum, ancak olayların sadece tek tarafını gösterip diÄŸer tarafı sütten çıkmış ak kaşık ÅŸeklinde ortaya koyan bir zihniyete de sonuna kadar karşıyım’ dedi.KEMAL ATMACA da, ‘Erman ToroÄŸlu’nun yazılarının okunmadan yayımlandığını düşünüyorum. Çünkü bu zat, toplulukları germek ve birbirine düşürmek için her türlü laf cambazlığını yapıyor. Tek doÄŸru kelam edenin her söylediÄŸi doÄŸru olamaz’ diye yazdı.AYHAN YAMAN ise, ‘ToroÄŸlu’nun olayları yorumlayış biçimi hakkında bir futbolsever olarak dehÅŸete kapıldım. Bir spor yazarının en temel görevi, olayları yorumlarken tarafsız olması zorunluluÄŸudur. ToroÄŸlu maalesef bunu yapmamaktadır. Bunu yapmadığını görüp tepki verenlere de tepki vermektedir’ dedi.Okurlarımız mektuplarında ayrıca, uzun uzun BeÅŸiktaÅŸ-Sakarya maçında yaÅŸanan olaylarla ilgili ayrıntıları anlatarak görüşlerini bildirdiler.TEMSÄ°LCÄ° NE DÄ°YOR?Köşe yazarları veya spor yazarları, yazılarında sadece yasalara ve Hürriyet’in Yayın Ä°lkeleri’ne uymak durumundalar, bunun ötesinde istedikleri yorumu yapmakta özgürler. Bu nedenle zaman zaman, bir köşe yazarının eleÅŸtirdiÄŸi konuyu, bir baÅŸkasının savunduÄŸunu okuyorsunuz. Aksi, yani tüm köşe yazarlarının aynı konuda aynı görüşü savunmaları zaten düşünülemez. Erman ToroÄŸlu da bu yazısında maçı izlemiÅŸ bir futbol yorumcusu olarak kiÅŸisel görüşlerini açıklıyor. DoÄŸaldır ki, bazı okurlar bunlara katılacaktır, bazıları katılmayacaktır.Kelebek’e manÅŸet olan Teoman haberiGAZETENÄ°ZÄ°N Kelebek ekinde, geçen ÇarÅŸamba günü, ben de dahil birkaç kiÅŸiyle yapılan röportajlarda bir iddia dile getirildi. Bu uzun haberi sonuna dek okuyanlar, aslında kimsenin böyle bir iddiada bulunmadığını belki görmüşlerdir, ama baÅŸlıklar çok çirkin bir ÅŸekilde, bu olayın gerçek olduÄŸuna dair imalarla doluydu.Kafaları karıştırmaya, dezenformasyona yönelik haberleri üreten gazeteciliÄŸin en alt basamağındaki bu kiÅŸiler, küçücük bir yalan haber uÄŸruna, beni zorluklarla büyütmüş anneme ve ben daha 2 yaşındayken ölmüş babama hakaret etmekten kaçınmadılar. Kutsal deÄŸerlere hakaret edilemez ve annem-babam benim kutsal deÄŸerlerimdir.Benim ÅŸu an beklediÄŸim ÅŸey kuru bir özür deÄŸil, çünkü yapılacak hiç bir ÅŸey benim ve annemin ÅŸu an hissettiÄŸi ÅŸeyi silemez.Yine de adalet peÅŸindeyim. EÄŸer ki Hürriyet Gazetesi, kendi gazetecilik basamağını alçakta görmüyorsa, bunu göstermesini talep ediyorum. Bu, benim çocukluÄŸumdan beri kafamda yaratmış olduÄŸum; Hürriyet Gazetesi imgesi için, bir vatandaÅŸ, okur olarak hakkım.Sürekli olarak bize duyurduÄŸunuz; basın etiÄŸi ve ilkeleri; baÄŸlamında,bu haberden siz de sorumlusunuz.O yüzden bu çamur baÄŸlamında sizi ve gazetenizi de sorumlu tuttuÄŸumu bildiririm. Bu kiÅŸilerle ilgili kanuni iÅŸlemleri baÅŸlattım. Ama mahkemeler sonucunda kazanacağım ÅŸey, gazeteniz vasıtasıyle anneme-babama atılan çamuru temizleyemez. Yapacağınız her ÅŸey, bu haberi yazanların gazetenize yakışıp, yakışmadığını gösterecektir.TeomanTEMSÄ°LCÄ°NÄ°N NOTU: EleÅŸtiri konusu haber için Genel Yayın Yönetmeni ErtuÄŸrul Özkök, Teoman’dan özür diledi ve şöyle dedi: ‘Haberin veriliÅŸ biçimi ve atılan baÅŸlık, maalesef amacını aÅŸmıştı. Bu yüzden hem Teoman’dan, hem de saygıdeÄŸer annesinden açıkça özür diliyorum. Bu özürü, Teoman’ı bizzat arayarak kendisine de ilettim.’3 kadın kurban4 Mart’ta Hürriyet’te yer alan ‘sahte rakı’ haberine ‘ÜÇ DE KADIN KURBAN’ diyerek özel bir baÅŸlık atılmasını açıkçası çok tuhaf buldum. Sahte rakının cinsiyet ayrımı yapmaması bir yana, içki içme konusunda ülkemizde kadın-erkek gibi bir ayrım da yoktur. Bu baÅŸlık bana oldukça aÅŸağılayıcı geldi doÄŸrusu. EÄŸer benim gazetem, kadınların rakı içmesini yadırgıyorsa durum farklı tabii. Seyda ARIKANGürtuna röportajıSAYIN Reyhan Gürtuna’yla ilgili iki gün art arda devam eden röportajınızı hayretle okudum. Sanki baÅŸka konu kalmamışçasına, manÅŸet yapmanıza çok üzüldüm. Türkiye’de böyle bir sorun olmadığı, bunu bazı çevrelerin sorun haline getirdiÄŸi bilinen bir gerçekken, bunu sanki çok önemli bir çözüm önerisiymiÅŸ gibi manÅŸetlerden vermenizi kınıyorum. Hanımefendi bu komik, demode ÅŸapkalarını güle güle kullansın; ancak bizlere bunu bir çözüm gibi sunmanız size hiç yakışmadı.Alp TURAYa_try@ttnet.com13 oyla ölüm emri7 Mart’ta yayımladığınız ‘13 Oyla Ölüm Emri’ baÅŸlıklı yazıyla ilgili olarak açıklama yapma gereÄŸi duyduk. Haberde çıkan ‘Site yönetiminde 13 oyla köpeklerin öldürülmesi kararı alındı’ ÅŸeklindeki açıklama tamamen gerçeÄŸe aykırı olup yönetimimiz en az insan sevgisi olduÄŸu kadar hayvan sevgisine de sahiptir. Konunun yönetimimizle hiçbir ilgisi yoktur. Bu üzücü ve rahatsız edici olayla ilgili biz de yönetim olarak bir araÅŸtırma içerisindeyiz. Medyakent Site YönetimiTEMSÄ°LCÄ°NÄ°N NOTU: Haberi yazan Esma Çakır, ‘Medyakent Sitesi yönetimiyle ilgili yer alan iddiaları, fotoÄŸraflarını çektiÄŸim site sakinleri ile Medyakent Sitesi’nin yakınındaki Yeni Dostlar Sitesi’nde oturan ve Hayvan Hakları Platformu üyesi olan Müjde Ar söylemiÅŸti. Haberde bu iddialar, iddia sahiplerine atfen verilmiÅŸti’ dedi. Ancak haber verilirken, site yönetiminin de görüşü alınmış olmalı, alınamıyorsa bu özellikle belirtilmeliydi.Kocasını kaptırdı3 Mart 2005 tarihli gazetenizde yer alan ‘Kocasını, Zayıflattığı Oyuncuya Kaptırdı’ baÅŸlığı, bir kadın olarak beni son derece rahatsız etti. Evlilik dışı bir iliÅŸki yaÅŸanmış olabilir. Burada öncelikle aldatan kiÅŸi (koca) ve üçüncü ÅŸahıs sorumlu tutulabilir. Neden maÄŸdur olan eÅŸ, suçlu-eksik-kusurlu gösterilmiÅŸ? 8 Mart Dünya Kadınlar Günü öncesi Hürriyet’e bu baÅŸlık yakışmadı.Åžule YILDONPiyango yanlışı20 Åžubat’taki gazetenizde Milli Piyango’da bir ikramiyenin tutarı yanlış yazılmış. Biletimi gazeteden kontrol ettiÄŸimde 600 bin YTL kazandığımı zannettim ve çok sevindim. O sevinçle arkadaÅŸlarımızla beraber toplandık ve yedik içtik. Ama biraz da şüphelenmiÅŸtim. Çünkü ikramiyeler 600 bin YTL’den baÅŸlıyor ve sırasıyla 200 bin, 100 bin, 10 bin, 5 bin ve 800 YTL diye devam ediyor ve sonra da 600 YTL yazması gerekirken 600 bin YTL yazıyor. Ertesi gün listeden kontrol ettiÄŸimde doÄŸrusunun 600 bin deÄŸil 600 YTL olduÄŸunu öğrendim. Daha dikkatli davranılması gerekmez mi?Ender EVECEN Ä°STANBULTEMSÄ°LCÄ°NÄ°N NOTU: Çok haklısınız, daha dikkatli davranılması gerekir. Hatanın henüz alışamadığımız TL-YTL dönüşümünden kaynaklandığı anlaşıldı ve sayfa sekreteri özür diledi.OKURLARDAN KISA KISA...BUKET T. Ben Avrupa’da yaÅŸayan 18 yaşında bir Türk vatandaşıyım. Ana sayfadan açık saçık manken ya da herhangi bir ünlünün fotoÄŸraflarını yayımlıyorsunuz. Ben gazeteyi kültürümü geliÅŸtirmek için alıyorum. Biraz daha kültür ve sanata önem verirseniz gerçekten mutlu olacağım.MERVE ÇALHAN 1 Mart’ta yayımlanan ‘Etiyopya’da Çaya Davet’ haberinizi kınıyorum. Ãœlkemizde belli bir kesim hariç herkes cinnet durumunda iken doÄŸrusu bu daveti bu ÅŸekilde dile getirmek yanlı bir davranış deÄŸil midir? Çok mu önemlidir? Bu ülkede hiç mi sorun yoktur? FERRUH BATI ‘Şeyh İçin 30 Bin KiÅŸi YeÅŸil Bayrakla Yürüdü’ haberinizi hayretler içerisinde okudum. Yayın politikanız mı deÄŸiÅŸti? Laik bir ülkede ne zamandan beridir bir tarikat ÅŸeyhinin haberi bu kadar ayrıntılı ve geniÅŸ olarak yer almaya baÅŸladı.VOLKAN AKÇİÇEK 4 Mart’taki ‘Gümüşhane Davası’ baÅŸlıklı haberinizde, olayın gerçekleÅŸtiÄŸi Åžiran Ä°lçesi’ni, Sıral Ä°lçesi olarak belirtmiÅŸsiniz. DikkatsizliÄŸinizin altında bence ilgisizlik yatmaktadır. Bu bölgenin insanı olarak biraz daha ilgiyi hak ettiÄŸimize inanıyorum.Â