Sabancı'dan Boyner'e ‘Advantage’ davası

Boyner, Hüsnü ÖzyeÄŸin'le anlaşınca, Sabancı Grubu'nun bankası Akbank, de Cem Boyner'e ‘Advantage’ davası açtı. Akbank, Boyner'in ÖzyeÄŸin'le anlaÅŸmasının durdurulmasını istiyor.Advantage markasının satışı Sabancı ile Boyner'i mahkemelik yaptı. Akbank, Advantage'ın yüzde 65'ini kendisine devreden protokolü tek taraflı feshedip Finansbank'ın sahibi Hüsnü ÖzyeÄŸin ile anlaÅŸan Cem Boyner'i mahkemeye verdi. Boyner Holding A.Åž. ve Benkar Tüketici Finansmanı ve Kart Hizmetleri A.Åž. aleyhine yapılan baÅŸvuruda kesin mutabakata varılıp imzalanmış bir anlaÅŸmanın tek taraflı fesih ve ihlal edilerek hakkın kötüye kullanıldığı öne sürüldü. Åžimdilik 2 trilyon lira manevi 20 milyon dolar maddi tazminat isteyen banka, paranın tahsili için Advantage markasına ihtiyati tedbir konulmasını istedi. Mahkeme istemi kabul etmedi; Akbank aynı baÅŸvuruyu yaptığı bir baÅŸka mahkemenin kararını bekliyor.Ä°stanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne baÅŸvuran Akbank avukatları Boyner Holding A.Åž. ile, Benkar Tüketici Finansmanı ve Kart Hizmetleri A.Åž. hisselerinin devri ortaklık sözleÅŸmesinin 24 Nisan 2001'de imzalandığını belirttiler. PROTOKOL FESHEDÄ°LÄ°NCEAkbank avukatları, Boyner Holding'in bir süre sonra Advantage markasının satışı için üçüncü bir isimle temasa geçtiÄŸini belirterek, üzerinde kesin mutabakata varılan protokolü tek taraflı fesih ve ihlal ettiÄŸini öne sürdüler. Banka avukatları, Boyner'in altına imza attığı protokolün yüzde 65 hisse devrini öngörmesine raÄŸmen daha sonra yönetimde yüzde 50 eÅŸitliÄŸi üçüncü kiÅŸilerle temasın gerekçesi yaptığını hatta ‘ayağımıza takılan prensip eÅŸit söz hakkıydı’ diyerek tek taraflı fesih ve ihlalin nedenini itiraf ettiÄŸini belirttiler. Boyner'in kendi hatasından kaynaklanan bu durum ve sonrasındaki tek taraflı fesih durumunun hakkın kötüye kullanılması olduÄŸu öne sürülerek Akbank'ın bu iptal nedeniyle çeÅŸitli zararlara uÄŸradığı kaydedildi.Banka avukatları, Boyner Grubu'nun protokol iptali yüzünden Akbank'ın ‘ortak kart projesini’ durdurmak zorunda kaldığı, kaybedilen süre için 2,2 milyon dolar zarar edildiÄŸi, deÄŸeri 208 milyon dolar olarak belirlenen Advantage'in yüzde 65'i olan 117 milyon dolar kardan da mahrum bırakıldığını öne sürdüler.BaÅŸvuruda fazlaya iliÅŸkin haklar saklı kalmak üzere 2 trilyon lira manevi, 20 milyon dolar maddi tazminatın Boyner Holding A.Åž. ve Benkar'dan tahsili istendi. BaÅŸvuru konusu paranın tazmini için de aylardır bir türlü paylaşılamayan 'Advantage' markasına, üçüncü kiÅŸilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması istendi. Mahkeme koÅŸulların oluÅŸmadığı gerekçesiyle bu istemi kabul etmedi. Akbank avukatları, aynı içerikli baÅŸvuruda bulundukları bir baÅŸka mahkemenin kararını beklemeye baÅŸladılar. Â