Danıştay'dan Uzan itirazına ilk ret

Danıştay 10'uncu Dairesi, Uzanlar'ın ‘Elektrik Piyasası Lisans YönetmeliÄŸi’nin iptali istemiyle açtıkları davada yürütmenin durdurulması istemine ‘ret’ kararı verdi. Danıştay, Kepez'le birlikte imtiyaz sözleÅŸmesi feshedilen Çukurova Elektrik A.Åž'nin (ÇEAÅž), ‘Elektrik Piyasası Lisans YönetmeliÄŸi’nin iptali istemiyle açtığı davada, yürütmenin durdurulması istemini reddetti. Bu karara davacı ÇEAÅž'ın itiraz yolu açık. ÇEAÅž itiraz ederse, konu Danıştay Ä°dari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun önüne gelecek. ÇEAÅž, 4 AÄŸustos 2002 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Lisans YönetmeliÄŸi'nin iki hükmünün iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştay 10'uncu Dairesi'nde dava açtı. Dava dilekçesinde, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Yasası'nın Anayasa'ya aykırı olduÄŸu ileri sürülerek, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesi istendi. 10'uncu Daire, davalı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan savunma aldıktan sonra yürütmenin durdurulması istemini 28 Mayıs'ta karara baÄŸlandı. Gerekçesi tamamlanan karar taraflara tebliÄŸ edilecek.Öncelikle Anayasa'ya aykırılık iddiasını inceleyen daire, bir üyenin ayrışık oyuna karşılık Anayasa'ya aykırılık iddiasını yerinde görmedi ve reddetti. Danıştay'ın yürütmesinin durdurulmasını reddettiÄŸi, (a) fıkrasınında bulunduÄŸu ‘Lisansların Ä°ptali’ üst baÅŸlıklı 16'ncı madde şöyle:Lisanslar, Kanunun 11'inci maddesi hükümleri çerçevesinde iptal edilebilir.Bir dağıtım lisansının iptal edilmesinin zorunlu hale gelmesi durumunda,a) Lisans iptalinden önce alınacak Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararı doÄŸrultusunda, tüketicilerin korunması ve hizmetin aksamaması açısından lisans kapsamındaki tesislerin kısmen veya tamamen diÄŸer tüzel kiÅŸilere kullandırılabilmesini teminen lisans sahibi tüzel kiÅŸinin yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının veya tamamının geçici deÄŸiÅŸtirilmesi suretiyle yerlerine yeni atama yapılacağının, b) Dağıtım lisansı sahibi tarafından faaliyet gösterilen dağıtım bölgesindeki tesislerin mülkiyetinin söz konusu dağıtım lisansı sahibine ait olması durumunda, lisans sahibi tüzel kiÅŸi nam ve hesabına 120 gün içerisinde mülkiyete konu tesislerin satışı için mevzuat uyarınca Kurum tarafından çıkılacak ihalede oluÅŸacak fiyattan devrinin yapılacağının, kabul edildiÄŸine iliÅŸkin hükümler dağıtım lisanslarında ve/veya dağıtım lisansı sahibi tüzel kiÅŸinin ana sözleÅŸmesinde yer alır.’’Hazine'den Uzanlar'a ‘tapu iptal’ davasıDEVLETÄ°N tanıdığı ‘imtiyaz hakkını’ ihlal ettiÄŸi gerekçesiyle el konulan Uzan Grubu'na ait ÇEAŞ’taki ‘usulsüz tapu’ iÅŸlemlerinin iptali için Hazine adına ilk dava dün açıldı. Hazine avukatlarının Adana 7'nci Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada, ÇEAÅž Genel Müdürlüğü'nün bulunduÄŸu Seyhan Baraj Gölü kıyısındaki 16 dönümlük alanın, DSÄ° mülkiyetindeyken ÇEAÅž'a tapulandığı, bu iÅŸlemin uygun olmadığı savunularak mevcut tapunun iptal edilip, yeniden hazineye tescili isteniyor. Hazine avukatları, ÇEAÅž'da aynı durumdaki diÄŸer tapuları da inceleyerek dava açmaya hazırlanıyor. ÇEAÅž-Kepez hisse maÄŸdurları ‘Bizim Adnan abimiz’ yokÇUKUROVA Elektrik ve Kepez Elektrik hisselerini elinde bulunduran küçük yatırımcılar, gazetelere verdikleri ilanlarla haklarını arıyor.Borsa Yatırımcıları DerneÄŸi (BORYAD) aracılığıyla 12 bin 300 küçük yatırımcı adına verilen ilanda, ‘‘Ne gazetelere tam sayfa ilan verecek kadar paramız, ne de Adnan Bey gibi sanatçı bir yakınımız var’’ denilerek, yatırımcıların tasarruflarının bir gecede yokolduÄŸu vurgulandı. Küçük yatırımcının, devletin borsasına ve Borsa'ya gelen haberlere güvenip yatırım yaptıkları belirtilen ilanda, ‘‘Hiçbir suçumuz, kabahatimiz, bilgimiz olmadan maÄŸdur olduk, maÄŸdur edildik’’ denildi.Milletvekilleri ve yetkililere, ‘‘Biz hortumcu, üçkağıtçı, devleti dolandıran insanlar deÄŸiliz. Biz küçük yatırımcıyız. Sizlere halen güveniyoruz. Bu yanlışı düzeltiniz’’ diye seslenilen ilanda, küçük yatırımcıya karşı yapılan bu yanlışın eninde sonunda adaletin kapısından geri döneceÄŸi savunuldu.Â