Yargıtay: Kredi kartı kopyalayana ‘etkin pişmanlık’ işlemez
Güncelleme Tarihi:
Oya ARMUTÇU/ANKARA
Oluşturulma Tarihi: Ocak 04, 2012 00:00
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul’da bir benzin istasyonunda kopyaladıkları kartları nakit çekim işleminde kullanan sanıklara, kartını kopyaladıkları banka sayısı kadar ceza verilmesini isterken, “etkin pişmanlıktan” indirim uygulanmasını da bozma nedeni saydı. Yargıtay, “Kredi kartı kopyalayıp kullanana etkin pişmanlık olmaz” dedi.
Kart kopyaladılar
İstanbul’da, üç yıl önce bir benzin istasyonunda çeşitli günlerde benzin almaya gelen kişilerin kartları kopyalama cihazından geçirilerek, kopyalandı. Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları TCK’nın 245. maddesine göre kredi kartını kötüye kullanmaktan cezalandırdı ve sanıklara etkin pişmanlık hükümlerine göre ceza indirimi uygulandı. Temyizde Yargıtay kararı, mağdurun gerçek kişiler değil banka olduğu, etkin pişmanlık uygulanamayacağı gerekçesiyle bozdu. Bozma kararında, suç mağdurunun kartı kopyalanan gerçek kişiler değil kredi kartını üreten banka olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartlar için ise “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kart değil, banka sayısı kadar suçtan sanıkların cezalandırılması istendi. Böylece, sanıkların daha az ceza almalarının yolu açıldı. Kararda özetle şöyle denildi: “K.U. Petrol Ürünleri Şirketine muhtelif günlerde gelen iddianamede adları yazılı kart sahiplerinin aldıkları akaryakıt bedelinin ödemeleri aşamasında verdikleri farklı bankalarca üretilmiş gerçek kredi kartlarının kopyalama cihazından geçirilerek kopyalanıp bilahare çeşitli tarihlerde nakit çekim işlerinde kullanılarak haksız yarar sağlanmasından ibaret somut olayda suç mağdurunun kredi kartını üreten banka olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartın manyetik şerit numaralarının farklı olması durumunda zincirleme suç hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmalıdır. TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün, TCK 245/3 maddesinde düzenlenen suça (Kredi kartının kopyalanıp kullanılarak yarar sağlanması) uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına.”
İstanbul’da, üç yıl önce bir benzin istasyonunda çeşitli günlerde benzin almaya gelen kişilerin kartları kopyalama cihazından geçirilerek, kopyalandı. Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları TCK’nın 245. maddesine göre kredi kartını kötüye kullanmaktan cezalandırdı ve sanıklara etkin pişmanlık hükümlerine göre ceza indirimi uygulandı. Temyizde Yargıtay kararı, mağdurun gerçek kişiler değil banka olduğu, etkin pişmanlık uygulanamayacağı gerekçesiyle bozdu. Bozma kararında, suç mağdurunun kartı kopyalanan gerçek kişiler değil kredi kartını üreten banka olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartlar için ise “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kart değil, banka sayısı kadar suçtan sanıkların cezalandırılması istendi. Böylece, sanıkların daha az ceza almalarının yolu açıldı. Kararda özetle şöyle denildi: “K.U. Petrol Ürünleri Şirketine muhtelif günlerde gelen iddianamede adları yazılı kart sahiplerinin aldıkları akaryakıt bedelinin ödemeleri aşamasında verdikleri farklı bankalarca üretilmiş gerçek kredi kartlarının kopyalama cihazından geçirilerek kopyalanıp bilahare çeşitli tarihlerde nakit çekim işlerinde kullanılarak haksız yarar sağlanmasından ibaret somut olayda suç mağdurunun kredi kartını üreten banka olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartın manyetik şerit numaralarının farklı olması durumunda zincirleme suç hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmalıdır. TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün, TCK 245/3 maddesinde düzenlenen suça (Kredi kartının kopyalanıp kullanılarak yarar sağlanması) uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına.”