Aidatı ödenmeyen kartı iptal eden bankaya cezaya Yargıtay onayı
Güncelleme Tarihi:
Oluşturulma Tarihi: Şubat 27, 2011 00:00
Yargıtay İstanbul Tüketici Mahkemesi tarafından kredi kartı üyelik ücretini geri alan Fuat Engin’in kartını iptal eden bankanın işlemini iptal eden ve bankayı tazminata mahkum eden kararını onadı.
Fuat Engin, 10 yıldır kullandığı kredi kartına 45 lira üyelik ücreti tahakkuk ettirerek tahsil eden bankaya itirazda bulunduğunu, itirazı kabul edilmeyince haksız ve hukuka aykırı olarak alınan tutarın iadesi talebiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu anlattı.
Hakem heyetinin, anılan tutarın iadesi yönünde karar aldığını belirten Engin, bankanın, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararı doğrultusunda, kredi kartı üyelik ücreti adıyla aldığı tutarı iade ettiğini ancak, ilgili kredi kartını “kredi kartı üyelik ücretinin iade edilmesi” nedeniyle, sözleşme hükümlerince “sözleşme fesih hakkını kullandığı” gerekçesiyle kullanıma kapattığını kaydetti.
Engin, bu durum üzerine bankanın uygulamasının, hakkaniyete ve emredici hukuk kurallarına aykırı, tek yanlı ve haksız bir durum olduğu gerekçesiyle işlemin iptal edilerek, kredi kartının yeniden kullanıma açılması talebiyle İstanbul Tüketici Mahkemesi’nde dava açtığını dile getirerek, sözleşme feshi nedeniyle “kredi kartını kullanamaması” ve “bilgisi dışında kapatılan kredi kartını kullanmak istediğinde onay verilmediği için çevresinde zor duruma düştüğü” gerekçeleriyle tazminat talebinde bulunduğunu söyledi. Yargıtay 13. Dairesi’nin bankanın kararı bozma talebini reddederek, yerel mahkemenin Engin lehinde verdiği kararını onayladığını bildirdi.
Hakem heyetinin, anılan tutarın iadesi yönünde karar aldığını belirten Engin, bankanın, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararı doğrultusunda, kredi kartı üyelik ücreti adıyla aldığı tutarı iade ettiğini ancak, ilgili kredi kartını “kredi kartı üyelik ücretinin iade edilmesi” nedeniyle, sözleşme hükümlerince “sözleşme fesih hakkını kullandığı” gerekçesiyle kullanıma kapattığını kaydetti.
Engin, bu durum üzerine bankanın uygulamasının, hakkaniyete ve emredici hukuk kurallarına aykırı, tek yanlı ve haksız bir durum olduğu gerekçesiyle işlemin iptal edilerek, kredi kartının yeniden kullanıma açılması talebiyle İstanbul Tüketici Mahkemesi’nde dava açtığını dile getirerek, sözleşme feshi nedeniyle “kredi kartını kullanamaması” ve “bilgisi dışında kapatılan kredi kartını kullanmak istediğinde onay verilmediği için çevresinde zor duruma düştüğü” gerekçeleriyle tazminat talebinde bulunduğunu söyledi. Yargıtay 13. Dairesi’nin bankanın kararı bozma talebini reddederek, yerel mahkemenin Engin lehinde verdiği kararını onayladığını bildirdi.