Hayali David’in haczi durdu
Güncelleme Tarihi:
Ali DAĞLAR
Oluşturulma Tarihi: Mart 20, 2010 00:00
Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi sanık Hamit Mert Taşçıoğlu hakkında dolandırıcılık ve evrakta sahtekarlıktan iddianame düzenlenince Esen Pamukçu hakkındaki icra takibini durdurdu.
Mahkeme Esen Pamukçu’nun, haczin uygulanmasını önlemek ve fabrikasını çalıştırmaya devam etmek için icra dosyasına yatırdığı 8 miyon 350 bin TL’lik teminatı da çözerek iadesine karar verdi. Ancak, Tekboy Tekstil’in sahibi Esen Pamukçu, Taşçıoğlu ve avukatının yanı sıra konsolosluk yerine noter tasdikli fotokopi belgeyi değerlendirmeye aldığı gerekçesiyle hakimden de şikayetçi oldu.
Konsolosluk ‘sahte’ dedi
İstanbul merkezli Tekboy Tekstil’in Lüleburgaz’da 220 kişinin çalıştığı fabrikasına 7 Ekim 2009’da haciz geldi. Hacze gelen avukat Ramazan Bayar müvekkili David Sheridan’ın 30 milyon TL’lik alacağı olduğunu iddia ediyordu. Asıl borçlu Hamit Mert Taşçıoğlu görünüyordu. Tekboy’un daha önce Taşçoğlu Ailesi’ne ait Promed’den satın aldığı iki marka iddiaya göre David Sheridan’a satılmıştı. Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi İngiliz Başkonsolosluğu’nun “sahte” yazısına rağmen David Sheridan’a ait olduğu öne sürülen noter tasdikli fotokopi belgeye itibar etti, icra takibinin devamına karar verdi. Tekboy’un avukatları hakim Coşkun Yıldırım’ı reddetti. Hakim Yıldırım reddi hakim talebini reddetti, fakat davadan çekildi.
Taşçıoğlu ve avukatı davalık
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, İngiliz makamlarından gelen “David Sheridan isminde bir vatandaşımız yok, pasaport da sahte” bilgisi üzerine Hamit Mert Taşçıoğlu hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5-14.5 yıl ağır hapis istemiyle dava açtı. Sheridan’ın avukatı olduğunu ve müvekkiliyle mail ve telefonla iletişim kurduğunu öne süren Ramazan Bayar hakkında suç duyurusu üzerine avukatlık kanununa göre soruşturma başlatıldı. Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi, halen devam eden istihkak davasında “Alacak belgesinin sahteliğiyle ilgili açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği” gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verdi.
Hakimden de şikayetçi oldu
Tekboy Tekstil’ın avukatı Menderes Demir’in tüm sahtelik iddialarına rağmen taleplerini sürekli reddedip takibin devamına karar veren 1. İcra Hukuk Mahkemesi Hakimi Coşkun Yıldırım hakkındaki şikayeti de işleme konuldu. Hakim Yıldırım’ı incelemekle görevlendirilen 5. Ticaret Mahkemesi Hakimi Murat Onar ilk olarak şikayetçi sıfatıyla Tekboy’un sahibi Esen Pamukçu’nun ifadesini aldı. Pamukçu ifadesinde, “Tüm sahtelik iddialarımızı neden göstermeksizin reddeden hakimin, tarafsız davranmadığını ve görevi kötüye kullandığı düşüncesindeyiz, şikayetçiyim” dedi.
Konsolosluk ‘sahte’ dedi
İstanbul merkezli Tekboy Tekstil’in Lüleburgaz’da 220 kişinin çalıştığı fabrikasına 7 Ekim 2009’da haciz geldi. Hacze gelen avukat Ramazan Bayar müvekkili David Sheridan’ın 30 milyon TL’lik alacağı olduğunu iddia ediyordu. Asıl borçlu Hamit Mert Taşçıoğlu görünüyordu. Tekboy’un daha önce Taşçoğlu Ailesi’ne ait Promed’den satın aldığı iki marka iddiaya göre David Sheridan’a satılmıştı. Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi İngiliz Başkonsolosluğu’nun “sahte” yazısına rağmen David Sheridan’a ait olduğu öne sürülen noter tasdikli fotokopi belgeye itibar etti, icra takibinin devamına karar verdi. Tekboy’un avukatları hakim Coşkun Yıldırım’ı reddetti. Hakim Yıldırım reddi hakim talebini reddetti, fakat davadan çekildi.
Taşçıoğlu ve avukatı davalık
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, İngiliz makamlarından gelen “David Sheridan isminde bir vatandaşımız yok, pasaport da sahte” bilgisi üzerine Hamit Mert Taşçıoğlu hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5-14.5 yıl ağır hapis istemiyle dava açtı. Sheridan’ın avukatı olduğunu ve müvekkiliyle mail ve telefonla iletişim kurduğunu öne süren Ramazan Bayar hakkında suç duyurusu üzerine avukatlık kanununa göre soruşturma başlatıldı. Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi, halen devam eden istihkak davasında “Alacak belgesinin sahteliğiyle ilgili açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği” gerekçesiyle takibin durdurulmasına karar verdi.
Hakimden de şikayetçi oldu
Tekboy Tekstil’ın avukatı Menderes Demir’in tüm sahtelik iddialarına rağmen taleplerini sürekli reddedip takibin devamına karar veren 1. İcra Hukuk Mahkemesi Hakimi Coşkun Yıldırım hakkındaki şikayeti de işleme konuldu. Hakim Yıldırım’ı incelemekle görevlendirilen 5. Ticaret Mahkemesi Hakimi Murat Onar ilk olarak şikayetçi sıfatıyla Tekboy’un sahibi Esen Pamukçu’nun ifadesini aldı. Pamukçu ifadesinde, “Tüm sahtelik iddialarımızı neden göstermeksizin reddeden hakimin, tarafsız davranmadığını ve görevi kötüye kullandığı düşüncesindeyiz, şikayetçiyim” dedi.