Demirbank’a el koymaya Danıştay Savcısı itirazı

Demirbank'ın Fon'a devrine iliÅŸkin Bankacılık Düzenleme Denetleme Kurulu kararının iptali için açılan davanın duruÅŸması dün Danıştay'da yapıldı. Danıştay Savcısı Celalettin Özkan, ‘‘BDDK kararı iptal edilmeli’’ dedi.HSBC'ye satılan Demirbank'ın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na (TMSF) devrine iliÅŸkin Bankacılık Düzenleme Denetleme Kurulu (BDDK) kararının iptali istemiyle açılan davanın duruÅŸması dün Danıştay'da yapıldı. Danıştay Savcısı, BDDK kararının iptali yönünde görüş bildirdi. Dünkü duruÅŸmaya Demirbank'ın ve BDDK'nın avukatları katıldı.Demirbank'ın avukatları, duruÅŸmada, Devlet Denetleme Kurulu'nun raporlarında Demirbank'ın mali bünyesine yönelik herhangi bir olumsuz tespiti olmadığını belirtti. Demirbank'ın devletin ekonomik programına güvenerek, devlet için borçlanma senedini aldığını savunan avukatlar, ‘‘Demirbank'a devlete güvenmesi nedeniyle el konuldu’’ dedi.BDDK avukatları ise bir bankanın geçmiÅŸte iyi olmasının, kararın verildiÄŸi tarihte de iyi olacağı anlamına gelmediÄŸini iddia etti. BDDK avukatları, davanın süresi içinde açılmadığından öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiÄŸine savundular. Demirbank'a, sahipleri ‘‘hortumladığı’’ için deÄŸil, mevcut kaynaklarının yükümlülüklerini karşılayamadığı için el konulduÄŸunu savunan avukatlar, banka sahiplerinin istedikleri zaman sermaye artırımına gidebileceklerini, ancak bunu yapmadıklarını da ileri sürerek, BDDK kararının hukuka uygun olduÄŸunu öne sürdü.Ä°PTAL EDÄ°LSÄ°NDanıştay Savcısı Celalettin Özkan, ise Bankacılık Kanunu'nun banka kaynaklarının deÄŸerlendirme esaslarının BDDK'ca belirlenecek esaslar çerçevesinde yapılacağını öngören 13. maddesinin (c) bendindeki ‘‘Kurulca belirlenecek’’ ibaresinin, Anayasa'nın 2. ve 7. maddelerine aykırı olduÄŸunu ileri sürerek, iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne götürülmesini istedi.Merkez Bankası'nın Demirbank'ı kriz döneminde piyasa deÄŸerlerinin çok üzerinde yüzde 200 faizle fonladığını, Bankanın Kasım 2000'e kadar ciddi bir sıkıntı içinde olmadığını savunan Savcı Özkan, Demirbank ile Haziran 2001'de ‘‘gönüllü takas’’ yoluna gidilseydi, likidite sıkıntısına girmeyebileceÄŸini belirtti. Özkan, Demirbank'ın riskli kredisinin fazla olmadığını, Bankacılık Kanunu'nun 14. maddesinin 2. fıkrasındaki önlem ve uyarıların yapılmadan bankanın Fon'a devrinin hukuka aykırı olduÄŸunu belirterek, söz konusu kararın iptal edilmesi gerektiÄŸini kaydetti. ŞİMDÄ° NE OLACAKDanıştay 10. Dairesi, duruÅŸmanın ardından dosyayı incelemeye aldı. Daire, BDDK'dan bazı bilgi ve belgeler istendikten sonra dosyayı karara baÄŸlayacak. BDDK, Demirbank'ın 6 Aralık 2000'de TMSF'na devrine karar vermiÅŸti. Fon da Demirbank'ı 350 milyon dolara HSBC'ye satılmıştı.Â