GeriFutbol Barcelona - PSG maçı Süper Lig'de oynansa neler olurdu?
MENÜ
  • Yazdır
  • A
    Yazı Tipi
    • Yazdır
    • A
      Yazı Tipi

Barcelona - PSG maçı Süper Lig'de oynansa neler olurdu?

Barcelona - PSG maçı Süper Lig'de oynansa neler olurdu?

PSG'nin, Barcelona'ya deplasmanda 4-1 gibi net bir skorla mağlup ettiği maçın konuşulmayan tek ismi Hollandalı hakem Björn Kuipers ve beraberindeki VAR görevlileri oldu. Peki dev maçtaki iki büyük hata Süper Lig'de yapılsa neler yaşanırdı? Hep birlikte göz atalım...

Spor Arena Detay - Yorum | UEFA Şampiyonlar Ligi son 16 turunda gecenin maçında Paris Saint Germain, deplasmanda Barcelona'yı 1-0 geriye düştüğü mücadelede 4-1'le gecerek gecenin flaş skoruna imza attı. Kylian Mbappe'nin hat-trick yaptığı karşılaşmayla PSG çeyrek final kapısını araladı. Fransız yıldız, Şampiyonlar Ligi tarihinde Camp Nou'da Barcelona'ya karşı hat-trick yapan ikinci oyuncu olurken Lionel Messi ile karşı karşıya geldiği iki maçtan da galip ayrıldı.

Neymar'sız PSG'nin eşleşmede favori gösterilen Barcelona'ya kurduğu üstünlük sonrası çeyrek final kapısı sonuna kadar aralanırken dev gecede hiç konuşulmayan bir isim vardı. O da maçın hakemi Björn Kuipers ve beraberindeki VAR görevlileri...

Barcelona - PSG maçı Süper Ligde oynansa neler olurdu


KENDİ AYAĞINA TAKILDI, PENALTI KARARI ÇIKTI

Camp Nou'da maçın 26. dakikasında Barcelona'nın Messi ile 1-0 öne geçtiği penaltı pozisyonunda  Frenkie de Jong kendi ayağına takılıp ceza sahası içerisinde yere düştü. Hollandalı hakem penaltı noktasını gösterdi. VAR bu noktada devreye girmedi.

Barcelona - PSG maçı Süper Ligde oynansa neler olurdu



GRIEZMANN MBAPPE'NİN BİLEĞİNE BASTI, VAR'DAN SES ÇIKMADI

47 yaşındaki hakemin ikinci önemli hatası Mbappe'nin Griezmann ile yine ceza sahası içindeki aksiyonu sonrası gerçekleşti. PSG atağında, Fransız futbolcu bilinçli olmasa da Kylian Mbappe'nin bileğine bastı. Acı içinde yerde kalan Fransız futbolcuya sağlık ekipleri müdahale etti. Griezmann da vatandaşının yanına gelip özür diledi. VAR hakemleri bu pozisyonuna da müdahil olmadı.

Peki dün gece yaşananlar bir Süper Lig maçında cereyan etse neler olurdu?  

İşin bize göre (!) enteresan yönü;

- Karşılıklı büyük hatalara rağmen futbolcular ve saha kenarındaki teknik görevliler, hakeme veya dördüncü hakemin etrafında toplanmadı.

- Karşılaşmanın ardından düzenlenen basın toplantılarında hakem Björn Kuipers ile ilgili tek kelime yorum yapılmadı.

- 'Bu hakemi maçlarımızda istemiyoruz' çıkışı olmadı

- Sosyal medyada demeç savaşları yaşanmadı.

- VAR hakemlerinin geçmişte yönettiği maçlar ortaya konmadı.

- Karşılaşmada itirazlardan dolayı oyun duraksamadı, ekstra bir ilave süre eklenmedi.

- UEFA Hakem Komitesi istifaya davet edilmedi.

Hiç kuşkusuz Türkiye'de gri pozisyonlarda dahi VAR'a gidilmesi topun oyunda kalma sürelerini de ciddi anlamda aşağı çekiyor. Pozisyonlarla ilgili saha içindeki tartışmalar, kulübelerin yaşananlara müdahil olması vb. birçok unsur oyunu yavaşlatıyor.

Geceye damga vuran ama pek konuşulmayan hakem kararları Süper Lig'de yaşansa muhtemelen maçtan sonra sahadaki oyundan çok hakem kararları konuşulur, spor programlarında günlerce tartışılır, VAR sistemi sil baştan ele alınırdı...

 

Barcelona - PSG maçı Süper Ligde oynansa neler olurdu

Hürriyet yazarlarından Murat Fevzi Tanırlı, geçtiğimiz günlerde VAR sisteminin teknik işleyişi hakkında şu değerlendirmede bulunmuştu.

OFSAYT TESPİTİ İÇİN VAR HAKEMİ SIRASIYLA NELER YAPIYOR?

1- Topun temas anının işaretlenmesi: VAR tüm dikkatini doğru işaretlemeye verir ve belirlediği temas anı noktasını gösterir. Operatör sorar: “Hocam topa temas anını işaretledim. Doğru mudur?” VAR onaylarsa işaretlenir. Yanlışsa, “1 frame geri veya ileri alalım” gibi uyarılarda bulunur.

2- Savunma oyuncularının işaretlenmesi: Kaleye en yakın uzvu, VAR’ın manuel tespitiyle işaretlenir (el/ kol içermeyen).

3- Hücum oyuncularının işaretlenmesi: Kaleye en yakın uzvu, VAR’ın yine manuel tespitiyle işaretlenir (el/kol içermeyen). Görüleceği üzere bir ofsayt tespitinde VAR hakeminin görüntüler üzerinden 3 manuel işlemi var. Teknoloji diye kamuoyunda bilinen lakin insan gözü olan tespitler. İşaretlemeler tamamlandıktan sonra operatör, VAR’ın nihai onayıyla çizgileri yazılım vasıtasıyla çeker. Kimi ülkede sarı siyah, bizde kırmızı mavi.

BİR POZİSYONU EKRANDA NASIL GÖRÜYORUZ?

Teknik olarak her bir saniye görüntü, arka arkaya çekilen 25 fotoğraf karesinin (frame) birleşmesidir. Yani 25 fps (frame per second-saniyedeki kare sayısı)’ten oluşur. Dünya genelinde maçlarda hem 25 fps’lik hem de Super Slow Motion (SSM) denilen 75 fps’lik kameralar kullanılıyor. Fps değeri yükseldikçe akıcılık ve netlik artıyor, yavaşlatılmış çekimlerde (slow motion) detay görme şansınız yükseliyor. Görüntü kaybı sıfırlanmıyor lakin minimuma iniyor. Bir maçta tüm kameralar arasındaki olası senkronizasyon dezavantajına girmiyorum bile.

Barcelona - PSG maçı Süper Ligde oynansa neler olurdu



BASKETBOL YÖNTEMİ

Basketbol maçlarında kullanılan, bir enstantaneyi 360 derece açıyla işleyen (render) görüntülerle veya phantom kameralarla VAR’da daha hassas ölçümler uygulanabilir mi? Bir gün elbette ama hali hazırda 2-3 dakikaya tahammül yokken görüntü işlemeyi (render) beklemek pek mümkün değil gibi.

ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Kaliteli çekimde dahi 1 saniyelik görüntü 75 kareden oluşurken, bilimsel olarak topa temas anının %100 doğrulukta tespiti mümkün değil. Görüntü ile gerçeğin örtüşmesi imkansız. Keza mavi ve kırmızı çizgilerin kalınlığı da cabası. Saliselerle santimetrelik ölçümler yapılan sistemde çizgi kalınlığı neredeyse 5 katı! G.Antep-G.Saray maçındaki ilk golün neredeyse aynısı Liverpool ile Everton arasındaki Merseyside derbisinde yaşandı. İngilizler, IFAB’a yeni öneriler sundu:

1- Hollanda’daki gibi 10 cm’lik pay bırakılması: Kırmızı ve mavi çizgilerin 5 santimetre genişliğinde çizilmesi ve milimetrik bir kesişme dahi varsa ofsayt verilmemesi (Bu sayede Premier Lig’de ofsayt nedeniyle iptal edilen 10 golden 8’inin gole dönüştüğü tespit edildi).

2- Wenger modeli: Savunma ile hücum oyuncusunun hiçbir uzvu kesişmeyecek şekilde birbirinden kopmuş olması

YAPAY ZEKA ODAKLI OTOMATİK OFSAYT TEKNOLOJİSİ

FIFA, yapay zeka odaklı yarı otomatik ofsayt teknolojisi üzerinde çalışıyor. İsveç merkezli ChyronHego şirketi, Emmy ödüllü optik izleme sistemiyle çalışmalara liderlik ediyor. Sistemin Katar’da kullanılması planlanıyor. FIFA’nın teknoloji&inovasyon direktörü Johannes Holzmuller “Hedef ofsayt için gol çizgisi teknolojisine benzer destekleyici araç geliştirmek. Karar için değil ancak hakemlere anında kanıt sağlamak için tasarlandı” diyor.

VAR'IN AMACI AÇIK VE BARİZ DEĞİL MİYDİ?

İşaretlemelerin manuel yapılması nedeniyle bir maçtaki benzer ofsayt tespitlerinin bile aynı doğrulukta çıkmama ihtimali var. Peki VAR, açık ve bariz hataları gidermek için getirilmemiş miydi? Penaltılardaki gri pozisyonlarda müdahale etmemesi istenilen VAR’dan, ofsayt için santimetrelerle şapkadan tavşan çıkarmasını beklemek VAR’ın doğuş amacıyla örtüşmüyor. IFAB’ın acilen revize etmesi şart. Yoksa bizdeki gibi “Riva talimat veriyor, operatör takım tutuyor, VAR cetvelle yamuk çiziyor” diyen iki deli kuyuya taş atmaya devam edecek

 

 

Barcelona - PSG maçı Süper Ligde oynansa neler olurdu

250 TL'ye varan "Hoş geldin bonusu" sadece Misli.com'da! Hemen üye ol...

False