Istanbul Tüketici Mahkemesi haberleri sayfasında Istanbul Tüketici Mahkemesi hakkında son dakika haberler ve güncel bilgiler bulunmaktadır. Toplam 452 Istanbul Tüketici Mahkemesi haberi, videosu, fotoğrafı ve yazar yazısı yer almaktadır. Geçmişte ve bugün yeni yayımlanan son durum gelişmeleri ile pek çok haber sayfamızdan takip edilebilir.
Süleyman Şahin, 3 yıl önce satın aldığı sıfır kilometre Peugeot 208 GT model otomobilde ağır arızalar nedeniyle otomobili üreten firma ile satan bayiye açtığı davayı kazandı. Mahkeme, ‘gizli ayıplı’ olduğu tespit edilen otomobilin ‘ayıpsız misliyle’ değiştirilmesine karar verdi.
#İstanbulMahkeme, konut kredisi alan müşterisinden dosya masrafı ve krediyi yapılandırma bedelini alan bankayı haksız buldu. Mahkeme, bankanın fazladan aldığı 2 bin 500 lirayı, yasal faiziyle, müşerisine ödemesini istedi. Bankanın, kararı Yargıtay'a götürme hakkı var.
#İstanbul Tüketici MahkemesiŞarkıcı Sibel Can, kaçak otomobil soruşturması kapsamında el konulan cipi ile ilgili Çiftkurtlar Otomotiv’e açtığı alacak davasını kazandı. Mahkeme, Can’a “0” kilometre olarak satılan aracın daha önce kullanıldığını belirleyerek ‘ayıplı mal’ olduğuna karar verdi. Karar gereği, araç Çiftkurtlar Otomotiv’e iade edilecek; Can’ın ödediği 314 bin lira para ise faizi ile kendisine ödenecek.
#Dinçer Gökçe‘Ömür boyu yenileme’ garantisi vermesine rağmen nadir görülen ölümcül kan hastalığına yakalanan müşterisinin tedavisini ‘genetik rahatsızlık’ bahanesiyle karşılamayan sigorta şirketi davayı kaybetti. Tüketici Mahkemesi masrafları cebinden ödeyen hastayı haklı bularak şirketin 17 bin 714 Euro tazminat ödemesine ve sözleşmenin geçerliliğinin devamına karar verdi.
#SigortaDoktor Mustafa Acet’in, tüp bebek yapma vaadiyle tüm rahmini yaktığını ve çocuk sahibi olma şansını sonsuza kadar elinden aldığını iddia eden Özlem A., 6 yıldır sürdürdüğü hukuk savaşını kazandı. Mahkeme, Acet’i kusurlu bularak 490 bin lira tazminat ödemeye hükmetti.
#Tüp BebekAhmet P., ömür boyu yenileme garantisi ile özel sağlık sigortası yaptırdı. Genç adam, nadir görülen ve hayati tehlikesi olan kan hastalığına yakalandı. İddiaya göre hastane, tedavi masraflarını karşılamayarak kendisini ölüme terk etti. Ahmet P. sigorta şirketine 17 bin 715 Euro alacak ve 5 milyon lira da manevi tazminat davası açtı.
#SigortaAlmanya’da yaşayan Ebru Ö., sağ kalçasındaki çukurun giderilmesi için Türkiye’de bir kliniğe başvurdu. Ancak doktor, kendisinin istediğini yapmayıp Brezilya tipi popo işlemi uyguladı. Ebru Ö., ağrıları nedeniyle poposunun üstünde oturamadığı için işe gidemediğini ve zarara uğradığını ileri sürdü. Ebru Ö., kliniğe 5 bin 800 Euro’luk tazminat davası açtı.
#AlmanyaİSTANBUL Arnavutköy’deki Danış Restaurant’ın kaçak iskelesi, 23 Aralık 2022 gecesi çökmüş, müşteriler de denize düşmüştü. İstanbul Tüketici Mahkemesi’ne açılan davaya göre, Buğra K. de restoranda denize düşenlerden biriydi.
#İSTANBULVeteriner Hekim Tuğana Gökçe Karakaş, internet üzerinden yaptığı alışveriş sonucu kişisel bilgilerinin hukuka aykırı bir şekilde ele geçirildiğini iddia ederek ünlü bir giyim mağazasına 200 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Yeterli güvenlik sağlanamadığı için giyim mağazasının 100 bin lira idari para cezası aldığını dava dilekçesinde belirten Karakaş, yaşanılan olay nedeniyle mağdur olduğunu belirtti.
#Veri GizliliğiPilot Emre E., yanlış tedavi uygulayarak sol gözünde görme kaybına sebep oldukları iddiasıyla iki doktor ile özel hastaneye 1 milyon 10 bin liralık ‘tıbbi malpraktis’ davası açtı. Emre E., pilotluk sertifikasının iptal edildiğini belirterek çocukluk hayali olan mesleğini yapmasının imkânsız hale geldiğini öne sürdü.
#Pilotİşinsanı, milyonluk otomobilini, yasa gereği 45 günde tamir ettirmeyen satıcı firma ile karşı karşıya geldi. İşinsanı, zamanında tamir edilmeyen aracın yeni ise değiştirilmesini istedi. Şirket olumsuz yanıt verdi. İşinsanı otomobili, firmanın otoparkına bıraktı; tüketici mahkemesinde dava açtı. Firma ise “Otoparkımızdaki aracınızı derhal alın. Her gün için de 45 TL park parasını ödeyin” diye ihtarname çekti.
#OtomobilDaha güzel görünmek için estetik operasyon yaptıran B. T. tanınmaz hale geldi. Sağlığı bozulan, depresyona giren T. ameliyatı yapan doktoruna karşı 550 bin liralık tazminat davası açtı; savcılığa suç duyurusunda bulundu. Suçlanan doktor ise yaptıkları müdahalede bir sorun olmadığı, alerjik bir durumun ortaya çıktığını söyledi. İstanbul Tabip Odası’nın hazırladığı raporda ise “Müdahalelerde tıbbi bir kusur saptanmadı” denildi.
#GazetehaberleriAralarında Dünya bilardo şampiyonu Semih Saygıner, şarkıcı Nihat Doğan gibi birçok ünlünün de bulunduğu 169 kişi FETÖ'ye üye olduğu iddia edilen ve tüm mal varlığına el konulduktan sonra yurt dışına kaçan İnanlar İnşaat’ın patronu Serdar İnan'a tapu davası açtı.
#Serdar İnanDÜNYA bilardo şampiyonu Semih Saygıner, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla tüm mal varlığına el konulan ve yurtdışına kaçan İnanlar İnşaat’ın patronu Serdar İnan ile bir bankaya 1 milyon 390 bin liralık tapu davası açtı.
#Semih Saygınerİstanbul Tüketici Mahkemesi, Bakanlar Kurulu kararı ile yapılan KDV indiriminden müşterisini yararlandırmayan inşaat şirketini haksız buldu. Mahkeme, müşterinin, fazladan alınan yüzde 10’luk KDV için başlattığı icra takibinin yerinde olduğuna işaret ederek, davalı firmanın yüzde 20 de icra inkar tazminatı ödemesine hükmetti. Uzmanlar uyarıyor: Faturanızı kontrol edin, sizden de fazla para alınmış olabilir.
#KonutMağazalarda çalınan müşterilerin eşyalarına yönelik İstanbul Tüketici Mahkemesi emsal bir karara imza attı. Nişantaşı'nda gittiği ünlü bir giyim firmasının mağazasının soyunma kabininden paltosu ve cebindeki cep telefonu çalınan avukat, açtığı tazminat davasını kazandı. Hırsızlık olayının giyim firmasının mekan itibarıyla sorumluluk alanında kalan yerde işlendiğini belirten mahkeme, güvenlik görevlisi ve güvenlik kamerası bulundurmanın günümüz teknolojisi gereğince adetten olduğunu belirterek mağazanın hizmet kusuru bulunduğunu belirtti. Mahkeme mağazanın çalınan telefonunun değeri 2 bin 520 TL tazminatı müşterisine ödemesine karar verdi. Avukat Hacı Asım Özcan bir arkadaşıyla, 2014'te Şişli Nişantaşı Teşvikiye Caddesi'nde ünlü bir giyim mağazasına gitti. Beğendiği kıyafetleri soyunma kabininde deneyen Özcan, giydiği kıyafetin bir beden büyüğünü almaya gitti. Döndüğünde kabine astığı paltosunun çalındığı gören avukat, mağaza yetkililerine durumu haber verdi. Paltosunun cebinde bulunan telefonunu arkadaşının telefonundan arayan Özcan, cep telefonunun çalan melodisinden hırsızın halen mağaza içinde olduğunu fark etti. Avukat Özcan hırsızın mağazadan ayrılmadan önlem almasını mağaza müdürüne söyledi. Ancak mağaza müdürü böyle bir şey yapamayacağını belirtti. Polis merkezine giderek şikayetçi olan avukat Hacı Asım Özcan, mağazadan zararının giderilmesini istedi. Mağaza yetkilileri çalınan eşyada kendi sorumluluklarının bulunmadığını belirterek Özcan'ın zararını karşılayamayacağını belirtti. Bunun üzerine avukat Özcan, İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne telefonunun değeri olan 2 bin 520 TL'lik tazminat davası açtı. Avukat Özcan hırsızın mağazadan ayrılmadan önlem almasını mağaza müdürüne söyledi. Ancak mağaza müdürü böyle bir şey yapamayacağını belirtti. Polis merkezine giderek şikayetçi olan avukat Hacı Asım Özcan, mağazadan zararının giderilmesini istedi. Mağaza yetkilileri çalınan eşyada kendi sorumluluklarının bulunmadığını belirterek Özcan'ın zararını karşılayamayacağını belirtti. Bunun üzerine avukat Özcan, İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne telefonunun değeri olan 2 bin 520 TL'lik tazminat davası açtı. MAĞAZANIN GÜVENLİK YÖNÜNDEN HİZMET ZAAFİYETİ Avukat Haci Asım Özcan'ın, alış veriş yaptığına dair fatura, polis ifadesi ve dinlenen tanığının ifadesinin hırsızlık olayını doğruladığını belirten mahkeme, mağazanın güvenlik zafiyeti yönünden hizmet kusurunun bulunup bulunmadığını araştırdı. Mahkeme gerekçeli kararında, hırsızlık olayının ünlü giyim firmasının mekan itibarıyla sorumluluk alanında kalan mağazasında işlenmiş olması ve güvenlik görevlisi, kamera kayıtları kullanmak suretiyle muhtemel zanlıların veya olayın oluş biçiminin artık günümüz teknolojisi gereğince adetten olması nedeniyle hizmet kusurunun olduğunu belirtti. Mahkeme gerekçeli kararında "Tüketicinin sunulan hizmetten makul olarak beklediği faydaları güvenlik yönünden azaltan hizmetlerden olduğu kabul edilerek davasını ispatladığı sonucuna varılmıştır" dedi.
#MAHKEME














