Prof'lardan ÖLÜM EMRİ

Şirket, Danıştay'daki dava için yeni bilirkişi raporu hazırlattı

Fırtına üzerine kanun dışı oyunlar

RİZE'nin Çamlıhemşin İlçesi'ndeki Fırtına Deresi üzerinde kurulmak istenen ve yapımı bir süre önce durdurulan Dilek-Güroluk Hidroelektrik Santralı'yla ilgili dava Danıştay'da görülürken, yapımcı firmanın yeni bir bilirkişi raporu hazırlatması çevrecilerin tepkisine yolaçtı. Trabzon İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma kararı yaklaşık 3 ay önce Danıştay 6. Dairesi'nce onaylanmıştı. Yine Trabzon İdare Mahkemesi'nin hazırlattığı bilirkişi raporuna dayanarak santralin yapılmasına onay veren ÇED raporunu iptal kararı ise halen Danıştay'da görülüyor. Bu hukuksal süreç devam ederken yapımcı firma BM Holding, Çamlıhemşin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak yeni bir bilirkişi raporu istedi. Bunun üzerine tayin edilen 5 kişilik bilirkişi heyetinin hazırladığı, santralın yapılmasının çevre katliamına yolaçmayacağı yönündeki rapor, Enerji Bakanlığı kanalıyla Danıştay'a sunuldu.

YASAYA AYKIRI Çamlıhemşin Girişimcileri'nin avukatlarından Yakup Şekip Okumuşoğlu, BM Holding'in Hukuk Usulleri Muhakeme Yasası'na aykırı davrandığını belirterek, şöyle dedi: ‘‘Sulh Hukuk Mahkemesi bu yasaya aykırı olarak hareket etmiştir. Çünkü yasanın 307. maddesine göre, davaya bakan mahkemenin dışında delil tespitini başka bir mahkeme yapamayacağı gibi, bilirkişi de tayin edemez. Burada yasalar açıkça çiğnenmiştir. BM Holding'in yaptırmış olduğu bu tespit kanuna karşı hile çabasından kaynaklanmaktadır. Amaç burada Trabzon İdare Mahkemesi'nin keşif ve bilirkişi incelemesinde, Danıştay'a sunulan raporda çelişki yaratmaya çalışmak, temyizde bu dosyanın bozulmasını sağlamaktar. Senaryoya ne yazık ki Çamlıhemşin Sulh Hukuk Mahkemesi de uymuştur. Bir defa bilirkişi incelemesinde iki taraf da bulunması gerekir. Ancak davacı tarafa haber verilmeden bu yapılmıştır.’’

BİLİRKİŞİ YALANCI Avukat Okumuşoğlu, bilirkişi raporunda yazılanların gerçeği yansıtmadığını iddia etti, şöyle dedi: ‘‘Şirketin ÇED raporunda, 'Santral inşaatı süresince 56 bin ağaç kesilecektir' sözü var. Ancak bunlar santral inşaatı süresince 1500 ağaç kesileceğinden söz ediyorlar, kendilerini yalanlıyorlar. 1 yıldır çalışma yapmayan şirketin şantiye alanlarında ağaçların yeşerdiği saçmalığından bahsediliyor. Burada kesilen ağaçlar çam, gürgen ve ladindir. Bunların geriye dönüşü yoktur. Sadece kızılağaç kısa zamanda içinde yeşerir. Santralın ömrü ÇED raporuna göre 25 yıldır. Bakım ve onarımı yapıldığı takdirde bu süre bir kaç yıl daha uzar. Ancak bilirkişiler bu onarımlar yapılırsa sınırsız ömre sahip olur diyorlar. Şirket burayı 25 yıl işlettikten sonra devlete bir hurda devredecektir.’’

İlla kıyacaklar

Çamlıhemşin Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından geçen ay tayin edilen bilirkişi heyetinde yeralan Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden İnşaat ve Çevre Mühendisi Prof. Dr. Ali Kalender, Makina Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Teoman Ayhan, Elektrik Yüksek Mühendisi Prof. Dr. İsmail Hakkı Altaş verdikleri raporlar çevrecilerin büyük tepkisini çektiler. Bilirkişi heyetinde Orman Yüksek Mühendisi Doç. Dr. Hulusi Acar ve Su Ürünleri Araştırma Enstitüsü'nden Yüksek Mühendis İlker Zeki Kurtoğlu'da yer aldı. Bilirkişinin raporunda, ‘‘Tespitlerimizde çalışma yapılan yerlerde 1 yıllık bakımsızlık sonucunda tohumdan kayın ve kızılağaç büyüdüğünü gördük’’ gibi ilginç cümleler yer aldı.