El Kaide davasında yetkisizlik kararı

Ä°stanbul'da geçen 15-20 Kasım'daki bombalı eylemlerin sorumlusu olarak tutuklanan, El Kaide yanlısı 69 sanığın yargılanmasına baÅŸlandı. Ä°stanbul DGM Cumhuriyet Savcısı, Anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi sonucu DGM'lerin kaldırılması süresinde yasal düzenlemenin beklenmesine karar verilmesini istedi. Savcının görüşünü alan Ä°stanbul DGM de yetkisizlik kararı verdi.15-20 Kasım 2003 tarihlerinde Ä°stanbul’da Beth Ä°srael, Neve Åžalom Sinagogları ile Ä°ngiltere Ä°stanbul BaÅŸkonsolosluÄŸu ve HSBC Genel Müdürlüğü’ne düzenlenen intihar saldırılarına karıştıkları ve El Kaide baÄŸlantılı örgüt üyesi olduÄŸu iddia edilen 50’si tutuklu 69 sanığın yargılanmasına Ä°stanbul 2 No’lu DGM’de baÅŸlandı. Ä°lk duruÅŸmaya, ölünceye kadar müebbet hapis cezasıyla yargılanan Fevzi Yitiz, Adnan Ersöz, Yusuf Polat, Harun Ä°lhan, Osman Eken ve 22.5 yıldan fazla olmak üzere ağır hapis cezasıyla yargılanan Süleyman UÄŸurlu, Metin Ekinci, Seyit Ertul, Baki YiÄŸit, Ali Yaman, Mehmet KuÅŸ, Burhan Perk’in yanı sıra sanık avukatları ile müdahil avukatlar katıldı.AVUKATLARIN DGM Ä°TÄ°RAZISanık avukatları, Anayasa’nın 143. maddesi gereÄŸince DGM’lerin kaldırıldığını bu nedenle DGM’nin yetkisiz olduÄŸunu belirterek, görevli mahkemelerin Ağır Ceza Mahkemeleri olduÄŸunu söyledi. Bu nedenle sanıkların ifadesinin alınmamasını isteyen avukatlar, ayrı ayrı yargılanmalarını isteyerek, duruÅŸmaların yüz yüze ilkesine aykırı yapıldığını vurguladı. DuruÅŸmada söz alan Yusuf Polat’ın avukatı Kazım Ayaydın, davanın dünya çapında infial yaratan bir olayın davası olduÄŸunu belirterek, elebaşıların kaçak durumda bulunduÄŸunu, burada yargılananların ise pamuk ipliÄŸiyle birbirine baÄŸlı sanıklar olduÄŸunu söyledi. Ayaydın, DGM’lerin kalktığını ve bundan sonra ne olacağı henüz belli olmadığına dikkat çekerek, savunma yapılamayacağını söyledi. DiÄŸer sanıklardan Osman Eken, Süleyman UÄŸurlu, Adnan Ersöz, Ali Yaman ve Burhan Perk’in avukatları da aynı gerekçeyle  müvekkillerinin savunma yapmayacağını ifade ettiler. Sanıklardan Metin Ekinci ile Seyit Ertul da savunma yapmayacaklarını söylediler. Harun Ä°lhan’ın avukatı Turgay Özdemir ise savunma konusunu müvekkiline bıraktığını belirtmesinin ardından söz alan sanık Ä°lhan, oturduÄŸu yerden, genel açıklamalarda bulunarak savunma yapacağını söyledi. Ä°lhan, ayaÄŸa kalkmasının istenmesine raÄŸmen oturmaya devam etti ve savunma yapmayacağını ifade etti.SANIK: FOTOÄžRAFIM ÇEKÄ°LMESÄ°N RESMÄ°M ÇİZÄ°LSÄ°NSanıklardan Baki YiÄŸit de, gazetecilerin görüntü almayı sürdürdüğünü, reklam piyasasında çalıştığını, burada fotoÄŸraf çekmenin yasak olduÄŸunu belirterek, "Sadece çizim yapılabileceÄŸini biliyorum" dedi. YiÄŸit, bugüne kadar karakola bile gitmemiÅŸ bir insan olduÄŸuna dikkat çekerek, "Ben kendim ne yaptığımı, ne yapmadığımı biliyorum. Bu yüzden avukat tutmadım. Buradaki mevzuatı bilemediÄŸimden bazı yapmamam gerekenleri yapabilirim. Benim bu olayla hiçbir alakam yok" dedi. Mahkeme Heyeti BaÅŸkanı Hakim Ramazan Uçak’ın "Savunma yapacak mısın, yapmayacak mısın?" ÅŸeklindeki sorusu üzerine de YiÄŸit, tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesini istedi.SAVCI'NIN GÖRÜŞÜİstanbul 2 No’lu DGM’deki duruÅŸmada görüşü sorulan Savcı Erol, Anayasa’da yapılan deÄŸiÅŸiklikle DGM’lerin kaldırıldığını ve 2845 sayılı "DGM’lerin KuruluÅŸ ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un da yürürlükten kaldırılacağını belirtti. DGM’ler kaldırıldıktan sonra hazırlık ve dava dosyaları ile Yargıtay incelemesindeki dosyalar ve DGM arÅŸivinin hangi mahkemelere verileceÄŸine iliÅŸkin yasal düzenlemenin henüz yapılmadığına dikkat çeken Erol, bu yasal düzenlemelerin beklenip sonucuna göre hareket edilmesini istedi. Erol, iddianame okunması ve sorgu iÅŸlemlerinin de bu aÅŸamada yapılmaması gerektiÄŸinin ortaya çıktığını, tutuklu sanıkların bu durumlarının devam etmesi gerektiÄŸini kaydederek, sanık avukatlarının yaptığı itirazlar ve müdahil avukatların taleplerinin de bu aÅŸamada reddedilmesi gerektiÄŸini söyledi. DGM, YETKÄ°SÄ°ZLÄ°K KARARI VERDÄ° Mahkeme, yasal düzenlemeler gereÄŸi DGM’lerin yerine yeni ihtisas mahkemeleri kurulana kadar davanın ertelenmesini de kararlaÅŸtırarak, yetkisizlik kararı verdi. MAHKEMENÄ°N KARARI     Mahkeme heyeti, verilen kısa aranın ardından alınan kararı okudu. Kararda, ÅŸunlar kaydedildi: ''Anayasa'nın 143. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup, buna iliÅŸkin yasa da Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiÅŸtir.     Her ne kadar 2845 sayılı 'DGM'lerin KuruluÅŸ ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun' halen yürürlülükte ise de bunun dayanağı olan Anayasa'nın 143. maddesi yürürlülükten kalkmıştır. Durum böyle olunca yeni bir yasa yürürlüğe girene kadar mahkemenin esaslı bir iÅŸlem yapmaması gerekir. Hal böyle olunca adeta bir elbisenin takılı olduÄŸu askının çıkarılması halinde elbisenin düşmesi gibi, 2845 Yasa da düşmüş olmaktadır.     Bu nedenle yeni bir yasa yürürlüğe girene kadar mahkemece esas hakla ilgili herhangi bir iÅŸlem (acil iÅŸlemler hariç, örneÄŸin tahliye talepleriyle ilgili) yapılmaması gerekir.     Yargılama sorguyla baÅŸladığından ötürü, iddianame okunduÄŸunda dosyanın esasına girileceÄŸinden dolayı sanıkların sorgularının yapılmaması gerekmektedir. DGM'lerin kaldırılmasıyla, yeni bir yasal düzenleme söz konusu olduÄŸundan, yeni yasa yürürlüğe girdiÄŸinde sanıklarla ilgili sorgulamanın yapılmasına, yetkisizlik, görevsizlik ve tetkik talepleriyle ilgili herhangi bir iÅŸlemin yapılmasına yer olmadığına karar alındı.''      Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken, avukatHasip Kaplan'ın Uluslararası Ceza Mahkemesi ile ilgili Adalet Bakanlığı'ndan sorulmasını istediÄŸi hususların ÅŸimdilik reddi öngörüldü.     Bu celse yapılan iÅŸlemlerin, yarın yapılacak yargılamada gelen sanıklara da okunması hükme baÄŸlanırken, duruÅŸma diÄŸer sanıklar yönünden yarına ertelendi. Â