Gündem Haberleri

    Zümrüt Apartmanı davası sürüyor

    Hürriyet Haber
    02.03.2005 - 00:00 | Son Güncelleme:

    Konya'da, 2 Şubat 2004'de 92 kişinin ölümü ve 30 kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan Zümrüt Apartmanı'nın çökmesiyle ilgili davada mahkeme, Selçuklu Belediyesi'nin olay yerinde düzenleme yapma talebinin bilirkişi raporu gelmesinden sonra değerlendirilmesine karar verdi.Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Sermet Yapı Kooperatifi'nin fenni mesulü Ali Vedat Kaya, tutuksuz yargılanan, kooperatifin muhasip üyesi İsmail Hakkı Canlıer ve proje sorumlusu Halil İbrahim Elliiki ve tarafların avukatları katıldı. Mahkeme Başkanı Celalettin Karakurt, bilirkişi incelemesi için İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimata ve İçişleri Bakanlığı'nca haklarında soruşturma izni verilen kamu görevlileri ile ilgili Cumhuriyet Savcılığı'na yazılan dilekçeye cevap gelmediğini taraflara bildirdi. Karakurt ayrıca, çöken Zümrüt Apartmanı'nın altında kurulu olan ve tadilat sırasında kolonlardan birinin kesildiği iddia edilen işyeri yetkilisi müdahil tanık Hasan Hüseyin Tırpancı'nın ifadesinin mahkeme tarafından alındığını ve Selçuklu Belediyesi'nin mahkemeden, enkaz yerinde çalışma yapmak için hukuki bir sakınca olup olmadığına dair görüş istediğini belirtti. SANIK AVUKATLARI, FENNİ MESUL KAYA'NIN TAHLİYESİNİ İSTEDİAli Vedat Kaya'nın avukatları, söz alarak işyeri yetkilisi Tırpancı'ya soracak sorularının olduğunu belirtip, yeniden mahkemede dinlenmesini, apartmanın enkaz alanının, bilirkişi incelemeleri için muhafaza edilmesini, uzun süredir tutuklu bulunan ve şeker hastası olan Kaya'nın uygun görülecek bir teminatla tahliye edilmesini istedi.Davada bugün gelinen noktanın başlangıçtaki gibi olmadığını öne süren sanık avukatlarından Ömer Oğuz, şöyle devam etti: “Bir bina çökmüş, eksik malzeme kullandığı iddiasıyla medyanın yönlendirmesiyle iki sanık bulunmuş, olaya bu gözle bakılmış ve bilirkişi raporu hazırlanmıştır. Şu an görülmektedir ki, binanın çökmesine neden olan başka kişi ya da kurumlar da vardır. Dolayısıyla olayın sorumluları çoğalmaktadır. Bu durumda müvekkilime yönlendirilen kusur oranı azalacaktır. Tutuklu müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum.” Müdahil avukatları ise kusur oranının ya da kusurlu sayısının önemsiz olduğunu, olayın katliam gibi bir durum olduğundan tutuklu sanığın tahliye edilmemesi gerektiğini söyledi. Müdahil tanık Hasan Hüseyin Tırpancı vekili İsa Tanoğlu ise müvekkiline yönelik dolaylı olarak yöneltilen iddiaların hukuki değil, bilirkişiler üzerinde kamuoyu baskısı oluşturmaya yönelik olduğunu savundu. İddia makamı Selçuklu Belediyesi'nin arsa üzerinde bir takım inşaat çalışmaları yapması, Hasan Hüseyin Tırpancı'nın yeniden dinlenmesi ve Ali Vedat Kaya'nın tahliye taleplerinin reddedilmesini istedi. ENKAZ ALANI ŞİMDİLİK KULLANILMAYACAKMahkeme, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden gelecek bilirkişi raporunun beklenmesine, sanık Ali Vedat Kaya'nın mevcut delil durumuna dayanarak tutukluluk halinin devamına, bilirkişi raporunun gelmesinin ardından müdahil vekillerinin olay yerinde keşif yapması, Tırpancı'nın yeniden dinlenmesi, enkaz alanında Selçuklu Belediyesi tarafından herhangi bir düzenleme çalışması yapılması talebinin de bilirkişi raporundan sonra değerlendirilmesine karar verdi.
    Etiketler:

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı