Gündem Haberleri

GÜNDEM

    Yüce Divan ve tahliyeye ret

    Ayşegül USTA-Murat KAZANCI / İSTANBUL
    18 Ocak 2012 - 00:00Son Güncelleme : 18 Ocak 2012 - 00:45

    Hükümet aleyhine kara propaganda yapmak amacıyla Genelkurmay tarafından kurulduğu öne sürülen internet sitelerine ilişkin soruşturmada ‘Ergenekon’un Yöneticisi Olmak’ ve ‘Cebir ve Şiddet Kullanarak Hükümeti Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmek’ iddiasıyla tutuklanan Genelkurmay eski Başkanı İlker Başbuğ’un avukatı aracılığıyla tutuklama kararına ve yargılamanın Yüce Divan’da yapılmasına ilişkin talebi oy çokluğu ile reddedildi.

    Tutuklama kararına yapılan itirazı kuvvetli suç şüphesinin varlığının devam etmesini gerekçe göstererek reddeden İstanbul 12’inci Ağır Ceza Mahkemesi yargılamanın Yüce Divan’da yapılmasına ilişkin talebi ise isnat edilen eylemlerin görev kapsamında değerlendirilmesinin hukuken olanaksız olduğu gerekçesi ile reddetti.  Başbuğ’un avukatının itirazın son günü verdiği 20 sayfalık dilekçesinde yer alan taleplerini karara bağlayan İstanbul 12’inci Ağır Ceza Mahkemesi 2 sayfalık kararında Başbuğ’a atılı suçun terör suçu kapsamında değerlendirildiğini hatırlatarak 7 Mayıs 2010’da 5982 sayılı Kanunu’nun 15’inci maddesi ile 1982 Anayasası’nın 145’inci maddesi ve madde gerekçeleri birlikte değerlendirildiğinde “Anayasal düzen ve bu düzene karşı işlenen suçlara” ait davaların adliye mahkemelerinde görüleceğinin belirtildiğini kaydetti. Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun” hükümleri ile gerekçeleri birlikte değerlendirildiğinde, Başbuğ’un Yüce Divan’da yargılanması hususunun görevi ile ilgili suçlarla açıkça sınırlandığı ifade edilen kararda, “İsnat edilen eylemlerin görev kapsamında değerlendirilmesi hukuken olanaksızdır. Mehmet İlker Başbuğ’a isnat edilen eylemlerin ‘Anayasal Düzeni ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar’dan olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 145’inci ve 148’inci maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası’nın 3’üncü ve 9’uncu maddeleri iler 5271 sayılı CMK’nın hükümleri değerlendirildiğinde göreve ilişkin itirazın reddine” denildi. Mahkeme kararında ayrıca, dosya kapsamı ve dosyada bulunan belgeler dikkate alındığında “Başbuğ’a isnat edilen eylemleri işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunduğu ve halen devam ettiği, soruşturma aşamasındaki tutumu ve davranışları dikkate alındığında delillere etki etme ve karartma şüphesinin bulunduğu anlaşıldığından, nöbetçi hâkimin tutuklamaya ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır” denildi. Heyet, Başbuğ’un avukatı aracılığıyla tutuklama kararına yaptığı itirazı da oy birliği ile reddetti.
    Etiketler:
    

      EN ÇOK OKUNANLAR

        Sayfa Başı