Türkiye'nin en iyi köşe yazarları en güzel köşe yazıları ile Hürriyet'te! Usta yazarlar ve gündemi değerlendiren köşe yazılarını takip edin.

Rapor, ‘Polis hiyerarşi dışına çıktı’ diyor

İSTANBUL’da savcılığın 130’dan fazla polis aleyhine yürüttüğü soruşturma aynı anda bir de propaganda savaşının başlamasına neden oldu. Bu savaşın da, soruşturmanın da arkasında iki rapor var.

Dün bu raporlardan birincisini konuşmaya başlamıştım; bugün de devam edeyim. Rapor, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişi Turgay Alpman ile Emniyet Müfettişi Selim Kutkan’ın imzasını taşıyor.
Dün de yazdım, iki müfettiş İstanbul’da yaptıkları incelemenin sonucunda, konunun TCK’nın genel olarak ‘darbe girişimi’ suçunu düzenleyen ilgili maddelerinden savcılıkça soruşturulmasının daha doğru olacağı kanaatine varmışlar.
Rapordan bir bölümü aynen aktarıyorum:
‘... Müfettişliğimizce İstanbul, Tekirdağ, Edirne ve Kırklareli illerinde yaptığımız araştırmalar sırasında; eski Anayasa Mahkemesi Başkanı, eski Bakan, eski Yargıtay Başkanı, milletvekili, Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri, Yargıtay üyesi, muhtelif rütbelerde askeri kişiler, hâkim ve savcılar, RTÜK üyesi, üniversite öğretim üyeleri ve araştırma görevlileri, avukat, iktidardaki ve muhalefetteki siyasi partilerin merkez ve taşra teşkilatı mensupları, vali yardımcısı, kaymakam, müfettiş, il emniyet müdürü ve muhtelif rütbelerdeki diğer polisler, il jandarma komutanı ve muhtelif rütbelerdeki diğer jandarma personeli, Milli İstihbarat Teşkilatı personeli, muhtelif unvanlarda (Genel Müdür, Genel Müdür Yardımcısı, Daire Başkanı vs.) kamu yöneticileri, belediye başkanı ve mahalli idarelerin atanmış yöneticileri, bazı kamu idarelerinde çalışan muhtelif pozisyondaki kamu görevlileri, milletvekili danışmanı, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının yöneticileri, Futbol Federasyonu yöneticisi, sendikacı, esnaf, işadamı, hekim, eczacı, sporcu, sanatçı, manken, muhtelif dernek ve vakıfların yöneticileri ve üyeleri, basın ve yayın kuruluşlarının mensupları, edebiyatçılarla bunların yakınlarına yönelik olduğu...
- Söz konusu usulsüz dinleme faaliyetlerinin; Müfettişliğimizce inceleme yapılan İstanbul, Tekirdağ, Edirne ve Kırklareli illeri ile muhtemelen Bakanlık onayı ile incelemeye dahil edilen diğer illerde ve aynı zaman dilimlerinde, aynı yöntem ve vasıtalarla icra edildiğinin değerlendirildiği...
- Yine usulsüz dinleme faaliyetlerinin, terör örgütü üyeliği, organize suç örgütü üyeliği gibi gerekçelerle yapıldığı...
Araştırma konusu olayların bu özellikleri dikkate alındığında:
Mahallinde yürütülen araştırmalarımızda, 18.03.2014 tarihinde Star gazetesinde yayınlanan dinleme listesinde usulsüz dinleme eylemlerinin ‘sistematik, planlı ve organize’ bir görünüm arz ettiği ve ‘belirli bir amacı gerçekleştirmeye yönelik olduğu izlenimi’ edinildiği (Ek 2/1-7)...
Ayrıca Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.04.2014 tarih ve soruşturma 2014/25471 sayılı evrakında da, söz konusu yasadışı dinleme eylemlerinin ‘yaygın, sistemli ve organize’ şekilde yapıldığı anlaşıldığı (Ek 3/27-28)...
Kısacası, usulsüz olarak icra edildiği anlaşılan ‘iletişimin tespit edilmesi, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi’ faaliyetlerinin...
- Türkiye Cumhuriyeti devletinin bütün temel organlarında, yani yasama (TBMM), yürütme (Bakanlar Kurulu, Bakanlıklar ve diğer merkezi idare kuruluşları, mahalli idareler, yükseköğrenim kuruluşları, kamu kurumu niteliğindeki meslek kurumları vb.) yargı organlarında (yüksek mahkemeler ve ilk derece mahkemeleri) yer alan kişilere...
- Türkiye Cumhuriyeti’nin organizasyon şekli olan ‘demokratik devlet’in işleyişi için vazgeçilmez unsurlar olan siyasi partiler, sivil toplum örgütleri (dernek-vakıf) ve basın-yayın kuruluşlarının mensuplarına...
- Ekonomik, kültürel ve sosyal yaşam aktörlerine...
Yönelik olduğu görülmektedir.
(....)
Özet olarak:
- Bahse konu usulsüz dinleme eylemlerine konu olan kişilerin ‘devlet organizasyonu içindeki konumları’ ve ‘demokratik rejimin işleyişindeki fonksiyonları’...
- Yine bu eylemin ‘yaygın, sistemli ve organize’ bir şekilde yapıldığı...
- Olayda kolluk görevlilerinin ‘hiyerarşi dışına’ çıktıkları...
Hususları nazarı dikkate alındığında, araştırma konusu eylemin ‘anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine’ yönelik mahiyet taşıyıp taşımadığı yönünden değerlendirilmesi ve dolayısıyla ‘araç fiiller’in değil ‘amaç fiil’ üzerinde durulması gerekmektedir.’


Buradan ‘darbecilik’ çıkar mı?

Polis müfettişlerinin raporu, gerçekten çok sayıda usulsüz dinlemeyi, temel insan haklarına yönelik fütursuz saldırıları göz önüne koyuyor. Ve dün de söyledim, raporda yazılanlar buzdağının sadece görünen tarafı. Yoksa usulsüzlük ve hak ihlali çok daha fazla sayıda.
Ancak bütün bu yasadışılıklardan, usulsüzlüklerden, sistematik hak ihlallerinden bir ‘darbe girişimi’ suçu çıkar mı, hiç emin değilim. Zaten şu anda soruşturmanın müfettişlerin önerdiği gibi ‘darbecilik’ten yürütülmediğini de biliyoruz.
Ayrıca savcılığın elinde bu müfettiş raporunun dışında başka delil olup olmadığını da bilmiyoruz.
Bugün de yerim doldu, o yüzden ‘Selam-Tevhid’ soruşturmasıyla ilgili polis fezlekesini haftaya çarşamba günü yazacağım.

X