Gündem Haberleri

    Susurluk dosyası 8. Ceza Dairesi'ne gönderildi

    Hürriyet Haber
    31.12.2001 - 00:00 | Son Güncelleme:

    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Susurluk Davası’nın dosyası ile Ceza Genel Kurulu’nun kararını 8. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Daire, dosya üzerinde esastan inceleme yapacak.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Başsavcı Sabih Kanadoğlu’nun itirazını kabul etmesine ilişkin gerekçeli kararı ile dava dosyasını Yargıtay 8. Ceza Dairesi’ne gönderdi.  İstanbul 6 No’lu DGM’nin, Susurluk’ta meydana gelen trafik kazasından sonra ortaya atılan iddialarla ilgili olarak yargılanan eski Özel Harekat Dairesi Başkan Vekili İbrahim Şahin ile eski MİT görevlisi Korkut Eken’in Türk Ceza Kanunu’nun ‘‘cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve bu teşekkülü yönetmek’’ hükmünü düzenleyen 313.maddesinin 2,3 ve 4. fıkraları uyarınca 6’şar yıl, eski özel harekatçı polis memurlarının da aralarında bulunduğu 12 sanığın da ‘‘cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak’’ suçundan 4’er yıl ağır hapis cezasına çarptırılmasına ilişkin hükmü usulden bozan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bu kez dosya üzerinde esastan inceleme yapacak.  8. Ceza Dairesi, İstanbul 6 No’lu DGM’nin verdiği mahkumiyet kararını onaylarsa, sanıkların olağanüstü kanun yolu olarak bilinen ‘‘karar düzeltme’’ isteminde bulunma hakları var. Ancak, bu istemin öncelikle, daha önce cezanın onanmasını isteyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kabul edilmesi gerekiyor. Eğer bu istem Başsavcılıkça reddedilirse, sanıklar hukuki yolları tamamlamış olacak ve hüküm kesinleşecek.  Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hükmü bu kez esastan bozarsa, Başsavcı Kanadoğlu’nun bu karara da itiraz hakkı bulunuyor. Bu itiraz da Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda karara bağlanacak. Başsavcılık bozma kararına itiraz etmezse sanıklar İstanbul 6 No’lu DGM’de yeniden hakim karşısına çıkacaklar. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin, bazı sanıklar yönünden onama, bazı sanıklar açısından da bozma kararı verme ihtimali de bulunuyor.  SÜREÇYargıtay 8. Ceza Dairesi, İstanbul 6 No’lu DGM’nin kararını, ‘‘bazı sanıkların gizli celsede açıklama yapma istemlerinin kabul edilmemesi ve Ömer Lütfü Topal cinayetine ilişkin dava sürecinin sorulmamasını’’ gerekçe göstererek, bozmuştu.  Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, bu karara itiraz etmişti. İtirazı ikinci görüşmede 9’a karşı 16 üyenin oyuyla kabul eden Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekçesinde, şöyle denilmişti:  ‘‘Davada, gizli duruşma yapılmasını kesin olarak gerektirecek bir hal olmadığı gibi, sanıkların gizli duruşma yapılmasına ilişkin talepleri konusunda da bir karar verilmesinde hukuki gereklilik bulunmamaktadır. Sanıkların gizli oturumda açıklayacakları konuları mahkemeye duyurma hususunda yeterli olanağı buldukları da yadsınamaz bir gerçektir.  Sanıklar hakkında ceza belirlenirken, Ömer Lütfü Topal’ın öldürülmesi olayına başlı başına gerekçe olarak dayanılmamakta, sanıkların kişilikleri ve sıfatları değerlendirilmektedir.’’
    Etiketler:

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı