Gündem Haberleri

GÜNDEM

    Şiirden yatan bunu yapmaz

    Ali DAĞLAR
    26.02.2005 - 02:10 | Son Güncelleme:

    ESKİŞEHİR ASLİYE

    M. Kabaali

    Bir şiir yüzünden hapis yatmak zorunda kalan Sn. Başbakan'ın eleştirilere daha hoşgörülü yaklaşması kanaatiyle davanın reddi gerekmiştir.

    ANKARA ASLİYE

    K. Satılmış

    TC Başbakanı'nın resminin, bir kedinin vücudu üzerine resmedilmesi, kamuoyu önünde küçük düşürücü ve aşağılayıcı niteliktedir.

    KARİKATÜRİST Musa Kart'ın, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ı imam hatip liseleri sorununda 'iplik yumağını dolaştıran kediye' benzettiği karikatürüyle ilgili verilen iki mahkeme kararı, iki hákimin, taban tabana zıt karar verebileceğinin çok çarpıcı bir örneğini sergiledi. Son kararı Yargıtay verecek. Başbakan Erdoğan aleyhindeki kararda Türkçe ‘sav", lehindeki kararda ise Arapça ‘iddia" ifadesinin kullanılması da dikkat çekti.

    Eskişehir 3'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi Hákimi Mithat Ali Kabaali, 23 Aralık 2004 tarihli kararla, karikatürü yayımlayan Sakarya Gazetesi'nin sahibi Mehmet Üstün Ünügür ile sorumlu müdürü Hakkı Sağlam'dan 10 milyar liralık tazminat istemini reddederken şu gerekçeleri getirdi:

    HUKUKA UYGUN

    Haber verme hakkı, kamu yararı, toplumsal ilgi, güncellik ve düşünsel bağ sınırları içinde kalındığı sürece, davacının kişilik hakları zarar görse bile hukuka uygundur.

    Basının fonksiyonlarını yerine getirebilmesi için ona bazı ayrıcalıklar tanınması gerekir. Bu ayrıcalık ve özgürlük, o meslek mensuplarına bir imtiyaz sağlamak için değil, toplum ve insanlar açısından tanınmıştır.

    Karikatür, gözleyeni düşünmeye ve tebessüm ettirmeye yönelik ince zeka ve yetkinlik ürünü, içeriğinde anlam kaymaları bulunan, güncel bir olayla ilgili abartılı vurgular taşıyan ve az sözlü ya da çizgisel anlatım sanatıdır.

    Devlet yönetimine talip olan siyaset adamlarının politikaya atılırken haklarında verilecek haberlerin ve yapılacak eleştirilerin sert ve acımasız olacağını öngörmeleri gerekir. Siyasi kişiliği bulunan davacının da politikaya atılmakla, sert bir biçimde eleştirileceğini öngörmeliydi.

    Kamuoyuna mal olmuş bir kişi olması nedeniyle de kendisine yönelik alkışlar kadar, bu tür eleştirilere de katlanmak zorunda olduğu düşünülmektedir.

    Mizah inceliği ve fotomontaj yoluyla hiciv içeren sözkonusu karikatür eleştiri sınırları içindedir ve bu yüzden hukuka uygun bulunmuştur.

    Bu karikatürle, sanatın gerektirdiği unsurlar içinde bazı benzeşimler bir araya getirilerek Başbakan'ın sorunlara yaklaşım tarzı eleştirilmiştir.

    Okuduğu bir şiir yüzünden cezaevinde yatmak zorunda kalan Sn. Başbakan'ın eleştirilere daha hoşgörülü yaklaşması kanaatiyle davanın reddi gerekmiştir.

    Ankara 8'inci Asliye Hukuk Mahkemesi Hákimi Kemalettin Satılmış ise Cumhuriyet Gazetesi, sorumlu müdür Mehmet Sucu ve çizer Musa Kart aleyhine 5 milyar lira manevi tazminat hükmüyle sonuçlanan kararında ‘vicdani kanaat" vurgusu yaparken, şu gerekçeleri getirdi:

    KÜÇÜK DÜŞÜRDÜ

    Her ne kadar basın hür olup görevi de kamuoyunu belli konularda aydınlatmak ise de kişilerin kişilik haklarına saldırıda bulunulması da basının bir hakkı olmayıp, burada basın hürriyetiyle kişi haklarının dengelenmesi gerekir.

    Her ne kadar karikatürün yayımlandığı tarihlerde imam hatip okullarıyla ilgili meselenin karmaşık bir hal aldığı, bu husus tüm kamuoyunda, basın yayın kuruluşlarında tartışıldığı da gerçek olup, olay güncel ise de karikatürde davacı TC Başbakanı'nın resmi, bir kedinin vücudu üzerine resmedilmesi kamuoyu önünde küçük düşürücü ve aşağılayıcı niteliktedir.
    Etiketler:
    

    EN ÇOK OKUNANLAR

      Sayfa Başı