Gündem Haberleri

GÜNDEM

    Şeriata primle AB’ye girilmez

    Hürriyet Haber
    17.03.2005 - 00:00 | Son Güncelleme: 17.03.2005 - 00:01

    Yargıtay üyeleri, ‘Laik cumhuriyete borcumuz var’ diyerek Mehmet Şevket Eygi’nin cezasını onarken, daha önce ‘laikleri dinsizlikle suçlayan’ Selahattin Aydar’ın cezasını bozan ve Başkanvekili Osman Şirin’in bizzat kaleme aldığı gerekçelere tek tek karşı çıktılar. Şirin ve üyelerin tartışması tam 5 saat sürdü.YARGITAY Ceza Genel Kurulu’nun Milli Gazete Yazarı Mehmet Şevket Eygi’yi, mahkûm eden laiklik karşıtı düşünce açıklamalarını, yerleşik uygulamadaki gibi ‘Şiddet çağrısı yapılıp, kamu düzeni için somut açık ve yakın tehlike oluşturmaları’ halinde, 312/2’lik suç sayan kararının tam 5 saat süren bir tartışma sonunda alındığı ortaya çıktı. Tartışmaya, bir ay önce tam ters şekilde verilen ve gerekçesini Yargıtay Başkanvekili ve Ceza Genel Kurulu Başkanı Osman Şirin’in yazdığı ‘Laikliği savunanlar dinsizdir’ demeyi suç olmaktan çıkaran Milli Gazete Yazarı Selahattin Aydar’la ilgili karar, damgasını vurdu. BENİM KADAR LAİK OLAMAZSINIZ Üyeler, Şirin’in bizzat kaleme aldığı gerekçelere madde madde karşı çıkarken, Şirin, ‘Ben önceki kararımın noktasına, virgülüne kadar arkasındayım’ dedi. Akademisyenlerin görüşlerine atıfta bulunan Şirin, 13’e karşı 14 oyla alınan Aydar kararını şöyle savundu: ‘Hiçbiriniz benim kadar laik olmazsınız. Ben de laikliğe saygılıyım. Laiklik toplumun sigortası, barışın çimentosudur. Ama laiklik, Türkiye’nin en ücra köşesinde oturan teyzemin beynine nakşedilmiştir. Laikliği 312. madde değil halk korur.’ BİZİ BAYILTTINIZ İSYANI Şirin, laiklerin de Müslüman olduğunu söyleyerek, Aydar’ın yazısında, bir Müslümanın laikliği eleştirdiğine dikkat çekti. Eleştiren iki tarafın da Müslüman olduğunu belirten Şirin, 312/2’deki suçun unsurlarının oluşması için arada ‘din farklılığının’ bulunması gerektiğini savundu. Üyeler, Şirin’in bu yorumuna tepki gösterdiler. Konunun uzmanı olan 8. Ceza Dairesi’nin uygulamada bu şekilde karar vermediğine dikkat çekerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazında da böyle bir unsur bulunmadığını vurguladılar. Şirin’in, 2 saat süren konuşmasında ısrarını sürdürmesi üzerine bir üye dayanamayarak, ‘Yargıtay 8.Ceza Dairesi böyle yorumlamıyor. Siz bayıltıncaya kadar bunu söylüyorsunuz’ dedi. Şirin ise tüm bu eleştiriler karşısında sessiz kalmayı tercih etti ancak kararı yazmayacağını söyledi.BUNUN ADI ŞERİATTIR Çoğunluk görüşündeki üyeler, sanık Mehmet Şevket Eygi’nin yazısındaki ifadelere atıf yaparak, ‘Sınırsız din özgürlüğünü savunuyor. Bunun adı şeriat. Şeriata prim verilerek, AB’ye girilemez’ dediler. Eygi’nin toplumun bir kesimine karşı ‘şirret’ sözcüğü ile saldırdığı, ayrıca ‘dinsiz, sebataycı, Selanik dönmesi, rötaryen, mason, lions’ gibi kendisinin olumsuz anlam yüklediği nitelemelerle bir başka kesimin, bu kesime karşı nefret duymasına yol açacak ifadeler kullandığı belirtildi. Dava konusu yazıda başörtüsü yasağının milletin dinine yapılacak saldırı olarak nitelendiğine dikkat çekildi.SİNCAN UNUTULMAMALI Bir üye de, şöyle konuştu: ‘Devlet sadece topla tüfekle korunmaz. Hukukla korunur. Laikliği hukuk korumazsa, başka güçler korur. Sincan’dan geçen tanklar unutulmamalıdır. Laik hukukun sembol ismi Mahmut Esat Bozkurt’un da vurguladığı üzere ‘hukuk devletini korumak Türk yargısının işidir. Bu başka yere bırakılamaz. Laikliğe hepimizin ihtiyacı var. Laikliği korumak herkesin görevidir.’ ‘Bozkurt’ laik hukukta milattırOSMAN Şirin’in, Mahmut Esat Bozkurt’la ilgili sözleri de sert eleştirildi. Şirin’e, ‘Bir dönem kapanmış, Yargıtay’ın bakış açısı değişmiş olamaz. Bu sizin görüşünüz Yargıtay’ın değil. Hukukta milat bir kere gerçekleşmiştir. Tek milat vardır. O da Mahmut Esat Bozkurt’un, laik hukuk devrimini başlattığı milattır’ yanıtı verildi.RESMİ İDEOLOJİ Üyeler, Şirin’in, gerekçesinde resmi ideolojiyle ilgili görüşlerine de tepki göstererek, ‘Resmi ideoloji hükümet politikası değil, devlet düzenidir. Hükümet politikaları, iktidarın dayatmacı keyfi uygulamaları resmi ideoloji değildir’ dediler.KARAR GECİKTİ Üyeler, Şirin’in Aydar kararının gerekçesini yazmayı 2.5 ay geciktirip, mahkemenin direnme yolu açıkken ve daha karar kesinleşmemişken, ‘Yargıtay’ın iradesi değişmiş’ gibi kararın Yargıtay’ın web sayfasında yayınlanmasına da tepki gösterdiler. Şirin, bu konudaki sorumluluğun kendisine ait olduğunu belirterek, özeleştiri yaptı.
    Etiketler:

    EN ÇOK OKUNANLAR

      Sayfa Başı