Gündem Haberleri

    Şalk: Kavak’ın telefonunun dinlenmesini devlet istedi

    Hürriyet Haber
    17.07.2001 - 16:04 | Son Güncelleme:

    ANAP Milletvekili Cavit Kavak’ın telefonlarını dinlettiği için mahkemeye verilen DGM Savcısı Şalk, avukatı aracılığıyla “Başvuru, yasal yetkileri tartışılmaz olan bir devlet biriminden geldi” gerekçesiyle davanın reddini istedi.

    ANAP İstanbul Milletvekili Cavit Kavak'ın, Beyaz Enerji Operasyonu'nun yürütüldüğü günlerde telefonunun dinlenmesi girişiminde bulunduğu gerekçesiyle Ankara DGM Savcısı Talat Şalk hakkında açtığı 10 milyar liralık tazminat davasına başlandı. Şalk'ın avukatı Daham Keleş, davanın reddedilmesi için ilginç iddialarda bulundu.

    Ankara 5'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bugün yapılan ilk duruşmaya Kavak ve Şalk katılmadı. Tarafların avukatlarının bulunduğu duruşma, eksikliklerin giderilmesi ve Şalk'ın net maaşının, sosyal durumunun öğrenilmesi amayla ertelendi. Mahkeme, Kavak'ın telefonlarının dinlenmesiyle ilgili olarak Ankara 2 No'lu DGM Yedek Hakimliği'nin 10.11.2000'de verdiği, sonradan geri aldığı kararın örneğini de istemeyi kararlaştırdı.

    Ancak Şalk'ın Avukatı Daham Keleş'in davanın reddedilmesi için mahkemeye sunduğu dilekçesinde, hukukçuların gündemini işgal edecek görüşler savunuldu. Keleş'in dilekçesi özetle şöyle:

    YETKİSİ TARTIŞILMAZ DEVLET BİRİMİ

    "Yasal yetkileri tartışılmaz bir devlet biriminin başvurusu üzerine, müvekkilimin savcılık makamının görev ve yetki sınırları ve gereği içinde kalarak yetkili mahkemeden bir talepte bulunmuştur. Yedek hakimliğin savcılık talebini kabul veya ret yetkisi olduğunu, dolayısıyla anılan işlemlerin yapılmasının hakim kararına bağlı olduğunu, bu kararın verildiğini taraflar bilmektedir. Her ne kadar Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Yasası ve Anayasamızda milletvekillerinin gözetlenme ve izlenmesine mani bir düzenleme bulunmamasına rağmen, sonradan davacının milletvekili olduğu anlaşılmakta, davacı hakkında gözetleme ve izlenme işlemi yapılmamıştır... Müvekkilim yasaların kendisine verdiği yetkiler çerçevesinde görevini yapmıştır.

    Davacıya karşı kişiliğine tecavüz olarak tanımlanabilecek hiçbir eylem ve kararı olmadığı gibi bu yönde oluşmuşbir ihmali de söz konusu değildir. 30 yılı aşkın bir süredir yasalara uygun bir tarzda yasaları yansız olarak uygulayan müvekkilim, dava konusu olayda da aynı şekilde davranmıştır.

    MUHATABI ŞALK DEĞİL

    Doğrusu her milletvekillinin ismini bilme zorunluluğu da mevcut olmadığına göre açılan davanın muhatabının müvekkil olamayacağı kanısındayım."

    Söz konusu dinleme kararının öğrenilerek basına yansımasının ardından başta ANAP Genel Başkanı ve Başbakan Yardımcısı Mesut Yılmaz olmak üzere çok sayıda ANAP'lı, Beyaz Enerji Davası ve bu dinleme kararı nedeniyle Savcı Talat Şalk dinleme kararını veren, Ankara 2 No'lu DGM Yedek Hakimi Ramazan Aksan aleyhine tazminat davaları açmıştı.

     

     

     

     

    Etiketler:
    

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı