Poyrazköy iddianamesi kabul edildi

İŞTE İDDİANAMENİN TAM METNİ

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca 21 ve  28 Nisan 2009 tarihleri arasında Poyrazköy Keçilik mevkisinde yapılan kazılarda  bulunan mühimmatla ilgili 5'i tutuklu 17 kişi hakkında hazırlanan iddianamenin  incelemesini tamamladı.

Mahkeme, yaklaşık 300 sayfa ve soruşturma delillerinin içerisinde  bulunduğu 24 ek klasörden oluşan iddianameyi kabul etti.

Poyrazköy Keçilik mevkisinde 21 Nisan 2009 tarihinde başlatılan kazılara  28 Nisan 2009'a kadar devam edilmiş, kazılarda 15'i dolu 21 lav silahı, 14 el  bombası, 24 el bombası fünyesi, 450 gram C3 patlayıcı madde, 7 adet hakem  bombası, 3 adet gösteri bombası, 5 bubi tuzağı, 2 kullanılmış bubi tuzağı, 23  işaret fişeği, 45 sis bombası, 15 aydınlatma fişeği, 30 metre uzunluğunda  infilaklı fitil (korteks), 38 metre uzunluğunda saniyeli fitil, 3 bin 17 adet  çeşitli çapta fişek ve 1 adet siyah renkli kamuflaj kremi tüpü ele geçirilmişti.

Davanın ilk duruşması, 9 Nisan 2010 tarihinde yapılacak.

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen  iddianamede, “sanık” olarak Tayfun Duman, Ergin Geldikaya, Levent Bektaş,  Mustafa Turhan Ecevit, Ercan Kireçtepe, Eren Günay, Erme Onat, İbrahim Koray  Özyurt, Şafak Yürekli, Muharrem Nuri Alacalı, Levent Görgeç, Mert Yanık, Dora  Sungunay, Halil Cura, Sadettin Doğan, Ferudun Arslan ve Ali Türkşen yer alıyor.

İddianamede, “bir adet ateşli silah ve mutad sayıda mermi bulundurma”,  “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma”,  “sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması,  taşınması, bulundurulması”, “silahlı terör örgütüne üye olmak”, tehlikeli  maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme”, “Türkiye Büyük Millet  Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs  etmek”, “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini  yapmasını engellemeye teşebbüs etmek”, “önemsiz tür ve miktarda patlayıcı  maddeyi satın almak, kabul etmek veya bulundurmak”, işlenen suçlar olarak  sıralandı.

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın görüleceği duruşma tarihini de  9 Nisan 2010 olarak belirledi.

KAFES EYLEM PLANI İDDİANAMEDE

Kabul edilen Poyrazköy iddianamesinde Kafes Eylem Planı da yer alıyor.

İddianamede yer alan bilgiye göre Kafes Eylem Planı, Davos krizinden sonra hazırlandı.

İddianamede yer altında hala silah olduğu iddiası da yer alıyor.

İMANLI İMANSIZ BÖLGELERİN HARİTASI

İddianamede Levent Bektaş'ta ele geçirilen DVD'deki imanlı imansız iller haritası olduğu belirtiliyor. İddianamenin 39. sayfasında Emekli Deniz Binbaşı Levent Bektaş'ta ele geçirilen DVD'deki harita.png isimli dosyada illerin sınıflandırıldığı belirtiliyor.

Türkiye siyasi haritasındaki illerin dört renge boyanarak numaralandırıldığı belirtilen iddianamede, resim formatındaki harita anlatılıyor. Buna göre haritanın lejandına göre yeşil renkle boyanan iller, imanlı iller. Kırmızı renge boyananlar, imanlı olmayan iller. Mor renkli iller, topluluk olan, sarı renkliler ise topluluk olmayan iller anlamına geliyor.

SUNNİ BÖLGEDEKİ ALIŞVERİŞ MERKEZİNE BOMBA

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık İbrahim Şahin'in İstanbul'daki adresinden Ankara ilinde bir alışveriş merkezine yönelik  eylem planları ele geçirildiği kaydedildi. El konulan eylem planında, halkın  giyim kuşamı, ekonomik durumu ve olaylara tepkilerinin ne olacağı hakkında  bilgilere yer verildiği, ayrıca alışveriş merkezinin de krokilerinin ve  fotoğraflarının bulunduğuna dikkat çekildi.

Eylem için özellikle kökeni “Sünni” olarak belirtilen bir yerdeki  alışveriş merkezinin seçildiği ifade edilen iddianamede, şöyle denildi:
“Bu alışveriş merkezine planlanan eylemin amacının İbrahim Şahin'de ele  geçirilen suikast planlarında isimleri geçen Alevi-Bektaşi Federasyonu Genel  Başkanı Ali Balkız ve Genel Sekreteri Kazım Genç'e yönelik suikastlardan sonra  yapılarak ülkede toplumun farklı kesimlerinin birbirlerine karşı kışkırtılarak ve  birbirlerinden öç alma duygusuyla hareket ettiği izlenimi verilerek Alevi-Sünni  çatışması çıkartmak olduğu, böylece 1980 öncesinde Çorum ve Kahramanmaraş'ta  yaşanan olayların benzerinin bir kez daha gerçekleşmesinin hedeflendiği, bu  amaçlarını da yine İbrahim Şahin'den ele geçirilen Kazım Genç'e yönelik suikast  planında 'Alevileri kışkırtarak Alevi-Sünni kavgası çıkarmak' şeklinde beyan  ederek bu durumu açıkça ortaya koydukları görülmüştür.”KROKİNİN MÜHİMMAT DEPOSUNU GÖSTERDİĞİ İDDİASI

Sanık Mustafa Dönmez'in kaldığı lojmanda bulunan ajandaya el yazısı ile  yazılmış ve çizilmiş, üzerinde harf ve rakamların yazıldığı bir kroki ele  geçirildiğine dikkatin çekildiği iddianamede, yapılan çalışma ile krokinin Ankara  Sincan Yenikent Beldesi Bağevleri Zir Vadisi Mezarlığı yanındaki metruk evin  bahçesini gösterdiği ifade edildi.
Krokide belirtilen “12A” noktasında 12 Ocak 2009 tarihinde Ankara  Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara Emniyet Müdürlüğü, Yenikent Jandarma Karakol  Komutanlığı, Jandarma Olay Yeri İnceleme Birimi görevlilerince yapılan kazı  çalışmaları sonucunda, 12 adet tüfek bombası, 10 adet el bombası gövdesi, 10 adet  el bombasına ait ateşleme mekanizması, 18 adet 32 parça dilim el bombası gövdesi,  12 adet bubi tuzaklı bomba, 12 Adet bubi tuzaklı bomba ateşleme mekanizması, 6  adet gösteri bombası, 9 adet göz yaşartıcı bomba, 800 adet G3 mermisi, 2 adet  aydınlatma fişeği ve 1 adet renkli sis kutusu ele geçirildiği belirtildi.

İddianamede, bu ajanda ile ilgili olarak Kriminal Polis Laboratuarı Daire  Başkanlığının 22 Ocak 2009 tarihindeki raporuyla el yazılarının sanık Mustafa  Dönmez'e ait olduğu tespit edildiği vurgulandı.

SAPANCA'DAKİ ARAMADA ELE GEÇEN SİLAHLAR

Sanığın Ankara'daki Şehit Üsteğmen Hasan Kışlası Lojmanları'ndaki evinde  yapılan aramada 3 tabanca, 2 adet Kaleşnikof marka piyade tüfeği, 3 adet  Kaleşnikof tüfek şarjörü, 173 adet değişik çap ve markalarda fişek, 1 adet gece  görüş dürbünü ele geçirildiği ifade edilen iddianamede, sanığın Sakarya'nın  Sapanca ilçesinde evinde yapılan aramada bulunan silah ve mühimmat ise şöyle  sıralandı:
“20 adet el bombası maşası, 20 adet tapalı el bombası gövdesi, 2 adet  savunma tipi el bombası, 1 adet seyyar dipçikli otomatik tüfek ve bu tüfeğe ait  kütüklük içerisinde 2 adet 31' lik boş şarjör, 8 adet boş Kalesnikof şarjörü, 4  adet tabancan şarjörü, 3 adet tabanca, 1 adet 6 fişek kapasiteli toplu tabanca ve  fişek yatağında 2 adet patlamış boş kovan, 1 adet metal eğitim tabancası, 1 adet  marka ve seri numarası olmayan 16 kalibre çift kırma av tüfeği, 1 adet tek kırma  av tüfeği, 1 adet iki ucunda ağaç ve ortasında zincir bulunan mınçıka tabir  edilen alet, 1 adet muştalı sustalı çakı, 1 adet askeri kasatura, 1 adet metal  silah aparatı, 9 adet büyüklü küçüklü kama tabir edilen bıçak, 1 adet açma kapama  mandalı bulunan sustalı bıçak, 6 adet üzerlerinde ip ve kırmızı mühür bulunan  çakı bıçağı, 1 adet ağaç kabzalı namlu kısmı uzun ve iki yanı oluklu silah ucuna  takılma özelliği bulunan nikelaj kaplı bıçak,1003 adet 9 mm çaplı MKE yapımı  fişek, 497 adet MKE yapımı 7.65 mm çapında fişek, 480 adet 9 mm çaplı yabancı  menşeli fişek, 136 adet 7.62 mm çaplı MKE yapımı G-3 fişek, 135 adet 7.62 mm  çaplı yabancı menşeli G-3 fişek, 3713 adet 7.62 mm çaplı yabancı menşeli  kalaşnikof fişeği, 56 adet 7.62 mm çaplı yabancı menşeli fişek, 10 adet 9.65 mm  çaplı MKE yapımı fişek, 3 adet yabancı menşeli M-16 fişeği, 3 adet yabancı  menşeli 42 kalibre fişek, 1 adet Nagant ibareli fişek, 2 adet 1 adedinin üzerinde  iğne darbesi bulunan Geco marka 7.65 mm çaplı fişek, 8 adet dolu av fişeği, 30  adet 16 mm lik av fişeği, 29 adet 16 kalibre av fişeği, 2 adet uçak savar mermi  çekirdeği, 1 adet G-3 alev gizleyeni, 1 adet 7.65 mm çaplı boş kovan, 113 adet  bir çoğu MKE yapımı 9 mm çaplı boş kovan.”

Dönmez'in Sakarya'daki evinde ayrıca çok sayıda askeri malzeme ve keskin  nişancı dürbünü gibi mühimmatların da bulunduğu ifade edilen iddianamede, silah,  mühimmat ve diğer askeri malzemelerin ele geçen suikast planlarını ve yasa dışı  pek çok eylemi gerçekleştirmeye elverişli sayı ve nitelikte olduğu belirtildi.

TELEFON NUMARALARI VERİLMEMİŞ

Ergenekon iddianamelerinde en çok eleştirilen konulardan biri, suçla ilgisi olmayan bilgilerin de yeralmasıydı. Bunlar arasında da sanıkların cep telefonlarında, bilgisayarlarında, fihristlerinde kayıtlı bakkaldan, kasaba kadar herkesi telefon numarasının, adresinin de iddianameye girme tepki çekmişti.

Poyrazköy İddianamesi'ni hazırlayan savcılar bu kez dikkatli davranarak, fihristleri iddianameye sokmamakla kalmamışlar, sanıkların dahi telefon numaralarını açık halde yazmamışlar. İddianamede geçen telefon numaraları, alan kodu ve ilk üç rakamının ardından nokta nokta olarak belirtiliyor.

EYLEMLER ASKERİ CEZA KANUNU DIŞINDA

“Ergenekon” soruşturması kapsamında  Poyrazköy'deki kazılarda ele geçirilen mühimmata ilişkin 5'i tutuklu 17 kişi  hakkında hazırlanan iddianamenin kabul edildiği İstanbul 12. Ağır Ceza  Mahkemesinin tensip metninde, sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı Askeri Ceza  Kanunu'nun dışında kaldığı belirtildi.

Tensip metninde, “Ergenekon silahlı terör örgütü üyesi olmak”, “Cebir  ve şiddet kullanarak TBMM'yi ortadan kaldırmaya, kısmen veya tamamen görevlerini  yapmasını engellemeye teşebbüs”, “Cebir ve şiddet kullanarak yürütme organı  ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek”, “Patlatıcı madde bulundurmak”, “6136  sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet” suçlarından şüpheli Levent Bektaş ve  arkadaşları hakkında CMK'nın 250. maddesinde yetkili Cumhuriyet Savcılığınca 12.  Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen iddianamenin incelendiği kaydedildi.

Sanıklara atılı eylemlerin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun dışında  kaldığı gibi Askeri Ceza Kanunu'nun 54. maddesinin atıfta bulunduğu Türk Ceza  Kanunu'nun hükümlerinin de dışında kaldığı ifade edilen tensip metninde,  dolayısıyla atılı eylemlerin sırf askeri suç ve askeri suç benzeri suçlar  kapsamında değerlendirilmeyeceği bildirildi.
Tensip metninde, atılı eylemlerin nitelikleri gereği askeri mahal dışında  gerçekleşip sonuç doğuracağı kaydedilerek, 353 sayılı Askeri Mahkemelerin  Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun'un 9. maddesi kapsamında  değerlendirilmeyeceği, yine niteliği gereği görev kapsamında da  değerlendirilmeyeceği belirtildi.

Atılı eylemlerin her halükarda 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3.  maddesi uyarınca “terör suçu” sayıldığı anlatılan metinde, 3713 sayılı kanunun  9. maddesindeki hüküm dikkate alındığında CMK'nın 251/1 maddesi gereğince CMK  250/1 maddesinde sayılan suçlara bakmakla görevlendirilmiş İstanbul 12. Ağır Ceza  Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğu bildirildi.

Tutuklu 5 sanığın tahliye taleplerinin reddine karar verildiği anlatılan  tensip metninde, şöyle denildi:
“Silivri'de devam eden İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki 2 davada  özellikle mahkememizdeki davanın iddianamesinde yazılı olan 'Ergenekon' tabir  edilen silahlı terör örgütü ile ilgili olarak bu örgütün varlığı, yapısı, varsa  eylemleri konusunda bilgiler içeren ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki  dosyaların da bu örgütle ilgili gelen Emniyet Genel Müdürlüğü, Genelkurmay  Başkanlığı ile başka kurumlardan gelen bu husustaki yazıların tasdikli birer  suretinin istenmesi için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına yazı  yazılmasına karar verildi.

"AMAÇ KAOS ÇIKARMAK"

Poyrazköy iddianamesinde Koç Müzesi’nde sergilenen Uluç Ali Reis Denizaltısı'nda bulunan patlayıcı maddelere ilişkin tespitlerede yer verilerek bu konuya ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma başlatıldığı ifade edildi. Örgütün, ülkede kaos çıkarma amacı doğrultusunda, özellikle öğrencilerin yoğun olarak bulundukları bir sırada bombaların patlatılmasını planlandığı, ancak patlayıcının denizaltıda görev yapan rehber tarafından bulunması nedeniyle bu eylemin gerçekleştirilemediğinin ortaya çıktığı anlatıldı.

Sanıklardan Levent Bektaş’tan elde edilen 3 nolu DVD’de gizlenmiş bir şekilde bulunan "aa/Cihan Jdan ZNotlar.txt" isimli belgede ; "C G. ile görüşme notları Koç Müzesi'yle ilgili malzemeler yerine konulmak üzere operatöre ulaştırıldı. Müzenin ziyaretçilerini artıralım, okullarda tanıtım reklam ve organizasyon faaliyetleri yapılarak ziyaretçi yoğunluğunun en fazla olduğu zamanın belirlenmesini C. Bey söyleyecek Öğrenciler projenin en önemli parçası Operasyon tarihini teyit edelim" ibarelerinin yer aldığı belirtildi. DVD’de yer alan bilgilerin, ihbar sonucu yürütülen soruşturma ile örtüştüğü ifade edildi.

SAVCILIĞA GÖNDERİLEN İHBAR MEKTUBU İLE ORTAYA ÇIKTI

15 Aralık 2008’de M. Ahmet Demir isimli şahıs tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen ihbar mektubunda “16 Kasım 2008’de Haliç sahilinde bulunan, Rahmi Koç Müzesi’nde sergilenen askeri denizaltı içerisinde patlayıcı madde bulunduğu, görevliler tarafından olayın bildirilmesi üzerine Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kuzey Deniz Saha Komutanlığında görevli bir ekip tarafından patlayıcıların alınarak personel eğitim alanında imha edildiği, olay ile ilgili olarak adli mercilere bilgi verilmediği" iddialarına yer verildiği ifade edildi. Olayın sorumluların araştırılmadığı belirtilen ihbar mektubunun içerisinde bulunan CD’de kayıtlı patlayıcı maddelere ait olduğu iddia edilen görüntülerinde yollandığı kaydedildi.

DENİZALTI 10 YILLIĞINA DENİZ KUVVETLERİ KOMUTANLIĞI’NDAN KİRALANMIŞ

İhbarın ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ınca soruşturma başlatıldığı, yapılan incelemeler sonucunda Rahmi Koç Müzesi’nde bulunan Uluç Ali Reis denizaltısının 10 yıllığına Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’ndan kiralandığı, müzede sergilendiği ve belirli ücret mukabilinde ziyarete açık olduğu belirlendiği ifade edildi.

Kuzey Deniz Saha Komutanlığı’nın 31 Mart 2009 tarihli talimatı ile Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığı’nca Koç Müzesi’nde ele geçirilen bombalara ilişkin soruşturma başlatıldığı, patlayıcı maddeleri almak üzere gelen askeri görevlilerin olay yerinde cep telefonu ile patlayıcıların fotoğraflarını çekerek, tutanak karşılığı teslim aldıkları kaydedildi. Kuzey Deniz Saha Komutanlığı tarafından patlayıcıların imha edildiği belirtilerek şunlara yer verildi:

"Olay tarihinde müzeden patlayıcıları teslim alan ekipte görevli Üstçvş. Yalçın Çetin tarafından kendi cep telefonu ile kaydedilen patlayıcılara ait resimlerin silinmiş olması nedeniyle bu personel ve ekipte görevli olup imha işlemini gerçekleştiren, fotoğrafların silinmesi talimatını veren Dz.Bnb.Bülent Başarkanoğlu hakkında yürütülen soruşturmanın takipsizlik kararı ile sonuçlandırıldı."