Beral Madra kokteyline 4 bin Euro verilmiş

Geçen hafta İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Ajansı’nın Venedik Bienali’nde Türkiye standı yerine neden Orta Asya Ülkeleri Pavyonu’nu desteklediğini eleştiren bir yazı yazmıştım.
Ajansın Yürütme Kurulu Başkanı Şekib Avdagiç’den bir cevap metni aldım. Kendilerini ve Orta Asya Pavyonu’nun küratörlüğünü de yapan Ajansın Görsel Sanatlar Yönetmeni Beral Madra’yı haksız yere eleştirdiğimi ifade ediyor.
Önce düzeltme metnini okuyun sonra ben de bu metne itirazlarımı dile getireyim:
“Öncelikle, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Ajansı’nın, Avrupa boyutunda saygın yurt dışı tanıtım etkinliklerinde yer almayı hedeflediğini vurgulamak isterim. Bu kapsamda, uluslararası kültür-sanat dünyasının buluşma noktalarından biri olan 53. Venedik Bienali’nde temsil edilmek, İstanbul 2010’un tanıtımı açısından bir fırsattır. Bu etkinlikte yer almaya yönelik olarak görsel sanatlar yönetmenimizin katkısı bu anlamda çok büyük önem taşımaktadır.
İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti olarak, böylesine önemli bir sanat etkinliğinde yer almayı doğru bir iletişim stratejisi olarak değerlendirdiğimiz için Bienal’de kişisel olarak Orta Asya ülkeleri pavyonunun küratörlüğünü yapmakta olan Görsel Sanatlar Yönetmenimiz Beral Madra’nın da katkılarıyla Bienal kapsamında bir etkinlik gerçekleştirme kararı aldık.
İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Ajansı Yürütme Kurulu olarak, bu önemli organizasyonun dünyanın dört bir yanından gelecek olan katılımcılarına İstanbul’un sahip olduğu kültürel mirasın anlatılması ve 2010 yılında İstanbul’a davet edilmesini sağlamak amacıyla, Orta Asya Pavyonu’nun açılış resepsiyonuna destek olmayı uygun gördük. Sayın Beral Madra, yazınızda iddia edildiği gibi, ‘2010 fonlarından kendisinin küratörlüğünü yaptığı bir projeye para çıkartmış’ değildir. Beral Madra’nın Bienal’e katılımı bir fırsat olarak değerlendirilmiş ve uluslararası önemi olan bir etkinlikte, görünürlüğün sağlanması nedeniyle ajansımız bu yönde bir karar almıştır.
Kaldı ki, 53. Venedik Bienali’nde yer alacak olan Türkiye pavyonu ile ilgili olarak, ajansımıza herhangi bir proje başvurusu veya destek talebi gelmemiştir. Türkiye pavyonunun seçici jürisinde de yer alan Sayın Madra aracılığıyla gerçekleştirme kararı aldığımız söz konusu etkinlik bütünüyle İstanbul 2010’un uluslararası tanıtım faaliyetleri kapsamındadır. Yasal bütçemizin, mevzuatımız çerçevesinde ve efektif bir biçimde kullanılması söz konusudur.”

TÜRKİYE STANDI NEDEN DÜŞÜNÜLMEDİ

Sayın Şekib Avdagiç’in İstanbul 2010’un bilinirliği, tanıtımı için gösterdikleri çabalara benim hiçbir itirazım yok ki. Venedik Bienali gibi dünyanın önde gelen sanatsal etkinliğinde tabii ki yer almalılar. Bunun için Beral Madra’nın Orta Asya Ülkeleri Pavyonu’nda verilecek kokteyle ve oraya konacak 2010 İstanbul logosu için 4 bin Euro vermelerini gayet normal karşılıyorum.
Peki orada Türkiye Pavyonu diye bir yerin olduğunu hiç mi duymadınız? Hadi siz olaya sonradan dahil oldunuz ve duruma çok da vakıf değilsiniz.
Benim itirazım işte buradan sonrasına.
Sayın Beral Madra eleştirilerimi dostlarına gönderdiği şikayet maillerinde ‘çamur atmak’ olarak nitelemiş.
Kimseye çamur atmak gibi bir niyetim yok.
Kendisi hem 2010 İstanbul Avrupa Kültür Başkenti Görsel Sanatlar Yönetmeni hem de Venedik Bienali Türkiye Pavyonu Danışma Kurulu Üyesi değil mi?
Ajansa, Venedik Bienali projesiyle başvurulsun ya da vurulmasın. 2010 İstanbul’un tanıtımı için oranın iyi bir fırsat olduğunu bilmiyor mu? Eğer bunu akıl edemediyse bulunduğu mevki ona büyük geldi demektir. Bir yetersizlik söz konusu. Yoksa başka kişisel hesapların, kliklerin etkisinde kaldığını düşünmemek mümkün değil.
Evet, benim derdim Beral Madra’nın küratörlüğünü üstlendiği Orta Asya Ülkeleri Pavyonu’na neden destek verildiği değil, bunu düşünen birinin neden Türkiye Pavyonu’nda 2010 İstanbul’u tanıtmayı akıl edemediği. Bu arada Venedik’teki Türkiye Pavyon’unda 4 bin Euro’ları olmadığı için açılış kokteyli verilemediğini de hatırlatırım.