Gündem Haberleri

    Karar tam kaos

    Turan YILMAZ-Oya ARMUTÇU / ANKARA
    11.01.2002 - 01:56 | Son Güncelleme:

    Anayasa Mahkemesi'nin kararının yankıları sürerken, AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın siyasi geleceğine ilişkin ise siyaset ve yargı kulislerinde farklı senaryolar şekilleniyor.

    İYİMSER SENARYOLAR

    Genel Başkan olabilir

    Anayasa Mahkemesi'nin ‘ihtar’ kararıyla parti kuruculuğu sona eren Erdoğan'ın genel başkanlığı da buna bağlı olarak düşecek. Ancak Erdoğan, kuruculuktan ayrılır ayrılmaz yapacağı bir başvuruyla, partisine hemen ‘düz üye’ olabilir. AKP henüz büyük kongresini yapmadığı için kongre yetkisini elinde bulunduran Kurucular Kurulu da kendisini yeniden genel başkan seçebilir.

    Milletvekili seçilebilir

    Bazı hukukçulara göre, Erdoğan, Mart 2003'te, mahkûmiyetinin üzerinden 3 yıl geçmiş olacağı için, TCK ve CMUK uyarınca mahkemeye başvurup, kendisini başbakanlığa taşıyabilecek milletvekilliği yolunu açacak ‘memnu hakları’nı geri alabilir. Ancak, bu başvurunun tarihi konusunda hukukçular arasında görüş ayrılığı bulunuyor. Erdoğan'ın mahkûmiyetinin kesinleştiği tarih ile cezaevinden çıktığı tarihleri dikkate alan hukukçular arasında, 2003 Mart'ına karşılık, 2003 Ocak'ı ile 2002 Aralık'ını savunanlar da yer alıyor.

    312’nci madde değişebilir

    ‘Memnu hakları’nın iadesinin yanısıra, mahkûmiyetine dayanak oluşturan TCK'nın 312'nci maddesindeki bir değişikliğin de Erdoğan'ın önünü açabileceği belirtiliyor. Buna göre, Erdoğan, hükümetin üzerinde çalıştığı ‘demokratikleşme paketi’nde yer alan 312'nci madde değişikliğine dayanarak, Diyarbakır DGM'ye başvurup yeniden yargılanmasını isteyebilir. DGM, beraat kararı verirse, Erdoğan'ın milletvekiliğine engel oluşturan siyaset yasağı mahkemeye kararıyla ortadan kalkmış olur.


    KÖTÜMSER SENARYOLAR


    Memnu hakları verilmez

    Bazı yüksek yargıçlara göre ise Erdoğan'ın mahkumiyet aldığı suç, yani TCK'nın 312'nci maddesi, Milletvekili Seçimi yasasında özel olarak düzenlendiği için, genel nitelik taşıyan ‘memnu hakların iadesi’ başvurusu kapsamı dışında yer alıyor. Bu hukukçulara göre, mahkeme Erdoğan'ın başvurusunu reddedip, ‘memnu haklarını’ iade etmeyebilir. Bu durumda Erdoğan'a milletvekilliği you kapanmış olacak.

    312’nci madde engeli

    312'nci maddenin değişmemesi ya da yapılan değişikliğin Diyarbakır DGM tarafından yapılacak yeni bir yargılamada beraat kararı için yeterli görülmemesi halinde de, Erdoğan'ın milletvekilliği umutları yine suya düşmüş olacak. Bu noktada, DGM'nin vereceği bir beraat kararının, Erdoğan'ın mahkûmiyetini daha önce onaylayan Yargıtay 8'nci Ceza Dairesi tarafından uygun görülmeme olasılığı da bulunuyor.

    İlk seçime yetişmez

    DGM'nin beraat kararı vermesi, Yargıtay'ın da bunu benimsemesi halinde bile bir başka tehlikenin varlığına işaret edenler de var. DGM'den sonra Yargıtay'a da uzanabilecek bu yargı sürecinin uzaması, Erdoğan'ın ilk seçimlere katılamama riskini gündeme getiriyor.

    Genel Başkan da olamaz

    Erdoğan'ın düz üye olarak yeniden genel başkanlık koltuğuna oturmasına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yine Anayasa Mahkemesi'ne başvurarak itiraz edebilir. Daha önce bu yönde işaretler veren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun yapacağı böyle bir başvuruda, Erdoğan'ın durumu bir kez daha Anayasa Mahkemesi'nin önüne gelmiş olacak. Hasan Celal Güzel için olumlu karar verdiğine dikkat çekiliyor.

    Mahkemede değişiklik

    Ancak, hukuk çevrelerinde Yüksek Mahkeme'nin, önüne gelen her dosyayı ayrı bir ‘hukuki vaka’ olarak niteleyip değerlendirdiğine dikkat çekilerek, tam tersi yönde bir karar verebileceği de belirtiliyor. Yüksek Mahkeme'nin bu kararı verecek heyetinde, Güzel lehine oy kullanan yedek üye Samia Akbulut'un yerine, önceki günkü kararda Erdoğan'a ihtar verilmesi yönünde oy kullanarak tavrı konusunda önemli bir işaret veren asıl üye Enis Tunga'nın katılacağının da altı çiziliyor.
    Etiketler:
    

    EN ÇOK OKUNAN HABERLER

      Sayfa Başı