Gündem Haberleri

GÜNDEM

    İşgal saçmalığı

    Hürriyet Haber
    30 Mayıs 2000 - 00:00Son Güncelleme : 30 Mayıs 2000 - 00:01

    Büyük Fetih'in ‘‘işgal’’ ile bir tutulması, ortalığı karıştırdı. Cumhuriyet'te yer alan yazıda, 1453'te Osmanlı'nın İstanbul'u alışı ile 1920'de İngilizler'in kente el koyması arasında ‘‘kimlik’’ dışında fark olmadığı ileri sürülüyor.

    CUMHURİYET Gazetesi'nde, Erdoğan Aydın'ın, pazar günü başlayan dizisinde, 29 Mayıs 1453 tarihindeki İstanbul'un Fethi'ni, 15-16 Mart 1920'deki İngiliz işgalinden farklı olmadığını öne sürmesi, dinci basını kızdırdı. ‘Fatih ve Fetih’ adlı dizisinde, her iki olayı ‘kimlerin yaptığını bir yana bırakarak evrensel insanlık ahlákı açısından’ değerlendiren Aydın, ‘‘işgalcilerin kimliği dışında öz olarak fark olmadığını’’ yazdı.

    Erdoğan Aydın, yazısında şu görüşlere yer verdi:

    ‘‘...Şehrin o anki meşru sahiplerine yabancı olan güçlerin, silah zoruyla işgali anlamında bu iki günün de kutlanması değil, aksine, barışçıl ve hakça bir dünya yaratmak için tarihin kaydettiği olumsuzluklar olarak anılmaları gerekiyor. Buna karşılık 6 Ekim 1923 tarihinin, şehrin yabancı tahakkümden kurtarıldığı bir gün olarak kutlanmayı gerektirdiği açıktır. Bu yaklaşım aynı zamanda, barış ve fetihçilik, Osmanlı'dan kopuş ile yeni Osmanlıcık arasındaki saflaşmayla da örtüşmektedir...’’

    ‘‘...İşgalden kurtuluşun değil de işgalin kutlanması, ‘Türk sağı'nın, anti-emperyalist bilincimizin dayanak noktalarını ortadan kaldırmak ve çağdaş insanlık kavramlarıyla ilişkilenmemizi engellemek amacıyla biçimlenen bir tercihiydi. Bugün ise İstanbul'un Osmanlılarca işgalinden, dolayısıyla Osmanlı'dan yana konulan bu tercih, artık toplumun şeriatçı ve ırkçı kalıplara dökülmesinin temel bir öğresi haline gelmiştir...’’

    Akit Gazetesi dünkü ‘Medya Kritik' sayfasında yazıyı ‘‘yuha’’ladı ve ‘‘Nihayet İstanbul'u fethetmiş olmaları da ‘suç'lu oldu’’ diye yazdı. Gazete, Cumhuriyet'e de şu satırlara yer verdi:

    ‘‘Devletin her gün tanesine 250 bin lira ödeyerek binlerce alım yapıp resmen desteklediği gazetenin utanç veren yayınında şu iddia var: Osmanlı'nın İstanbul'u fethetmeeekle yaptığının İngilizlerin yaptığından farkı yoktur. İstanbul fethi işgaldir, kutlanamaz!’’

    Akit'in aynı sayfasında, ‘Tık' köşesinde yayınlanan yazıda ise şöyle denildi:

    ‘‘Cumhuriyet'in mantığına göre, Malazgirt'de, Sultan Alpaslan'ın Bizans ordularını yenerek Anadolu'ya girmesi de bir işgal!.. Bu çok mu eski bir örnek oldu. E kolay! 1974'de ordunun Kıbrıs'a yaptığı ‘Barış Hakeratı' da ‘işgal'... Peki, bu ne bu? Devletin akredite gazetesi! Soldan çarklı, cunta takıntılı ve de 28 Şubatçı... Yakışır.’’

    Fatih’in aslanları

    İSTANBUL'un fethinin 547'nci yıldönümü, dün törenlerle kutlandı. İlk tören Fatih Sultan Mehmet'in, Fatih Camii avlusundaki türbesinde yapıldı. İstanbul Valisi Erol Çakır, 3'üncü Kolordu ve Batı Garnizon Komutanı Attila Kurtaran ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ali Müfit Gürtuna tarafından çiçek konuldu, saygı duruşunda bulunuldu ve din görevlisi tarafından Kuranı Kerim okundu.

    Törenler, İstanbul Surları'nın Belgradkapı bölümünde gerçekleştirilen temsili fetih gösterisiyle sürdü. Belgradkapı'daki temsili fetih gösterisinin ardından bir konuşma yapan Büyükşehir Belediye Başkanı Ali Müfit Gürtuna, eski başkan Tayyip Erdoğan'ın aksine, konuşmasında Fatih Sultan Mehmet'in yanı sıra Atatürk'e de yer verdi. Başkan Gürtuna, Fatih Sultan Mehmet'in İstanbul'u fethettiğini, Kemal Atatürk ile silah arkadaşlarının kenti düşman işgalinden kurtardıklarını vurgulayarak, hepsini rahmet ve şükranla andı.

    Etiketler:
    

      EN ÇOK OKUNANLAR

        Sayfa Başı