İmarzede'ye ödemede ‘ucuz formül’ aranıyor

Hürriyet Haber
11.10.2003 - 01:55 | Son Güncelleme: 11.10.2003 - 01:55

BDDK'nın seçenekli ödeme planı sunmasına karşın, hükümet 380 bin İmarzede'ye7.5 katrilyonu ödeme konusunda karar vermekte zorlanıyor. Hükümet, ‘‘Bu işi en düşük maliyetle nasıl çözerim’’ sorusuna yanıt arıyor. İmarzede'ye ilk anda 5-15 milyar liralık ödemeler yapılması öngörülüyor.

Hükümet, İmarzedelere ilişkin ödeme planında, kaç liralık peşin ödeme yapılırsa, kaç mudinin sistemle ilişkisinin kesileceğine karar vermeye çalışıyor. Hükümet, elindeki kaynaklarla, mümkün olabilen en kısa vadede, en düşük maliyetle ödeme yapmanın yolunu bulmaya ve her adımda kaç İmarzede'nin sorununun çözüleceğini belirleyerek hareket etmek istiyor.

7.5 katrilyon liralık mevduatın ne zaman ve nasıl ödeneceği konusunda sürekli ‘bir-iki hafta’dan sözeden Hükümet yetkililerine, BDDK ile Hazine'ce hazırlanan ödeme planının sunulduğu öğrenildi.

2004 BÜTÇESİNE YANSIYACAK

Mevduat ödemelerinde, özellikle vadelere yayılacak tutar, 2004 bütçesinin faiz harcamaları kalemine yansıyacak. Bu nedenle, İmar Bankası ödeme planına ilişkin ‘yol haritasının’ bütçe tasarısının Meclis'e sunulacağı tarih olan 17 Ekim'den önce açıklanması bekleniyor.

İmar Bankası mevduatının bir kısmı peşin, büyük bölümü ise vadeli olarak ödenecek. Bu aşamada, peşin ödemenin miktarına bağlı olarak, hiç alacağı kalmayacak mudi sayısı ile peşin ödemeden sonra alacağı 3 ile 5 yıl arasındaki vadeye yayılacak mudi sayısının belirlenmesi önem kazandı.

Bu kararın siyasi bir tercih olması nedeniyle, Hükümetin son günlerde ‘7.5 katrilyon liranın ne kadarlık kısmı peşin ödenirse, 380 bin İmarzede’nin kaçı sistem dışına çıkacak?' sorusuna cevap aradığı belirtiliyor.

Tercih yapılırken; ödeme sistemini birlikte oluşturacak olan Hazine, TMSF ve Merkez Bankası'nın olanaklarıyla; mevduat miktarlarına göre banka mudilerinin sayısı birlikte dikkate alınıyor.

Şu anda içinde bulunulan tercih sürecine, şu örnekle açıklık getiriliyor: ‘‘Sözgelimi, peşin ödemede 10 milyar liralık bir limit konulması halinde, mevduatı 10 milyar liraya kadar olan şu kadar bin kişinin sistemden tamamen çıkacağı, alacağı 10 milyar liranın üzerinde olsa bile bu kadarlık kısmını alıp kalanı için vadeyi bekleyen mudi sayısının hesabı yapılıyor.’’

Peşin ödeme tutarının (5, 10, 15 milyar) belirlenmesi ile seçilecek vadeye göre (3, 4, 5 yıl) nakit yükünün değişeceğine dikkat çeken yetkililer, ‘‘Hangi formülün yükü daha fazla hafifleteceğine karar vermek gerekiyor’’ dedi.

İmar Bankası ödemelerinde; TMSF, Hazine ve Merkez Bankası'nın birlikte oluşturacağı sistem temel alınacak. Hazine, TMSF'ye özel tertip kağıt verecek. TMSF, Merkez Bankası'ndan avans kullanabilecek. Bu iki seçeneğin dışında TMSF, ödeme için kendi kaynaklarına da başvuracak. TMSF'nin prim gelirlerinin yanı sıra, batık bankalardaki alacaklarının tahsilatı ile muhtemel banka satışlarından sağlayacağı gelirler de ödemelere kaynak oluşturacak.

Danıştay: ÇEAŞ Uzan'a dönemez

Uzanlar'ın, el konulan Kepez ve ÇEAŞ'ı geri almak için Danıştay'da açtıkları davadan, Uzan Ailesi için kötü haber çıktı.

Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin iki maddesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Genel Kurulu'ndan da ‘itirazı red’ kararı çıktı.

Genel Kurul, Danıştay 10'uncu Dairesi'nin yönetmeliğin ‘lisanların iptali’ ve ‘el konulan şirketlerin hak ve yetkilerinin TEİAŞ’a geçeceğini' öngören maddelerinin ‘yürütmesinin durdurulması’ isteminin reddi kararına karşı Uzanlar'ın itirazını reddetti.

ÇEAŞ'IN İTİRAZI

Genel Kurul, Kepez ile birlikte imtiyaz sözleşmesi feshedilen Çukurova Elektrik A.Ş'nin (ÇEAŞ), Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 2 hükmünün iptali istemiyle açılan davada, 10. Daire'nin verdiği ‘‘yürütmenin durdurulması’’ isteminin reddine yapılan itirazı görüştü. ÇEAŞ'ın itiraz dilekçesinde, 10. Daire'nin kararının kaldırılarak, söz konusu hükümlerin ‘‘yürütmesinin durdurulmasını’’ istedi.

Talebi görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, 10. Daire'nin ret kararını ‘‘Usul ve yasaya uygun bularak’’, ÇEAŞ'ın itirazını reddetti. 10. Daire, daha sonra yönetmeliğin bu iki hükmünün iptali istemini esastan karara bağlayacak.

Bayındırbank'tan Uzan'a 161 trilyonluk haciz

Bayındırbank, Uzan Grubu'ndan 5 ayrı şirketle, Hakan Uzan aleyhine 5 ayrı dosya üzerinden toplam 161 trilyon liralık ihtiyati haciz kararı aldırdı. Rumeli Telekom, Telsim, Star Digital, Unitel Telefon ve Aktif Kablo firmalarının aldığı kredilere toplam 42 trilyon liralık şahsi ipotek veren isimler arasında 11 trilyon lira ile Genç Parti lideri Cem Uzan da var. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) çatı bankası olan Bayındırbank avukatları 5 ayrı kararı uygulamak için harekete geçti.

İstanbul 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvuran Bayındırbank avukatları, borçlular Rumeli Telekom A.Ş, Telsim Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş, Star Digital İletişim A.Ş, Unitel Telefon Pazarlama A.Ş, Aktif Kablo Televizyon Telekomünikasyon Hizmetleri Sanayii ve Ticaret A.Ş. ve Hakan Uzan'ın karşılıklı kefaletlerle Demirbank'tan aldıkları kredileri ödemediklerini bildirdi.

İlk başvuruda Rumeli Telekom A.Ş'nin asıl borçlu, Telsim ve Hakan Uzan'ın kefili olduğu, faiziyle birlikte 76 trilyon lirayı aşan kredi alacağının tüm ihtarlara rağmen ödenmediği belirtilerek adı geçen isim ve şirketlerin malvarlıkları için ihtiyati haciz kararı alınması istendi. Mahkeme, borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki alacakları için ihtiyati haciz kararı aldı.

İPOTEĞİ YETERSİZ

Aynı mahkemeye yapılan ikinci başvuruda ise Star Digital İletişim A.Ş'nin asıl borçlu, Rumeli Telekom, Telsim ve Hakan Uzan'ın kefil sıfatıyla Bayındırbank'tan aldığı 42 trilyon liralık kredinin geri ödenmediği bildirildi, ihtiyati haciz isteminde bulunuldu.

Mahkeme bu istemi de kabul etti. Bayındırbank avukatlarının yaptığı üçüncü başvuruda Ünitel Telefon asıl borçlu, Rumeli Telekom, Aktif Kablo ve Telsim kefil sıfatıyla 22 trilyon 596 milyar, dördüncü başvuruda Aktif Kablo asıl, Telsim, Hakan Uzan ve Ünitel kefalet borçlusu olarak 2 trilyon 543 milyar, beşinci başvuruda Telsim asıl, Unitel, Hakan Uzan ve Rumeli Telekom kefil sıfatıyla 17 trilyon 815 milyar lira olmak üzere faiziyle birlikte toplam 161 trilyon lirayı aşan alacağın ödenmediğini belirtip haciz isteminde bulundular.

Başvuruda, 161 trilyon lirayı aşan kredi alacağına karşılık Demirbank'a şahsi ipotekler verildiği, 20 trilyonu Rumeli Holding, 10 trilyonu Hakan Uzan, 11 trilyonu Cem Uzan ve 1 trilyon lirası Merkez Yatırım Ticaret A.Ş. olmak üzere toplam 42 trilyon liralık ipoteğin borcu karşılamaktan uzak olduğu vurgulandı.

Anneciğim
Uzanlar

İtalyan haftalık siyasi dergi L'Espresso son sayısında Uzan ailesine geniş yer ayırarak ‘‘Anneciğim Uzanlar’’ başlığı ile hanedanın çöküş gerekçelerini anlattı. Uzanlar'ı atılgan ve umursamaz olarak tanıtan dergi, siyasete soyunan Cem Uzan'ın, dört yılda elde edilen kárı sanayi, finans, medya ve politikaya korkusuzca ve çekinmeden harcayarak kaybettiğini öne sürdü. Dergi, Uzanlar'ın Turgut Özal döneminde Magic Box TV adıyla yasal olmayan yollardan medyaya girdiklerini ve bugün üç televizyon, yedi radyo istasyonu ve bir network sahibi olduklarını hatırlatarak bir zamanlar ünlü Forbes dergisinin dünyanın en zengin adamları listesinde baba Kemal Uzan'ın 371. sıraya kadar yükseldiğine dikkat çekerek, çöküşün telefon devleri Nokia ve Motorola ile ortaklıklarında yaptıkları sahtekarlıktan New York mahkemesince yargılanarak mahkum edilmelerine bağladı.

Cem Uzan'ın kurduğu Genç Parti'yi yabancı düşmanı olarak tanıtan dergi, ayrıca İmar Bankası'ndaki yolsuzluklarla devreye BDDK'nın girmesiyle Uzan'ların hayli yıprandığını ve mallarına devletçe el konulduğunu da belirtti. Cem Uzan'ın siyasete girip AKP'ye karşı ciddi muhalefet olmak için bonkörce paralar harcaması nedeniyle son darbeyi yediğini yazan dergi, Uzan ailesinin bireylerinin arandığını ve 90 yıllarında doğan Uzan İmparatorluğu'nun aşırı güven ve aşırı büyüme tutkusundan çöktüğünü de öne sürdü.
Etiketler:


    EN ÇOK OKUNANLAR

      Sayfa Başı